Решение по делу № 2-748/2012 от 02.05.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                      Дело № 2-748/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 года                                                                                         гор.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ Маншеев Н.Н., при секретаре Ростовой Т.Ю.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троц Т.П.1  к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Троц Т.П.1 с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм, указав, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб - повреждено, принадлежащее истцу транспортное средство «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В соответствии с действующим законодательством РФ истец обратилась за выплатой страхового возмещения причиненного ущерба в результате ДТП в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12Г. В установленные законом сроки и порядке истец предоставила в ОСАО «РЕСО-Гарантия» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выслало почтой все поданные документы обратно в адрес истца, страховую выплату не произвело. Устно пояснили, что в выплате страхового возмещения отказано. Считая, что такие действия ОСАО «РЕСО-Гарантия» незаконны, истец обратилась в ООО «Единый экспертно-правовой центр». Был составлен акт экспертного исследования, согласно которому стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 27354 руб. 74 коп. Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» без установленных законом оснований и вопреки принципам выплаты страхового возмещения по ОСАГО нарушило права и интересы истца. В связи с нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, в связи с чем истец также понес расходы.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 25 000 руб. - сумму выплаты страхового возмещения, 10000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 950 руб. - расходы по оплате госпошлины, 3050 руб. - расходы по оплате услуг экспертов.

В судебное заседание истец Троц Т.П.1 не явилась, надлежащим образом уведомлена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца - <ФИО2>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика в пользу истца 25 000 руб. - сумму выплаты страхового возмещения, 10000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 950 руб. - расходы по оплате госпошлины, 3050 руб. - расходы по оплате услуг экспертов.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО3>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, мотивируя тем, что в извещении о ДТП не заполнен п. 16, п оэтому страховщик не может достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования и произвести страховую выплату.

  Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом  установлено, что <ДАТА2> в 21 часов 35 минут на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено принадлежащее истцу транспортное средство «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Документы по данному ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку были соблюдены условия ст. 11 ч. 8 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно извещению о ДТП, водитель <ФИО4>, следовавший на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак К 956 АН/03, чья автогражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ВВВ <НОМЕР>, свою вину в данном ДТП признал.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля.

Для возмещения материального ущерба по ОСАГО истец обратился в страховую компанию, где был застрахована ответственность виновника ДТП -  <ФИО5>, однако все документы были возвращены истцу, устно пояснили, что в выплате страхового возмещении отказано.

Истец для защиты своих нарушенных прав обратился в ООО «Единый экспертно-правовой центр» для оценки полученного ущерба в результате ДТП, который согласно  акту экспертного исследования <НОМЕР> от <ДАТА3> составил 27354 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 11  п. 10 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном ООО «Единый экспертно-правовой центр»,  с учетом ст.ст. 7, 11 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению в  пределах лимита в размере 25 000  рублей.  Следовательно, материалный ущерб, причиненный ДТП, в размере 25000 рублей подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Суд считает необходимым положить в основу решения акт экспертного исследований ООО «Единый экспертно-правовой центр», так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые для восстановления транспортного средства материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об ОСАГО»,в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, 950 рублей - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, 400 рублей - расходы на оплату услуг нотариуса, 3050 руб. - оплата услуг эксперта, подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 34 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования Троц Т.П.1 о взыскании сумм  удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Троц Т.П.1 34 400 (тридцать четыре тысячи четыреста) рублей,  из которых: 25000 рублей  - страховое возмещение; 3050 рублей - расходы по оплате услуг эксперта, 5 000 - расходы  на оплату услуг представителя; 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности; 950 рублей - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                            Н.Н. Маншеев