УИД 23RS0035-01-2022-000673-14

к делу № 1-92/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района          14.04.2022 года

Краснодарского края                             

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новопокровского района Краснодарского края Щербинина В.А, потерпевшей Мезенцевой Л.А.,

подсудимого Борисова С.А., защитника Коломицкого Ф.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Борисова Сергея Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Борисов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Борисов С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут находясь на автомойке «555», расположенной по адресу: Россия, <адрес>, из автомобиля марки «Skoda Rapid», ФИО1 цвета, с г.р.з. , принадлежащего Потерпевший №1, похитил банковскую карту выданную к банковскому счету , открытому в отделении ПАО «Сбербанк» <адрес>, на имя последней, положив ее в сапог, обутый на правую ногу. Затем Борисов С.А., используя функцию бесконтактной оплаты, путем прикладывания не принадлежащей ему банковской карты к кассовому терминалу, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на АЗС самообслуживания по адресу: <адрес>А, совершил покупку на сумму 500 рублей. Потом он передал не принадлежащую ему банковскую карту своей знакомой ФИО10, не осведомленной о преступных действиях последнего, которая ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут, используя функцию бесконтактной оплаты кассового терминала АЗС самообслуживания совершила две покупки бензина на сумму 800 и 700 рублей, соответственно.

Продолжая свой преступный умысел, Борисов С.А., используя функцию бесконтактной оплаты, путем прикладывания не принадлежащей ему банковской карты к кассовому терминалу, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Евро» по адресу: <адрес>Б, в 19 часов 55 минут совершил покупку на сумму 261 рубль, в 19 часов 56 минут совершил покупку на сумму 39 рублей, в магазине «Мираж» по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, в 21 час 17 минут совершил покупку на сумму 261 рубль.

Продолжая свой преступный умысел, Борисов С.А., передал не принадлежащую ему банковскую карту своему знакомому Свидетель №5, не осведомленному о преступных действиях последнего, который по его просьбе, используя функцию бесконтактной оплаты кассового терминала в магазине Магнит по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, в 21 час 23 минуты совершил покупку на сумму 300 рублей.

После чего, находясь около здания пункта выдачи «OZON» по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, ФИО1 С.А. сломал и выбросил похищенную им банковскую карту.

Своими преступными действиями Борисов С.А. в период времени с 15 часов 55 минут по 21 час 23 минуты 25.01.2022г. совершил хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 2719 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Борисов С.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, государственным обвинителем были оглашены показания Борисова С.А., данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1, л.д. 115-119, 176-178), согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут, находясь на мойке «555» <адрес> из салона автомобиля марки «Шкода» белого цвета, принадлежащего потерпевшей, он похитил пластиковую карту ПАО «Сбербанк», которую положил в правой сапог, а в 15 часов поехал домой. Около 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он на АЗС «Самообслуживания-Новопокровская», расположенной по <адрес> похищенной картой оплатил покупку бензина АИ-92 на сумму 500 рублей. Около 19 часов, по его просьбе, ФИО10 на вышеуказанной АЗС оплатила покупку бензина для его автомобиля на сумму 700 и 800 рублей для заправки автомобиля Свидетель №2. В магазине «Евро» он предложил покупателям, находившимся в магазине, оплатить их покупки, а взамен попросил у них наличные денежные средства на сумму покупок. Таким образом, находясь в вышеуказанном магазине ДД.ММ.ГГГГ, он путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, совершил две покупки: одну в 19 часов 55 минут на сумму 261 рубль, вторую в 19 часов 56 минут на сумму 39 рублей. Получив от ранее ему незнакомых покупателей наличные денежные средства за оплаченные им покупки, он вышел из магазина. Около 21 часа 17 минут в с. ФИО1 он оплатил похищенной банковской картой сигареты для Свидетель №5, получив от последнего взамен наличные денежные средства на сумму покупки. Затем у магазина «Магнит» в с. ФИО1, около пункта выдачи «Озон», он передал похищенную банковскую карту Свидетель №5, для совершения покупок в магазине, а последний не знал, что банковская карта не принадлежит Борисову С.А., в 21 час 23 минуты совершил покупку в данном магазине на сумму 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на автомойку «555» приехали два сотрудника полиции, которые сообщили, что Потерпевший №1 обратилась в полицию по факту хищения денежных средств с ее банковской карты. Он понял, что речь идет о той банковской карте, которую он накануне похитил из салона автомобиля «Шкода». В ходе опроса он рассказал сотрудникам полиции, что похитил данную банковскую карту, которой воспользовался в личных целях, оплачивая ею покупки. После чего, он с сотрудниками полиции проехал к местам, где воспользовался похищенной банковской картой, где с участием понятых сотрудники полиции провели осмотры, в ходе которых он пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления. Свою вину в хищении денежных средств в сумме 2719 рублей с банковской карты Потерпевший №1 он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Также Борисов С.А. добавил, что ДД.ММ.ГГГГ им был возмещен ущерб, причиненный Потерпевший №1 его действиями, в сумме 5000 рублей.

Виновность подсудимого Борисова С.А. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что в ее пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут она на своем автомобиле «Skoda Rapid» заехала на автомойку «555» в <адрес>, где оставила его, а сама пошла в комнату ожидания. В салоне автомобиля находились её личные вещи: рюкзак, сумка, денежные средства и банковские карты. Через некоторое время она забрала автомобиль и уехала домой. В тот же день около 20 часов 30 минут она обратила внимание, что на её смартфон пришло пять уведомлений в приложении «Сбербанк онлайн» об операциях по списанию денежных средств, которые она не совершала, на общую сумму 2719 рублей. В тот же момент она обнаружила пропажу карты, после чего позвонила в отдел полиции, затем написала заявление о краже её банковской карты. На следующий день после её обращения в полицию подсудимый Борисов С.А. возместил причиненный ей имущественный ущерб в размере 2719 рублей и моральный вред в размере 5000 рублей;

- показаниями свидетелей обвинения,не явившихся в судебное заседание, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьёй

281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым:несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 (том 1, л.д. 144-148) показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она вместе с Борисовым С. была на АЗС самообслуживания <адрес>, где он передал ей банковскую карту, попросил оплатить покупку бензина на сумму 700 рублей. Она оплатила покупку бензина путем бесконтактной оплаты, приложив карту к терминалу оплаты. Борисов С. заправил свой автомобиль, а потом канистру и автомобиль Свидетель №2, а она снова оплатила покупку бензина на 800 рублей. Затем в районе сахарного завода <адрес> Борисов заходил в магазин. В с. ФИО1 с его знакомым ФИО5 заходили в магазин, а потом Борисов ещё отдавал тому карту для совершения покупки в магазине Магнит. На следующий день от сотрудников полиции ей стало известно, что Борисов С. похитил банковскую карту из автомобиля «Шкода» и оплачивал ею различные покупки, в том числе и заправку бензина на АЗС самообслуживания в <адрес>, которые оплачивала она данной картой по его просьбе;

свидетель Свидетель №2 (том 1, л.д. 152-155) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он, работая на автомойке, мыл с Борисовым автомобиль марки «Шкода» в кузове белого цвета, при этом женщина-водитель ушла в комнату ожидания посетителей и не присутствовала при этом. Он помыл кузов данного автомобиля и стал вытирать, а Борисов С. протирал салон данного автомобиля. По завершении мойки и чистки салона женщина расплатилась и уехала. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Борисов С. уехал домой. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Борисов С. и предложил ему на АЗС самообслуживания заправить свой автомобиль. Около 19 часов 40 минут этих же суток он подъехал на автомобиле ВАЗ 2107 к АЗС самообслуживания <адрес>, где ФИО10 (подруга Борисова С.) банковской картой оплатила бензин на сумму 800 рублей, наполнила пластиковую канистру, а остальное - ему в бак. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Борисов С. и сообщил что ему нужно подойти к отделу полиции, где от сотрудников полиции ему стало известно, что Борисов С. похитил банковскую карту из автомобиля «Шкода», который ДД.ММ.ГГГГ он и Сергей обслуживали на автомойке, и что с похищенной им карты Сергей оплачивал различные покупки, в том числе и заправку бензином на сумму 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ на АЗС самообслуживания в ст. Новопокровской, которым он заправил свой автомобиль по его просьбе. Он пояснил сотрудникам полиции о том, что ему не было известно, чьей картой была оплачена покупка бензина, и о том, что Сергей похитил банковскую карту из автомобиля на автомойке, тот ему ничего не рассказывал. После чего, он с сотрудниками полиции, а также Борисовым С., ФИО10 и двумя понятыми приехал к АЗС самообслуживания, где указал на бензоколонку, на которой ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Борисова С. заправил бензин на сумму 800 рублей, покупку которого оплатила ФИО4 банковской картой;

свидетель Свидетель №3 (том 1, л.д. 157-159) показал, что ДД.ММ.ГГГГ с другим понятым, социальным педагогом, несовершеннолетней Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 С.А. он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия территории АЗС самообслуживания по адресу: <адрес>А. Борисов С.А., находясь около бензоколонки АЗС самообслуживания, пояснил, что на данной АЗС ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут оплатил покупку бензина банковской картой «Сбербанк», которую ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из салона автомобиля «Skoda Rapid» в кузове белого цвета», который тот обслуживал на автомойке «555» по <адрес>. Далее участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что также ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Борисова С. на данной АЗС самообслуживания совершила оплату покупки бензина на суммы 700 и 800 рублей, банковской картой, которую ей передал Борисов С., при этом ей не было известно, что данная карта Борисову не принадлежит. Участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут по просьбе Борисова С., он приехал на данную АЗС самообслуживания, где Свидетель №1 совершила оплату покупки бензина на сумму 800 рублей, банковской картой, которую ей передал Борисов С., а тот заправил свой автомобиль, при этом ему не было известно, что банковская карта Борисову не принадлежит. По завершении осмотра он и остальные участвующие лица расписались в протоколе;

свидетель Свидетель №4 (старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>) (том 1, л.д. 160-163) показал, что ДД.ММ.ГГГГ им проводилась проверка по материалу КУСП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств в сумме 2719 рублей с банковского счета ее банковской карты. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен гражданин Борисов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе опроса пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 09 часов 45 минут осуществляя чистку салона автомобиля «Skoda Rapid» в кузове ФИО1 цвета, на котором приехала женщина, на коврике с пассажирской стороны он увидел пластиковую карту с логотипом «Сбербанк», которую тайно похитил, с целью ее дальнейшего использования при оплате покупок. После чего, в период времени с 15 часов 55 минут по 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ похищенной картой Борисов С.А. совершил 7 различных покупок путем бесконтактной оплаты, действуя при этом как лично, так и через своих знакомых Свидетель №1 и ФИО11, неосведомленных о его преступных действиях, которым передавал вышеуказанную карту для совершения оплаты покупок. При проведении осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>А, на территории АЗС самообслуживания, Борисов С.А. в присутствии понятых и других участвующих лиц сообщил, что на данной АЗС тот ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут он оплатил покупку бензина похищенной банковской картой на сумму 500 рублей. Свидетель №1 пояснила, что также ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Борисова С., на данной АЗС самообслуживания совершила оплату покупки бензина на суммы 700 и 800 рублей, соответственно, банковской картой, которую ей передал Борисов С., при этом ей не было известно, что данная карта Борисову не принадлежит. Участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут тот по просьбе Борисова С., приехал на данную АЗС самообслуживания, где Свидетель №1 совершила оплату покупки бензина на сумму 800 рублей, банковской картой, которую ей передал ФИО1 С., а тот заправил свой автомобиль, при этом ему не было известно, что банковская карта Борисову не принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ им с участием Борисова С.А. был проведен осмотр автомойки «555» по адресу: <адрес>, где ФИО1 С.А. в присутствии участвующего собственника автомойки ФИО12, указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ после 09 часов 45 минут осуществляя чистку салона автомобиля «Skoda Rapid» в кузове ФИО1 цвета, похитил банковскую карту, которой в последствии воспользовался для оплаты покупок. После чего, 01.02.2022г. им с участием Борисова С.А. был проведен осмотр территории около здания пункта выдачи «OZON» по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, где Борисов С.А. пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ после по 21 часа 23 минут он сломал и выбросил похищенную им банковскую карту;

- свидетель Свидетель №5 (том 1, л.д 164-167) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился в <адрес>, позвонил своему знакомому Борисову С., попросил его отвезти из <адрес> в с. ФИО1, на что тот согласился. Примерно минут через 30 Сергей приехал на автомобиле ВАЗ-2110, вместе с девушкой. Он со своим приятелем ФИО5 присели на заднее сиденье автомобиля и Сергей повез их в с. ФИО1. По приезду в с. ФИО1, он попросил остановить у ближайшего продуктового магазина, чтобы купить сигарет. Сергей пошел в магазин с ним, предложил оплатить покупку сигарет своей банковской картой, а взамен попросил его отдать ему наличные денежные средства, чтобы не искать банкомат. Он не стал возражать. Сергей оплатил покупку, он передал ему 119 рублей наличными, они вышли на улицу. Он попросил довезти его до магазина Магнит, рядом с пунктом выдачи «Озон» с. Белая Глина, где собирался сделать еще покупку. Борисов С. предложил ему воспользоваться его банковской картой, а ему отдать наличные на сумму покупки. Он согласился, ФИО2 передал ему банковскую карту, которую не рассматривал, на чье имя та была, не видел, и ничего не спрашивал у Сергея за данную карту, так как ему доверял и думал, что это его банковская карта. Он сходил в магазин Магнит, сделал покупку на сумму 300 рублей, воспользовавшись картой, которую ему передал Борисов С., после чего вышел из магазина, вернул ему банковскую карту, отдал 300 рублей наличными, и с его приятелем ФИО5 ушел по своим делам. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Борисов С. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил банковскую карту из салона автомобиля марки «Skoda Rapid», который тот обслуживал на автомойке в <адрес>, после чего данной картой совершал покупки на сумму до 1000 рублей, при которых ввод пин-кода не требуется, всего на общую сумму 2719 рублей. В том числе данной картой он по просьбе Борисова С. оплачивал покупку в магазине Магнит, взамен отдав ему наличные денежные средства на сумму покупки, при этом ему не было известно, что данная банковская карта не принадлежит Сергею, и он ничего не подозревал о его преступных действиях;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении (КУСП ) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 7-8), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут по 21 час 24 минуты совершило хищение денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 2719 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 14-20), из которого следует, что в ходе осмотра помещения кухни домовладения по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 выдала принадлежащий ей планшет «Samsung», с содержащейся в нем информацией о покупках, совершенных банковской картой за ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 21-27), из которого следует, что осмотрен планшет «Samsung», изъятый у Потерпевший №1, установлен его IMEI, а также в приложении «Сбербанк Онлайн» электронные чеки об операциях по банковской карте VISA Classic принадлежащей ей, с которой в период времени с 15 часов 55 минут по 21 час 24 минуты совершены оплаты покупок на общую сумму 2719 рублей;

- вещественным доказательством (том 1, л.д. 95), в качестве которого признан и приобщен к материалам уголовного дела планшет «Samsung», возвращенный под расписку собственнику Потерпевший №1;

- материалами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 33-58), из которых следует, что установлен гражданин Борисов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который сообщил о своей причастности к хищению банковской карты из салона автомобиля марки «Skoda Rapid», и денежных средств находящихся на её счету на общую сумму 2719 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 59-69), из которого следует, что в ходе осмотра помещения АЗС самообслуживания по адресу: <адрес>А, в присутствии понятых и других участвующих лиц Борисов С.А. сообщил, что на данной АЗС он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут оплатил покупку бензина похищенной банковской картой на сумму 500 рублей; Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут и в 19 минут 41 минуту она по просьбе Борисова С.А., на данной АЗС совершила оплату покупки бензина на сумму 700 и 800 рублей, соответственно, банковской картой, которую ей передал Борисов С.А., при этом ей не было известно, что данная карта ему не принадлежит; Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он по просьбе Борисова С.А., приехал на данную АЗС, где Свидетель №1 совершила оплату бензина на сумму 800 рублей, банковской картой, которую ей передал Борисов С.А., а он заправил свой автомобиль, при этом ему не было известно, что банковская карта Борисову С.А. не принадлежит; в ходе осмотра были изъяты файлы видеозаписи с камер видеонаблюдения АЗС самообслуживания;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 71-79), из которого следует, что в ходе осмотра помещения автомойки по адресу: <адрес> присутствии собственника автомойки, Борисов С.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ после 09 часов 45 минут осуществляя чистку салона автомобиля «Skoda Rapid», тайно похитил пластиковую карту с логотипом «Сбербанк» с целью ее дальнейшего использования при оплате покупок; в ходе осмотра были изъяты файлы видеозаписи с камер видеонаблюдения автомойки;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 80-87), из которого следует, что в ходе осмотра участка местности около здания пункта выдачи «OZON» по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, Борисов С.А. пояснил, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ после по 21 часа 23 минут сломал и выбросил похищенную им банковскую карту;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 103-106), из которого следует, что была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по истории операций за ДД.ММ.ГГГГ банковского счета по дебетовой карте хххххх7294, которую похитил Борисов С.А., где отражена детализация операций, совершенных Борисовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ;

- вещественным доказательством (том. 1, л.д. 107), в качестве которого была признана и приобщена к материалам дела выписка ПАО «Сбербанк» по истории операций за ДД.ММ.ГГГГ банковского счета по дебетовой карте хххххх7294, хранящаяся в материалах дела;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 127-133), из которого следует, что были осмотрены файлы видеозаписи с камер видеонаблюдения АЗС самообслуживания по адресу <адрес>А, записанные на CD-диск; участвующий в осмотре Борисов С.А. в присутствии защитника ФИО9, указал что при просмотре видеофайла 20220126_101611 на видео узнал себя, когда около 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ совершает покупку бензина на АЗС самообслуживания, оплатив ее похищенной банковской картой; при просмотре видеофайла 20220126_101819 на видео он узнал себя и свою знакомую Свидетель №1, которая по его просьбе в 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплатила покупку бензина, используя похищенную им карту; при просмотре видеофайла 20220126_102042 на видео он узнал своих знакомых Свидетель №2 и Свидетель №1, которая по его просьбе в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатила покупку бензина, используя похищенную им карту;

- вещественными доказательствами (том 1, л.д. 134), в качестве которых были признаны и приобщены к материалам дела: файлы видеозаписи с камер видеонаблюдения АЗС самообслуживания по адресу: <адрес>А, записанные на CD-диск;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 136-141), из которого следует, что был осмотрен файл видеозаписи с камеры видеонаблюдения автомойки по адресу: <адрес>, записанный на CD-диск; участвующий в осмотре Борисов С.А. в присутствии защитника ФИО9, пояснил, что при просмотре данного видеофайла на видео он узнал себя и Свидетель №2, и сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ после 09 часов 45 минут осуществляя чистку салона автомобиля «Skoda Rapid» в кузове белого цвета, откуда похитил пластиковую карту с логотипом «Сбербанк», с целью ее дальнейшего использования при оплате покупок;

- вещественным доказательством (том 1, л.д. 142), в качестве которого был признан и приобщен к материалам дела файл видеозаписи с камеры видеонаблюдения автомойки по адресу: <адрес>, записанный на CD-диск, хранящийся в материалах дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, а именно в письменных материалах дела и в показаниях самого подсудимого; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц нет, поэтому суд кладет их показания, наряду с указанными выше другими доказательствами, в основу обвинительного приговора.

Другие, иные письменные доказательства, по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, незначительные неточности являются техническими ошибками, а поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания подсудимого Борисова С.А., суд учитывает, что вину в совершенном им преступлении он признал полностью, его показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности, эти доказательства отвечают требованиям норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» в совершенном подсудимым преступлении суд усматривает в том, что подсудимый совершил хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Борисова С.А. в совершении вышеописанного преступного действия полностью доказана и деяние подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Обсуждая вопрос об определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений; обстоятельства дела; личность виновного; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Борисов С.А. ранее не судим, холост, проживает совместно с матерью и дедушкой, которые являются инвалидами, 2 и 1 группы, соответственно, по месту жительства характеризуется положительно, на учете и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт смягчающими наказание подсудимому Борисову С.А. обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (возвратил материальный и мора░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; CD-░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 302-304, 307-310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░; CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; CD-░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░

1-92/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Борисов Сергей Александрович
Суд
Новопокровский районный суд Краснодарского края
Судья
Некрут К.А.
Дело на сайте суда
novopokrovsky.krd.sudrf.ru
28.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.03.2022Передача материалов дела судье
01.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.04.2022Судебное заседание
29.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее