Решение по делу № 2-874/2022 от 21.02.2022

Дело № 2–874/2022

УИД № 59RS0011-01-2022-000855-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Березники                   11 апреля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческого банка «Уральский финансовый дом» к Шишкину АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Уральский финансовый дом» обратилось в суд с исковым заявлением к Шишкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что ..... между ПАО АКБ «Урал ФД» и ответчиком был заключен кредитный договор № в форме присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере ..... руб. на срок до ..... с оплатой процентов за пользование кредитом в размере ..... % годовых. Кредит предоставлен на потребительские цели без обеспечения. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства. Заемщик, начиная с ..... неоднократно нарушает график, не соблюдает установленные кредитным договором сроки возврата суммы потребительского кредита и начисленных процентов. Банком направлялось уведомление о наличии задолженности, предъявлено требование о погашении образовавшегося долга. По состоянию на ..... общая задолженность составила ..... руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ..... руб., задолженность по процентам – ..... руб., задолженность по пени – ..... руб. Просили взыскать указанную задолженность с ответчика, а также проценты за пользование суммой основного долга, начисленные по ставке .....% годовых на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ....., начиная с ..... по день полного погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца АО КБ «Уральский финансовый дом» Д.С.Тарасов, действующий на основании доверенности, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шишкин А.А. участие в судебном заседании не принимал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ..... Шишкин А.А. с ..... числится на регистрационном учете по адресу: ......

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, на момент принятия дела к производству место регистрации ответчика и место жительства Шишкина А.А. достоверно не было известно.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в ....., к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческого банка «Уральский финансовый дом» к Шишкину АА о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в ..... (.....).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А.Фоменко