Решение по делу № 2-1409/2024 от 31.07.2024

Дело № 2-1409/2024 КОПИЯ УИД 59RS0040-01-2024-002606-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Вахрушевой В.О.

с участием прокурора Созонтова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Рыловой А.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Л.У.П., к Попову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

Рылова С.В. в интересах дочери Л.У.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с иском к Попову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В исковом заявлении указано, что Л.У.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником спорного недвижимого имущества на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО8 (запись регистрации права собственности истца от ДД.ММ.ГГГГ №. На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоит Попов В.П., местонахождение которого не известно.

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорным домом, поскольку Попов В.П. членом семьи собственника недвижимого имущества не является, в квартире не проживает, договорных обязательств между сторонами не имеется.

Рылова С.В. представила заявление в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Попов В.П. об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего об утрате ответчиком права пользования спорным домов, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Л.У.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> (запись регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №).

На регистрационном учете по месту жительства по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ состоит Попов В.П..

В соответствии с положениями статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1). Переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении родственники, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

В исковом заявлении указано, что Попов В.П. членом семьи истца не является, регистрация ответчика в спорном доме создает препятствия для реализации права собственности Л.У.П..

На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих заключение сторонами соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением. Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу об утрате Поповым В.П. права пользования домом, собственником которого является истец.

Решение суда является основанием для снятия Попова В.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Признать Попова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Вахрушева В.О. ________________________

"__" _____________ 20__ г.

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-1409/2024

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2024-002606-66