Решение по делу № 1-73/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-73/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 17 марта 2015 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Грачёва А.В.

при секретаре Шияновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рузаевской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Русяевой Д.И.,

представителя потерпевшего (гражданского истца) Калякулина Д.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Писклина В.Н.,

защитника - адвоката Марковской Т.С., имеющего регистрационный номер 13/328 в реестре адвокатов Республики Мордовия, представившего удостоверение № 327 и ордер № 413 от 17 марта 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Писклина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия (по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации) по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия (по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации) по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы, по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы, на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, в силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 9 дней, постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для реального исполнения неотбытой части наказания по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 3 месяца 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Писклин В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

9 января 2015 года около 00 часов 30 минут Писклин В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к помещению сварочной комнаты ООО «СпецСервис», расположенному по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, бульвар Горшкова, д. №, где, реализуя задуманное и убедившись, что там никого нет, и его никто не видит, через находящееся на цокольном этаже вентиляционное - слуховое отверстие незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «СпецСервис» два сварочных кабеля длиной <N> м. каждый стоимостью <Сумма> рублей. и <N> катушки от сварочного аппарата марки ВДУ-250 стоимостью <Сумма> рублей., после чего с похищенным места происшествия скрылся, им распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «СпецСервис» материальный ущерб на сумму 5826 руб. 37 коп. Ущерб не возмещен.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Писклин В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, которое им также было поддержано и в судебном заседании.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (гражданского истца) Калякулин Д.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражают.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Писклина В.Н. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Писклин В.Н., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Писклин В.Н. на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Рузаевская муниципальная больница» не состоит (л.д. 108), поведение подсудимого в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии.

По изложенным основаниям суд признает Писклина В.Н. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Действия подсудимого Писклина В.Н. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Факт незаконного проникновения в помещение для суда очевиден, поскольку похищенное имущество находилось в помещении сварочной комнаты ООО «СпецСервис» и его изъятие подсудимым производилось именно оттуда через находящееся на его цокольном этаже вентиляционное - слуховое отверстие.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Как личность Писклин В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.111), по прежнему месту работы (л.д. 112) и по последнему месту отбывания наказания в исправительной колонии (л.д. 144) характеризовался посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Писклина В.Н., являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем розыска похищенного имущества, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Писклина В.Н., является рецидив преступлений, так как он имеет непогашенную судимость по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение умышленных небольшой и средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы.

Поскольку в действиях подсудимого Писклина В.Н. содержится рецидив преступлений, то оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Писклина В.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, количества и стоимости похищенного имущества, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, данных о его личности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применив к назначенному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив последнему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При разрешении гражданского иска суд считает исковые требования ООО «СпецСервис» о взыскании с Писклина В.Н. материального ущерба в размере 5826 руб. 37 коп. удовлетворить в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме и взыскать с подсудимого в пользу гражданского истца вышеназванную сумму денег с учетом стоимости похищенного и невозвращенного имущества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать Писклина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Писклину В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Писклина В.Н. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

До вступления приговора в законную силу избранную Писклину В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Писклина В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис» 5826 (пять тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 37 коп. в порядке возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: <N> фрагмента провода, рукоятку переключения тока, винт замка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный Писклин В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий