Решение от 13.08.2024 по делу № 2-4262/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-4262/2024                                                                13 августа 2024 года

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

при секретаре Захаренко А.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Санкт – Петербурга в защиту прав Свечкарь А. В. к ООО «Дальмонтажстрой» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Центрального района г. Санкт – Петербурга обратился в суд в защиту прав Свечкарь А. В. к ООО «Дальмонтажстрой» с иском к ООО «Дальмонтажстрой» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.

При этом иск предъявлен в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по адресу организации – ответчика ООО «Дальмонтажстрой».

Процессуальный истец прокурор Центрального района г. Санкт – Петербурга, материальный истец Свечкарь А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

              Представитель ответчика ООО «Дальмонтажстрой» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

          Изучив материалы дела, суд полагает следующее.

          Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

           В соответствии с п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела материальный истец Свечкарь А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Смольнинского районного суда г. Санкт – Петербурга.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ имеющейся в общем доступе на официальном сайте www.egrul.nalog.ru с ДД.ММ.ГГГГ юридическим адресом ответчика ООО «Дальмонтажстрой» является: <адрес> который также не относится к юрисдикции Смольнинского районного суда г. Санкт – Петербурга.

         При этом материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о месте заключения, исполнения трудового договора, относящихся к юрисдикции Смольнинского районного суда.

Суд полагает, что данное дело принято к производству Смольнинского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного Чеченской Республики (364068, Чеченская Республика, г. Грозный, проспект Культуры, д. 8) по адресу ответчика ООО «Дальмонтажстрой».

      В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (364068, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 8), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░