Решение по делу № 12-15/2024 (12-236/2023;) от 12.12.2023

Мировой судья Воеводская Е.Л. дело № 12-15/2024

Решение

г. Верхняя Пышма 16 января 2024 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Климова Дениса Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 24.11.2023 по делу №, которым

Климову Денису Сергеевичу, <данные изъяты> ранее не привлекавшемуся к административной ответственности,

по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

установил:

указанным постановлением Климову Д.С. назначено административное наказание за то, что 13.10.2023 в 22:50 час. по адресу: <адрес> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не совершив уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В жалобе Климов Д.С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что транспортным средством не управлял, а также на наличие существенных процессуальных нарушений при производстве по делу. В частности, отсутствовали законные основания направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно в протоколе не указано основание направления на медицинское освидетельствование. Полагает, что нарушена процедура медицинского освидетельствования, а именно медицинское заключение вынесено врачом без определения и исследования психоактивных веществ в моче и в крови, отбор биологической среды у Климова Д.С. не производился, заполнены не все пункты акта медицинского освидетельствования, страницы акта не пронумерованы, не заверены печатью, в связи с чем акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством по делу. Кроме того, мировым судьей не дана надлежащая оценка его показаниям, о том, что транспортным средством не управлял.

В судебном заседании Климов Д.С. и защитник Широков С.В. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Заслушав защитника, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за что при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, 13.10.2023 в 22:50 час. по адресу: <адрес>, Климов Д.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не совершив уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства обоснованно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от 14.10.2023 (л.д. 2), и подтверждены:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 13.10.2023, согласно которому Климов Д.С. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 4);

Показаниями прибора Алкотектор на бумажном носителе, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.10.2023 года, согласно которому у Климова Д.С. 13.10.2023 в 23 час. 10 мин. установлено состояние алкогольного опьянения - 0, 878 мг/л наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Климов Д.С. не согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5, 6);

Согласно протоколу № от 13.10.2023 Климов Д.С. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Климов Д.С. согласился, о чем собственноручно внес запись в протокол.

Вышеуказанные процессуальные действия произведены инспекторами ГИБДД под видеозапись.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.10.2023 года №, составленного фельдшером ГАУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им. П.Д. Бородина» ФИО9 при исследовании выдыхаемого воздуха концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила: на 00:01 час. 14.10.2023 - 0, 69 мг/л., на 00:20 час. 14.10.2023 - 0, 66 мг/л. 14.10.2023 в 00:04 проведен экспресс тест на содержание наркотических средств, результат отрицательный. Медицинское заключение – установлено состояние опьянения (л.д. 8-9).

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Верхнепышминский» ФИО7, согласно которому 14.10.2023 при несении службы в составе экипажа 19-110 с инспектором ФИО6, был выявлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Климова Д.С., последний отстранен от управления ТС, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения под видеозапись, на что он согласился. После продувки Алкотектора у Климова Д.С. было установлено состояние алкогольного опьянения – 0, 878 мг/л., с результатом не согласился. Климову Д.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Климов Д.С. согласился. По результатам медицинского освидетельствования у Климов Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 13).

Допрошенный мировым судьей инспектор ДПС МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО7 дал показания, в которых пояснил, что правонарушение выявлено инспектором ДПС ФИО10 из экипажа №, который сообщил, что двигались за автомобилем под управлением Климова Д.С. и возникли подозрения, что находится в состоянии опьянения. Когда подъехали, Климов Д.С. находился возле автомобиля и пояснял, что автомобилем не управлял. На медицинское освидетельствование Климов Д.С. был направлен в связи с тем, что не согласился с результатом освидетельствования на месте.

Допрошенный мировым судьей инспектор ДПС МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО8 дал показания, что 13.10.2023 в ходе несения службы в <адрес> заметили автомобиль <данные изъяты> и потребовали остановиться с помощью СГУ и проблесковых маячков, автомобиль продолжил движение, проследовали за ним. Когда автомобиль остановился, от водителя Климова исходил запах алкоголя, пояснил, что ехал с работы. Далее подъехал второй экипаж ГИБДД, который занимался составлением административного материала.

Оснований не доверять перечисленным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому, оценив их в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он обоснованно пришел к выводу о виновности
Климова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого назначил ему справедливое наказание с учетом положений ст. 4.1 Кодекса.

Доводы Климова Д.С. о недоказанности факта управления им транспортными средством, исследовались мировым судьей и обоснованно отклонены со ссылкой на показания свидетеля очевидца инспектора ДПС ФИО8 и видеозапись, зафиксировавшую процессуальные действия, на которой Климов Д.С. пояснял, что ехал со службы домой.

Доводы жалобы Климова Д.С. об отсутствии законных оснований направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку в протоколе не указано основание направления на медицинское освидетельствование, обоснованно отклонены мировым судьей, поскольку в указанном протоколе отмечено основание для направления Климова Д.С. на медицинское освидетельствование «несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

Вопреки доводам жалобы нарушений порядка медицинское освидетельствования не допущено, медицинское заключение об установлении у Климова Д.С. состояния опьянения вынесено на основании наличия двух положительных проб выдыхаемого воздуха. По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования, который им подписан, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию, размещенной на официальном сайте медицинского учреждения.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену вынесенного мировым судьей постановления, по делу допущено не было ни при собирании доказательств, ни при рассмотрении дела по существу.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 24.11.2023 года о назначении Климову Денису Сергеевичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы (опротестованы) в кассационный суд общей юрисдикции, при этом жалоба подается (протест приносится) непосредственно в суд кассационной инстанции - Седьмой кассационный суд общей юрисдикции: 454000 г. Челябинск, ул. Кирова, д. 161.

Судья Ю.С. Колесова