Решение по делу № 2-3268/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-3268/2024

УИД 59RS0011-01-2024-004299-16

О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

г. Березники                         25 июля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Плотниковой,

с участием представителя истца Цимерман Е.А. – Суставовой Ю.С., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Автотранскалий» Баяндиной Н.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цимермана Евгения Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранскалий» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Цимерман Е.А.. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автотранскалий» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ..... между ООО «Автотранскалий» и Цимерман Е.А. был заключен трудовой договор № В соответствии с приказом № от ..... Цимерман Е.А. был принят на работу на должность водителя автомобиля 5 разряда. В соответствии с п. 5.1 трудового договора работнику устанавливается тарифная ставка в размере ..... руб. в час. Районный коэффициент 15%. За работу с вредными условиями труда работнику устанавливается компенсационная выплата в размере 4% от тарифной ставки. Работнику могут выплачиваться другие виды вознаграждений по результатам деятельности ООО «Автотранскалий» и его подразделений в соответствии с коллективным договором, действующими локальными нормативными актами работодателя. Соглашением к трудовому договору № от ..... заключенному ..... внесены изменения в п. 5.1 трудового договора в части тарифной ставки - ..... руб. в час. ..... трудовой договор № от ..... расторгнут по личному заявлению сотрудника. По итогам работы предприятия за ..... год всем сотрудникам ООО «Автотранскалий» была выплачена премия в размере среднемесячного оклада. При этом, по итогам работы Общества за ..... год данная премия (в виде 13-й заработной платы) пропорционально отработанному времени (10 месяцев) истцу не начислена и не выплачена. Заявитель во время работы в данном предприятии к дисциплинарной ответственности не привлекался, состоял в профсоюзе. По итогам работы Общества за ..... год получил годовую премию пропорционально отработанному времени. При обращении к работодателю с вопросом по выплате премии по итогам работы ..... года, ответчик сообщил, что выплата премии истцу не положена. Согласно п. 10.9 Раздела 10 Коллективного Договора на 2021-2023 г.г. ООО «Автотранскалий» (период действия с ..... по ..... Работодатель производит премирование работников по результатам работы общества за год в соответствии с Положением, принятым с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации. В связи с чем, истец обратился с заявлением в Прокуратуру ..... и в Государственную инспекцию труда ...... Письмом № от ..... прокуратура ..... и Письмом № от ..... Государственная инспекция труда в ..... уведомили Истца о том, что: «Согласно п. 10.9 Раздела 10 Коллективного Договора на 2021-2023 г.г. ООО «Автотранскалий» (период действия с ..... по .....): Работодатель производит премирование работников по результатам работы Общества за год в соответствии с Положением, принятым с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации. В соответствии с пп. 4 п. 11.2.5 Положения о премировании работников ООО «Автотранскалий» (Издание 12), утвержденного решением ПАО «Уралкалий» (далее - положение о премировании) премия по результатам работы за год не выплачивается за фактически отработанное время в течение года при расторжении трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию) (п. 3 ч. 1 cm. 77 ТК РФ), за исключением случаев расторжения трудового договора в связи с выходом работника на пенсию....». Полагает, что ему должна быть выплачена премия по итогам работы ООО «Автотранскалий» за ..... г. в размере ..... руб. на основании следующего расчета: согласно справке 2-НДФЛ за ..... г. общая сумма дохода с ...... в ООО «Автотранскалий» составила ..... руб.: 10 (месяцев) = ..... руб. Просил взыскать с ООО «Автотранскалий» в пользу Цимерман Е.А. премию по итогам работы предприятия за ..... г. в размере ..... руб.; компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном тексте, приобщенного к материалам дела.

Сторонам понятны и стороны согласны с условиями мирового соглашения.

В силу п.1ч.1ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение утверждается судом (ч.3).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 6,7,8 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в судебном заседании последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в тексте медиативного соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение в качестве мирового соглашения по предложенным сторонами условиям, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Цимерман Е.А., ..... года рождения, и Обществом с ограниченной ответственностью Автотранскалий» (ИНН 5911065178, ОГРН 1115911002107) на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Автотранскалий» обязуется выплатить Истцу сумму премии по итогам работы предприятия за ..... (премии по результатам работы Общества за год) в размере ..... рублей (.....) и компенсацию морального вреда в размере ..... рублей в срок не позднее ......

Истец Цимерман Е.А. отказывается от взыскания с Ответчика ООО «Автотранскалий» любых иных сумм, превышающих сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, а также любых иных сумм и неустоек связанных с выплатой премии по итогам работы предприятия за ..... год (премии по результатам работы Общества за год) и обязуется требований об их уплате Ответчику не предъявлять.

Ответчик ООО «Автотранскалий» уплачивает Истцу Цимерману Е.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме ..... рублей .....) не позднее ....., а Истец отказывается от взыскания любых иных расходов, которые у него возникли или могут возникнуть в связи с рассмотрением настоящего дела и обязуется требований об их уплате Ответчику не предъявлять.

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату сумм, указанных в п. 1 и 1.1 настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

получатель: Цимерман Е.А.

номер счета №

банк получателя: Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк

БИК №

корр.счет №

ИНН 7707083893 КПП 590243001

Производство по гражданскому делу по иску Цимермана Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранскалий» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья - подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья