Решение по делу № 33-1397/2022 от 17.01.2022

Судья первой инстанции: Дмитриев Т.М. 91RS0020-01-2021-001389-49

№ 9-142/2021

№ 33-1397/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:	Хмарук Н.С.,
при секретаре:	Даевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маскаева Н.В к Акционерному обществу «Юнити страхование», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Галущак А.С, о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа,

по частной жалобе представителя Маскаева Н.В – Юрченко А.Ю.

на определение Советского районного суда Республики Крым от 1 декабря 2021 года,

у с т а н о в и л:

Маскаев Н.В., через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Юнити страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа.

Определением Советского районного суда Республики Крым от 8 ноября 2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения.

Частичное устранение, перечисленных в определении Советского районного суда Республики Крым от 18 ноября 2021 года недостатков, послужило основанием для принятия Советским районным судом Республики Крым определения от 1 декабря о возвращении искового заявления заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель Маскаева Н.В. – Юрченко А.Ю. подал частную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просил определение суда от 1 декабря 2021 года отменить, направить исковой материал в суд первой инстанции для принятия к производству.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского про-цессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению, исходя из следующего.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что, заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Положениями ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из определения суда первой инстанции от 8 ноября 2021 года, основанием для оставления искового заявления без движения, явилось то, что истцом не представлены доказательства направления в адрес участвующих в деле лиц приложений к исковому заявлению, а также не определен статус третьего лица и не указано, на чьей стороне оно будет участвовать (л.д.93).

Во исполнение указанного определения, стороной истца 30.11.2021 года представлены доказательства направления в адрес ответчика и третьего лица приложения к исковому заявлению. В тексте сопроводительного письма, представитель истца пояснил, что указанное в тексте искового заявления третье лицо обладает статусом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.95-97).

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что требования определения суда об оставлении искового заявления без движения выполнены не в полном объёме, а именно стороной истца не определено, на чьей стороне будет выступать третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 101).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должно быть указано: наименование суда, в который подается заявление; сведения об истце, ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов, для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно положениям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Не указание истцом на чьей стороне, будет выступать третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не свидетельствует о неприемлемости поданного иска.

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, к которым относится уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Также судами не учтено, что в силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на данной процессуальной стадии судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказыванию (пункт 21 названного выше Постановления Пленума).

Согласно пункту 2 названного выше Постановления Пленума судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления).

Учитывая изложенное, судья на стадии принятия искового заявления (возбуждения гражданского дела) не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для его рассмотрения в суде. Вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, и применении к ним соответствующих норм материального и процессуального права подлежат разрешению в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для возврата заявления Маскаева Н.В. по мотиву неисполнения определения об оставлении его без движения не имелось, в связи с чем, принятое определение не соответствует нормам процессуального права и подлежит отмене как препятствующее доступу к правосудию с направлением данного материала на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия его к производству.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, -

о п р е д е л и л:

определение Советского районного суда Республики Крым от 1 декабря 2021 года, отменить.

Материал по исковому заявлению представителя Маскаева Н.В – Юрченко А.Ю. к Акционерному обществу «Юнити страхование», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Галущак А.С, о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, направить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий