Решение по делу № 33-1414/2023 от 20.09.2023

Судья Биче-оол С.Х.         Дело № 2-5493/2023 (33-1414/2023)

                                 УИД№17RS0017-01-2023-003183-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 24 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ховалыга Ш.А.,

судей Соскал О.М., Хертек С.Б.,

при секретаре Ооржак Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хертек С.Б. гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г.Кызыла в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Шульга А.А. о возложении обязанности прекратить незаконную деятельность по розничной продаже алкогольной продукции, по апелляционной жалобе ответчика на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

заместитель прокурора **, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что прокуратурой ** проведена проверка исполнения федерального законодательства о противодействии незаконному обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции, в результате которой установлены нарушения в деятельности ** Шульга А.А. (далее - ИП Шульга А.А. ответчик). В ходе проверки установлено, что ИП Шульга А.А. осуществляет предпринимательскую деятельность в торговом объекте «**», расположенном по адресу: ** расстояние торгового объекта-магазина «**» расположен на расстоянии ** метров от организации, осуществляющей **. ** входит в перечень объектов, на прилегающих территориях которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе при оказании услуг общественного питания. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут в торговом объекте-магазин «**», расположенном по ** незаконно реализована ** бутылка пива «**» объемом ** литра в закрытой потребительской таре на вынос за ** рублей, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ИП Шульга А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, без конфискации предмета административного правонарушения. На незаконную деятельность, осуществляемую ИП Шульга А.А.., жалуются жители близлежащих домов № по ** и № по ** о нарушении тишины и покоя, общественного порядка лицами, что подтверждается заявлением Т Незаконное осуществление ИП Шульга А.А. негативно влияет на уровень преступности, совершаемой в состоянии алкогольного опьянения, и не обеспечивает общественный порядок на территории г. Кызыла. Просил обязать ответчика - ИП Шульга А.А. прекратить незаконную деятельность по розничной продаже алкогольной продукции в торговом объекте-магазине «**», расположенном по адресу: **

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 июля 2023 года иск заместителя прокурора г.Кызыла удовлетворен. На ИП Шульга А.А. возложена обязанность прекратить незаконную деятельность по розничной продаже алкогольной продукции в торговом объекте – магазине «**», расположенном по адресу: **, с момента вступления решения в законную силу.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что в исковом заявлении и в решении суда об удовлетворении указанного искового заявления ошибочно деятельность магазина установлена как: магазин-бар по предоставлению услуг общественного питания. Между тем и в действительности, а также согласно выписке из ЕГРЮЛ виды деятельности зарегистрированы такие как: «Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, дополнительные – «Торговля розничная пивом в специализированных магазинах». То есть исходя и выписки ЕГРЮЛ магазин «**», в котором осуществляет предпринимательство и в целом его деятельность не является услугами общественного питания и никак не связана с последним, не является баром, представлена в виде обычного магазина. До магазина «**» до заявленного ** составляет ** м., то есть в пределах установленного расстояния для обычных объектов розничной торговли, каковым и является магазин и его предпринимательская деятельность – ** метров. Но в решении суда указано, что расстояние до магазина должно быть более ** метров. Также в решении суда необоснованно отмечено о нарушении тишины и покоя на прилегающей к его магазину территории, из-за его предпринимательской деятельности, данные доводы являются несостоятельными, поскольку деятельность магазина осуществляется за пределами времени, установленного положениями Закона Республики Тыва от 11 ноября 2011 года № 962 ВХ-I «О защите покоя граждан и соблюдении тишины на территории Республики Тыва». Заявление гражданина, указанного в исковом заявлении и в решении суда не является доказательством нарушения им или его законной деятельностью тишины и покоя граждан на прилегающей территории. **

Поскольку судом первой инстанцией не были определены все юридически значимые обстоятельства, определением судебной коллегией от 11 октября 2023 года для правильного разрешения дела поставлен вопрос, связана ли деятельность ИП Шульга А.А. в магазине «**», осуществляемая по адресу: ** с услугами общественного питания и чем данное обстоятельство подтверждается.

До судебного заседания от заместителя прокурора г.Кызыла Республики Тыва К поступил письменный отказ от исковых требований ввиду того, что предпринимательская деятельность ответчика не связана с оказанием услуг по общественному питанию. Правовые последствия отказа от искового заявления известны и понятны.

В суд апелляционной инстанции представитель истца – прокурор, а также ответчик Шульга А.А. не явились, будучи надлежащим образом уведомлённые о месте и времени судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Из поданного истцом заявления следует, что отказ от иска заявлен в связи с тем, что предпринимательская деятельность ответчика не связана с оказанием услуг по общественному питанию, последствия отказа от иска ему известны.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику по настоящему делу, поскольку этот отказ заявлен добровольно, осознанно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия отказа от искового заявления прокурору понятны. В этой связи состоявшееся по делу решение подлежит отмене, а производство по делу по заявленным исковым требованиям прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ заместителя прокурора ** Республики Тыва К от иска к индивидуальному предпринимателю Шульга А.А. о возложении обязанности прекратить незаконную деятельность по розничной продаже алкогольной продукции.

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 июля 2023 года отменить.

Производство по делу по иску заместителя прокурора г.Кызыла к индивидуальному предпринимателю Шульга А.А. о возложении обязанности прекратить незаконную деятельность по розничной продаже алкогольной продукции прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 октября 2023 года.

Председательствующий

Судьи