Решение по делу № 2-410/2020 от 10.08.2020

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-410/2020

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Терновой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2020года в городе <адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк к Озериной Е. В. «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком Донсковой Е.В. (ответчик сменил фамилию на Озерина) был заключен кредитный договор № от дата., по которому ответчику Озериной Е.В. был предоставлен кредит в размере 169000,00 рублей, на срок 84 месяца под 16,5% годовых. Ответчик Озерина Е.В. не выполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, тем самым ответчик Озерина Е.В. нарушает условия договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 92690,98 рублей рублей, и госпошлину в размере 2980,73 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности № ПБ/294-Д от 10.02.2020г., срок действия по 01.09.2022г. Аликова Е.Г. (л.д.10-14), в судебное заседание не явилась, согласно, искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Озерина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией по месту проживания, причина неявки не известна, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление правом лицами, участвующими в деле, не допускается.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1,9 ГК РФ), а также принципа состязательности, учитывая, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчиков о дате судебного заседания, однако получаемые судом из отделения связи документы, по мнению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчиков от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчиков и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчиков, уклонившихся от получения судебной повестки.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить заявленные требования истца.

Согласно, ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Озериной Е.В., был заключен кредитный договор № от дата., по которому ответчику Озериной Е.В. был предоставлен кредит в размере 169000,00 рублей, на срок 84 месяца под 16,5% годовых (л.д.22-28).

Судом также установлено, что 23.12.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии был отменен определением суда от дата на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

            Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

           В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

           В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

          Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Следовательно, с ответчика Озериной Е.В. подлежат взысканию в пользу истца сумму просроченного основного долга, просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности и приложений к нему (л.д.60-66), долг ответчика Озериной Е.В. перед истцом по договору № от дата., по состоянию на дата., составляет:

- просроченный основной долг - 58850,37 рублей;

- просроченные проценты - 13661,08 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг - 17032,22 рублей;

         - неустойка за просроченные проценты – 3147,31 рублей.

         Всего задолженность ответчика Озериной Е.В. перед истцом по кредитному договору № от дата., по состоянию на дата., составляет: 58850,37 + 13661,08 + 17032,22 + 3 147,31 = 92690,98 (рублей).

Суд считает данный расчет правильным, законным и обоснованным, и соглашается с ним. Других данных о размере задолженности ответчика Озериной Е.В. перед истцом по кредитному договору № от дата., не представлено.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика Озериной Е.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от дата., по состоянию на дата., в сумме 92690,98 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Озериной Е.В. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 2980,73 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Озериной Е. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>., в размере 92690,98 рублей, по состоянию на дата., в том числе:

- просроченный основной долг - 58850,37 рублей;

- просроченные проценты - 13661,08 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг - 17032,22 рублей;

         - неустойка за просроченные проценты - 3147,31 рублей.

Взыскать с Озериной Е. В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2980,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                            Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 18 октября 2020г.

Судья                                             Иванов Н.Н.