Решение по делу № 22К-548/2019 от 27.08.2019

Председательствующий – Горбачев Д.А. № 22-548/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2019 года                  г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием прокурора Яимовой В.С.,

обвиняемого – ФИО1, путем использования системы видео-конференц-связи,

защитника-адвоката Кима Р.И.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кима Р.И. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 15 августа 2019 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 19 сентября 2019 года включительно.

Заслушав выступление адвоката Кима Р.И., обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Яимовой В.С., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Уголовное дело возбуждено 20 июня 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В этот же день ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

21 июня 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В этот же день постановлением Майминского районного суда Республики Алтай в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.

В отношении ФИО1 возбуждено еще 2 уголовных дела по ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, которые соединены в одно производство.

13 августа 2019 года срок предварительного следствия по делу продлен до 3 месяцев, то есть до 20 сентября 2019 года.

Следователь по особо важным делам Майминского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Алтай ФИО6, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении ФИО1 срока содержания под стражей.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай 15 августа 2019 года ходатайство удовлетворено, обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 19 сентября 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Ким Р.И. в защиту интересов обвиняемого считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит постановление отменить, меру пресечения изменить на домашний арест или подписку о невыезде. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление суда основано лишь на тяжести предъявленного обвинения и не учтено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, скрываться от следствия и суда не намерен.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Как следует из представленных материалов, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел объем следственных и процессуальных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия, а также необходимых для окончания предварительного следствия; учел тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей ввиду того, что учитывая вышеприведенные обстоятельства и общественную опасность инкриминируемого деяния, сведения о личности обвиняемого, характеризующегося посредственно, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, дают основание полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей ФИО1, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. При этом согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в том числе указанные в жалобе защитника, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемым ему преступлениям.

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого ФИО1 деяния, данных о его личности, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 15 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий              Т.А. Кононенко