Решение по делу № 11-17/2015 от 09.02.2015

К делу №11-17/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2015 г. г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Величко Г.С. на решение мирового судьи 14 судебного участка г. Геленджика от 12.12.2014 г. по иску ЗАО АТП «Геленджиккурорт» к Величко Г.С. о взыскании задолженности, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым решением мирового судьи от 12.12.2014 г. удовлетворен иск ЗАО АТП «Геленджиккурорт» о взыскании суммы неосновательного обогащения, с Величко Г.С. взыскано 14 028 руб. суммы неосновательного обогащения за пользование комнатой <адрес> в г.Геленджике, которая принадлежит на праве частной собственности ЗАО АТП «Геленджиккурорт». В обоснование принятого решения мировой судья указал, что ответчица от заключения договора найма помещения отказалась, неосновательно пользуется имуществом истца и не оплачивает расходы по содержанию данного имущества.

В апелляционной жалобе Величко Г.С. просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в иске, поскольку мировой судья принял решение в нарушение норм процессуального и материального права, не учел, что занимаемая ею комната не может быть предметом коммерческого найма, поэтому при расчеты оплаты за содержание дома необходимо применять тарифы, устанавливаемые органом местного самоуправления по договорам социального найма.

В судебном заседании Величко Г.С. поддержала апелляционную жалобу.

Представитель ЗАО АТП «Геленджиккурорт» считает апелляционную жалобу не обоснованной, а решение мирового судьи законным, пояснив, что мировой судья правильно принял решение о взыскании с ответчицы суммы неосновательного обогащения. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Мировым судьей всесторонне исследованы обстоятельства дела по иску ЗАО АТП «Геленджиккурорт» к Величко Г.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, представленным доказательствам дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о том, что ответчица пользуется комнатой <адрес> в г.Геленджике, принадлежащей на праве частной собственности ЗАО АТП «Геленджиккурорт», от заключения договора найма помещения отказалась, продолжает безосновательно и безвозмездно пользоваться помещением за счет истца.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основания п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно справки ООО «Строй ТОН» размер арендной платы за 1 кв.м помещения по <адрес> в г.Геленджике составляет ориентировочно от 400 рублей. Истец считает арендную плату из расчета 170 руб. в месяц на 1 кв.м площади помещения, поэтому доводы ответчицы о завышенном размере оплаты обосновано не были приняты мировым судьей во внимание.

Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены решения мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 14 судебного участка г. Геленджика от 12.12.2014 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Величко Г.С. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: