Решение по делу № 2-1584/2020 от 30.12.2019

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                             - Пыреговой А.С.

при секретаре                                                                       - Лебедевой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Мартынова А. В. – Лаврушенко Б. Б.ча к Казакову В. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Финансовый управляющий Мартынов А. В. – Лаврушенко Б. Б. обратился в суд с иском к Казакову В. В., просит истребовать из незаконного владения принадлежащий Мартынову А. В. земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения для садоводства, общей площадью 400 кв м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №....

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца.

Представитель третьего лица Астахова С. В. – Углова А. Г., действующая на основании доверенности, возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец финансовый управляющий Мартынова А. В. – Лаврушенко Б. Б.     в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В предыдущее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Поскольку истец    дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В данном случае мнение третьего лица о рассмотрении дела по существу правового значения не имеет.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Финансового управляющего Мартынова А. В. – Лаврушенко Б. Б.ча к Казакову В. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                    Пырегова А.С.