<данные изъяты> дело № 2-1036/18
РЕШЕНИЕ Заочное
Именем Российской Федерации
01 июня 2018 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре судебного заседания Малышевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГарифуллинойАльмирыБариевныкБулгакову Роману Михайловичуо возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Истец Гарифуллина А.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Булгакову Р.М., о взыскании с ответчика материального ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание истец не явилась, была надлежаще извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Булгаков Р.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, на основании приговора суда отбывает наказания в исправительной колонии. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В силу ст. 61 ч.4 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22.12.2017г. установлено, что Булгаков Р.М. с применением и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество потерпевшей Гарифуллиной А.Б. на общую стоимость <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей Гарифуллиной А.Б. материальный ущерб на указанную сумму.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Булгакова Романа Михайловича оставлен без изменения.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненным преступлением в размере <данные изъяты> коп., поскольку приговором Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан вступившим в законную силу, установлена вина ответчика в причинении истцу материального ущерба на указанную сумму.
В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд
решил:
ИскГарифуллинойАльмирыБариевны, удовлетворить.
Взыскать с Булгакова Романа Михайловича в пользу ГарифуллинойАльмирыБариевны сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать госпошлину в доход государства с Булгакова Романа Михайловича в <данные изъяты> рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено06.06.2018г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
судья Кировского районного суда
города Казани В.П. Морозов
.