Решение по делу № 1-179/2023 от 09.01.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иваново                                                                                                      28 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Плотниковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Муюшковой С.С., помощниками судьи Хмельновой И.В., Шлыковым А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – прокуроров прокуратуры Ленинского района г. Иваново Каблуковой М.О, Богатова И.Н., Фазлетдиновой А.А.,

защитника – адвоката Ивановской коллегии адвокатов «Эталон» Китаева М.В., представившего удостоверение №, от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ладычука И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ладычука Ивана Сергеевича, <данные изъяты>,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Иваново по ст. ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к штрафу в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока нахождения Ладычука И.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде штрафа смягчено до 15 000 рублей (наказание в виде штрафа не исполнено);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

установил:

    Ладычук И.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 9.00 часов до 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у Ладычука И.С. в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,48 грамма, что является значительным размером.

    С целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте Ладычук И.С. обнаружил сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащий внутри порошкообразное вещество белого цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,48 грамма, что является значительным размером, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел путем присвоения найденного.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 37 минут Ладычук И.С. был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области у <адрес>.

    В период времени с 21 часов 10 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в ходе проведения личного досмотра у Ладычука И.С. сотрудниками ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново был обнаружен и изъят в надетых на него трусах сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащий внутри порошкообразное вещество белого цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,48 грамма, что является значительным размером, которое он умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления.

    Согласно ст. ст. 2, 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. на территории РФ запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

     Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

    Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

               Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 0,2 грамма, крупный – свыше 2,5 грамма, а особо крупный свыше 500 грамм.

            Совершив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, Ладычук И.С. своими действиями нарушил ст. ст. 2, 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Подсудимый Ладычук И.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Показал, что работает без официального трудоустройства разнорабочим на объектах строительства, его доход от осуществления указанного вида деятельности составляет около 20 000 рублей в месяц, иного дохода не имеет, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, проживает с сожительницей, инвалидности и ограничений к труду не имеет, имеет ряд хронических заболеваний. Его родители проживают отдельно, он оказывал им бытовую и материальную помощь, у его отца имеется заболевание. Штраф по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ им не оплачен. Имеет гарантии официального трудоустройства, имеет в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по настоящему уголовному делу и ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянен. Указанное административное наказание он отбыл.

В остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные Ладычуком И.С. в ходе предварительного расследования, всецело подтвержденные им в судебном заседании:

Так, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Ладычук И.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, проходя по <адрес>, около одного из домов он увидел лежащий на земле сверток, обмотанный синей изолентой, и, предположив, что это наркотическое средство, подобрал его и положил к себе в карман брюк, развернув его, увидел полимерный пакет с фиксирующей застежкой, внутри которого было наркотическое средство «мефедрон», что он понял по запаху и цвету. Часть наркотического средства употребил путем вдыхания, затем выбросил изоленту. Примерно в 20 часов 30 минут он проходил мимо <адрес> в районе <адрес>, где к нему подошли сотрудники ППС и предъявили свои служебные удостоверения, спросили имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он сразу признался, что в трусах у него лежит полимерный пакет с наркотическим средством. Затем сотрудники полиции надели на него наручники и пояснили, что в отношении его будет проведен личный досмотр, для чего были приглашены понятые - двое мужчин. Перед проведением обыска сотрудник полиции разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, а также другие права и обязанности. После чего он добровольно выдал наркотик, полимерный пакет с фиксирующей застежкой был продемонстрирован всем участникам следственного действия и упакован в бумажный конверт, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором они поставили свои подписи. После окончания личного досмотра был составлен протокол, где он и понятые, не имея замечаний и возражений, поставили свои подписи. После этого его доставили в ОБУЗ ИОНД для медицинского освидетельствования, от которого он отказался, так как был шокирован происходящим, а затем доставили в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново. Данное наркотическое вещество приобрел для личного употребления (т. 1, л.д. 212-215).

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Ладычук И.С. показал, что наркотическое средство мефедрон он хранил в надетых на нем трусах, откуда его изъяли сотрудники полиции (т.1, л.д. 216-218).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Ладычук И.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он проходил мимо <адрес> в районе <адрес>, где к нему подошли сотрудники ППС, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, затем спросили имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в связи с чем он признался, что у него в трусах лежит полимерный пакет с наркотическим средством. Затем сотрудники полиции надели на него наручники и пояснили, что в отношении его будет проведен личный досмотр. В остальном дал показания, аналогичные приведенным выше (т. 1, л.д. 228-230).

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Ладычук И.С. указал на место его задержания сотрудниками полиции – у <адрес>, где также были произведены его личный досмотр и изъятие наркотического средства (т. 1, л.д. 219-223).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на стадии предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у нее есть сын Ладычук ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который живет вместе со своей девушкой. Ей известно, что около двух лет назад ее сын начал употреблять наркотики. По характеру ее сын добрый, отзывчивый, помогает ей по дому (т. 1, л.д. 70-71).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным на стадии предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности ОКОН ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново.            ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново поступило сообщение от ОБППС о том, что у <адрес> задержан Ладычук И.С., ДД.ММ.ГГГГ у которого при себе предположительно имеются наркотические средства. Затем им был осуществлён выезд по данному адресу. По его прибытии на место задержанный представился ему, как Ладычук Иван Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он спросил у Ладычука есть ли у него запрещенные вещества, на что он ответил, что есть наркотическое вещество. Затем он пригласил двух понятых для проведения личного досмотра Ладычука. в ходе которого у Ладычука в трусах был изъят полимерный пакет с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета, которой был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, где понятые и Ладычук поставили свои подписи. Далее он составил протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, в котором участвующие лица поставили подписи. Изъятое у Ладычука вещество было направлено ЭКЦ УМВД для исследования. В настоящее время при нем находится бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), а также протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, которые готов выдать (т. 1, л.д. 153-155)

        Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным на стадии предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ он служит в ОБППСп, в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №3 он находился на службе по охране общественного порядка в г. Иваново. В 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> обратили внимание на молодого человека, который шел, нервничая и оглядываясь по сторонам. Они подошли к данному молодому человеку, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. После чего молодой человек стал убирать руку в трусы, на вопрос о наличии у него при себе чего-либо запрещенного пояснил, что имеет наркотическое средство мефедрон. Он вызвал следственно-оперативную группу. Прибывшим на место сотрудникам ОКОН по ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново молодой человек представился, как Ладычук Иван Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. Далее для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых. В ходе проведения личного досмотра у Ладычука И.С. из трусов был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. После чего Ладычук был доставлен в ОНД по адресу: <адрес> для освидетельствования, затем в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново. На основании ст. 20 ФЗ «О полиции», к нему были применены специальные средства «наручники» с 20:37 до 21:40 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 160-162).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным на стадии предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с 2017 г. он служит в ОБППСп. В период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка в Ленинского района г. Иваново совместно с Свидетель №2 В остальном дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 163-165).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным на стадии предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут он находился в районе <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, предъявив удостоверения, и сообщили, что задержали мужчину, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств, предложив поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра вышеуказанного мужчины, на что он согласился, и они прошли к <адрес>. Сотрудники полиции ему и второму понятому сообщили, что они будут участвовать в качестве понятых и начали проводить личный досмотр. Перед началом досмотра ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности при проведении досмотра, а также разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанный представился сотрудникам полиции, как Иван Ладычук. Перед началом досмотра ему было разъяснено, что он имеет право давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После разъяснения прав всем участвующим лицам сотрудник полиции приступил к досмотру Ладычука, которому был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, на что последний сообщил, что у него имеется наркотическое вещество. В ходе личного досмотра в надетых на Ладычуке трусах был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. Данный пакет был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати «ОМВД России по Ленинскому району Дежурная часть». Во время личного досмотра Ладычук сотрудникам полиции сопротивление не оказывал, вел себя спокойно. По окончании проведения досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений не поступило, ввиду чего участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи (т. 1, л.д. 166-167).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным на стадии предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности ОКОН ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново.          ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ОБППС был задержан Ладычук Иван Сергеевич. Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №6 осуществил выезд на место задержания Ладычука: <адрес>. После чего у ФИО20 спросил Ладычука есть ли у него при себе запрещенные вещества, на что тот ответил утвердительно. После чего он пригласил понятых ФИО6 и Свидетель №4, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего у Ладычука в трусах был изъят сверток с неизвестным веществом. После проведения личного досмотра и составления протокола личного досмотра им было получено объяснение с понятых (т. 1, л.д. 168-170).

В судебном заседании также были исследованы следующие доказательства.

- заявление о происшествии, согласно которому ОБППС Филиппов сообщил оперативному дежурному ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново о задержании Ладычука И.С., ДД.ММ.ГГГГ. предположительно с наркотическим веществом ДД.ММ.ГГГГ в 20:41 (т.1, л.д. 143);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого по адресу: <адрес> участием понятых Свидетель №4, ФИО6 произведен личный досмотр Ладычука И.С., у которого изъят полимерный пакет с застежкой с рассыпчатым порошкообразным веществом неизвестного происхождения (т.1, л.д. 145);

- справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой предоставленное на исследование вещество массой 0,48 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (т. 1, д.ж. 149);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетелем Свидетель №6 выдан бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), а также протокол личного досмотра (т. 1, л.д. 157-159);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого имеется пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором содержится вещество в виде порошка и комков белого цвета (т.1, л.д.183-185);

- постановление следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано вещественным доказательством по делу наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,46 грамма, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново (т. 1, л.д. 186-189);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен протокол личного досмотра Ладычука И.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 190-191);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предоставленное на исследование вещество массой 0,47 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (т.1, л.д. 179-180).

Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Ладычук И.С. признал факт приобретения наркотического средства путем присвоения найденного.

Помимо признательных показаний Ладычука И.С. его вина подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №2 и Свидетель №3, при нахождении ДД.ММ.ГГГГ на службе по охране общественного порядка обративших внимание у <адрес> на молодого человека, впоследствии представившегося, как Ладычук И.С., который пояснил о наличии у него при себе наркотического средства мефедрон; Свидетель №6 о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому районру г. Иваново сообщения о задержании Ладычука И.С., обстоятельствах осуществления выезда на место задержания данного лица, проведения его личного досмотра, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, впоследствии направленным на исследование, а также составления протокола личного досмотра Ладычука И.С.; аналогичными по характеру описываемых событий показаниями свидетеля Свидетель №5; Свидетель №4 об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Ладычука И.С. ДД.ММ.ГГГГ, пояснявшего о наличии у него наркотического вещества и последующем изъятии у него полимерного пакета с неизвестным веществом.

Показания указанных свидетелей являются непротиворечивыми, дополняют друг друга и соотносятся с иными исследованными материалами уголовного дела, в частности протоколом личного досмотра Ладычука И.С.

Некоторые расхождения в показаниях подсудимого не являются существенными, влияющими на возможность установления каких-либо юридически-значимых обстоятельств по делу.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в справке об №и от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлены вид наркотического средства и его масса, у суда не имеется.

    Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

    Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 0,2 грамма, крупный – свыше 2,5 грамма.

Таким образом, представленными суду доказательствами подтверждается наличие у Ладычука И.С. умысла на приобретение запрещенного к обороту в Российской Федерации наркотического средства, для чего он ДД.ММ.ГГГГ поднял с земли обнаруженный сверток с наркотиком и поместил его к себе в одежду, где тот находился до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов. При этом подсудимый действовал в нарушение порядка, установленного законодательством РФ в сфере оборота наркотических средств, то есть незаконно. Масса приобретенного им наркотического средства соответствует значительному размеру.

Органом предварительного расследования Ладычуку И.С. вменялось помимо приобретения наркотического средства в значительном размере, также его незаконное хранение. По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного, как незаконное хранение наркотических средств не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исследованными доказательствами подтверждается тот факт, что Ладычук И.С. был задержан сотрудниками правоохранительных органов непосредственно после его приобретения. С учетом изложенного указание на хранение им наркотического средства подлежит исключению из обвинения.

Внесенные изменения не ухудшают положение Ладычука И.С. и не нарушают его право на защиту.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Ладычук И.С. в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. <данные изъяты> Указанное расстройство психики у Ладычука И.С. не сопровождается расстройствами памяти, интеллекта, грубым снижением критических способностей, а также выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, а поэтому во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не лишало его способности (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и обществе5нную опасность своих действий и руководить ими, как не лишает такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Ладычук И.С. не нуждается. Достаточных клинических данных для установления Ладычуку И.С. диагноза «наркомания», «алкоголизм» нет (т. 1, л.д. 196-200).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется, в связи с чем суд соглашается с ними и признает Ладычука И.С. в отношении содеянного вменяемым.

С учетом изложенного действия подсудимого Ладычука И.С.суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Ладычук И.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,48 грамма, то есть в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ладычук И.С. совершил преступление против здоровья населения, не судим (л.д. 238-242), привлекался к административной ответственности (т.1, л.д. 237, 243), имеет место регистрации и жительства в г. Иваново (т.1, л.д. 233-236), <данные изъяты>), под диспансерным наблюдением в ОБУЗ «ИОНД» не состоит (т. 1, л.д. 247), на диспансерном учете ОБУЗ Ц ПБ СПИД ИЗ и ОПТД не состоит (т.1,л.д. 249, т. 2, л.д. 2), на воинском учете в ВК г. Иваново и Ивановской области не состоит (т. 2, л.д. 4), участковым уполномоченным ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртным и наркотическими средствами замечен не был, общественный порядок не нарушает (т. 2, л.д. 6).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ладычуку И.С., суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения наркотика, выдаче наркотического средства, участии в проведении проверки показаний на месте;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ладычука И.С. (в том числе отраженное в заключении судебно-психиатрической экспертизы); наличие у него родителей и оказание им помощи данным лицам, состояние здоровья отца Ладычука И.С., положительную характеристику личности Ладычука И.С. со стороны его матери.

Отягчающих наказание Ладычука И.С. обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление впервые, имеет источник дохода, критически оценивает содеянное, суд считает возможным исправление Ладычука И.С. и достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, при назначении наименее строгого вида наказания, а именно - в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение Ладычука И.С., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Возможность применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ судом не обсуждается ввиду наличия в санкции статьи 228 ч. 1 УК РФ наказания, являющегося наиболее мягким из предусмотренных УК РФ видов наказаний – штрафа и назначения именно данного вида наказания за содеянное Ладычуку И.С.

С учетом категории тяжести совершенного преступления оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении Ладычуку И.С. наказания не имеется ввиду назначаемого вида наказания.

Оснований для применения ст. 53.1, 76, 76.2, 96 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Ладычук И.С. наркоманией не страдает, суд не усматривает необходимости в возложении на подсудимого обязанности пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Учитывая, что преступление совершено до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний.

Оснований для отмены или изменения избранной Ладычуку И.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в силу чего она сохраняется судом до вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Согласно материалам дела Ладычук И.С. был задержан по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ Из его пояснений в судебном заседании следует, что с указанной даты до ДД.ММ.ГГГГ он находился в изоляторе временного содержания, ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ Ладычук И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ и зачетом в срок административного ареста срока его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приговору Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ Ладычук И.С. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенному, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок нахождения Ладычука И.С. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его задержания по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время отбывания им наказания в виде административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд усматривает основания для смягчения назначенного Ладычуку И.С. наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ладычука Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок нахождения Ладычука И.С. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его задержания по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время отбывания им наказания в виде административного ареста ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, смягчить назначенное Ладычуку И.С. наказание в виде штрафа до 32 000 (тридцати двух) тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) ИНН 3729017713 КПП 370201001 Банк получателя: Отделение Иваново Банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново БИК банка получателя: 012406500 ЕКС 40102810645370000025 КС 03100643000000013300 л/с получателя 04331229730 ОКТМО 24701000 КБК 18811603125010000140 Плательщик: Ладычук Иван Сергеевич <адрес>, ст. 228 ч. 1 УК РФ (12201240015000477) УИН 18853722120150004770.

Меру пресечения Ладычуку И.С. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,46 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, - уничтожить; протокол личного досмотра – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. При отсутствии ходатайства суд апелляционной инстанции может признать необходимым участие осужденного в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                         подпись                                   А.Н. Плотникова