Решение по делу № 9-113/2024 от 08.04.2024

М-1041/2024

16RS0045-01-2024-002261-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 апреля 2024 года                                                                    гор. Казань

Судья Авиастроительного районного суда гор. Казани Н.В. Афонина, ознакомившись с исковым заявлением ФИО к ООО «Автомобильный Спасатель» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

По общим правилам территориальной подсудности иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ). Подсудность по выбору истца предусмотрена положениями ст. 29 ГПК РФ, согласно ч. 7 которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В иске указано, что истец проживает и зарегистрирована в <адрес>, а ответчик находится по адресу: <адрес>, Сибирский тракт, <адрес>В, т.е. на территории <адрес>.

При этом из иска и приложенных к нему документов с достоверностью не представляется возможным установить место заключения оспариваемого договора (сертификата) или место его исполнения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, поскольку указанные в иске адреса как истца, так и ответчика не подпадают под юрисдикцию Авиастроительного районного суда <адрес>, иск ФИО подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО к ООО «Автомобильный Спасатель» о защите прав потребителей возвратить заявителю.

Истцу разъясняется, что он вправе обратиться с указанным надлежащим образом оформленным исковым заявлением в соответствии с правилами подсудности, установленными ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, в соответствующий суд по месту нахождения ответчика, месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья              Н.В. Афонина

9-113/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Самигуллина Гульсина Шакирзяновна
Ответчики
ООО "Автомобильный спасатель"
Другие
ООО "КАН АВТО ЭКСПЕРТ-25"
Суд
Авиастроительный районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Афонина Наталья Викторовна
Дело на странице суда
aviastroitelny.tat.sudrf.ru
08.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2024Передача материалов судье
12.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2024Дело передано в экспедицию
12.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее