Решение по делу № 2-133/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-133/2020

УИД 22RS0005-01-2020-000210-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бурла 9 июля 2020г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием истца Степанова С.В.,

третьего лица Степанова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Сергея Валентиновича, Степанова Александра Сергеевича к администрации Бурлинского района Алтайского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности за наследниками, принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Степанов С.В., Степанов А.С. обратились в суд с иском к администрации Бурлинского района Алтайского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности за наследниками, принявшими наследство, указав, что 16.02.2013 умерла супруга и мать ФИО6 После ее смерти земельный участок площадью 729 кв.м., по адресу: <адрес> Бурлинского <адрес>, был унаследован истцами в равных долях. Данный земельный участок принадлежал умершей согласно свидетельства о праве собственности и бессрочного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. В браке Степановым С.В. и ФИО6 на указанном земельном участке, согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ Бурлинского сельского совета народных депутатов № был построен отдельно стоящий жилой дом, взамен ранее существовавшего. В данном жилом доме истцы были зарегистрированы совместно с покойной с момента фактической постройки указанного дома, в дальнейшем он достраивался, и был введен в эксплуатацию согласно решению Бурлинского <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный отдельно стоящий жилой дом является совместной собственностью супругов Степанова С.В. и покойной ФИО6, однако в виду того, что при жизни покойной значение формальностям не придавалось и право собственности на указанный жилой дом не оформлялось с учетом изменения действующего законодательства, то нотариус наследственные права истцов на спорный дом не смог оформить. Иных наследников, принявших наследство, кроме истцов, у покойной не имеется, также сыновьями умершей и Степанова С.В., братьями Степанова А.С., являются ФИО1 и ФИО2, которые на наследственное имущество не претендуют. Предоставив в предусмотренный законом шестимесячный срок все имеющиеся документы, истцы не смогли получить свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что не имеется документа, безоговорочно подтверждающего право собственности Степанова С.В. и ФИО6 на указанный жилой дом, в связи с чем нотариус рекомендовал обратиться в суд.

Просили включить в наследственную массу после смерти ФИО6 отдельно стоящий жилой <адрес> года постройки, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>., признать за Степановым Сергеем Валентиновичем, право собственности на указанный жилой дом как за пережившим супругом в размере 3/4 доли дома, за Степановым Александром Сергеевичем в размере 1/4 доли дома.

Истец Степанов С.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец Степанов А.С. в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчик Администрация Бурлинского района Алтайского края в судебное заседание не явилась, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по данному иску не имеет.

Третьи лица – Нотариус Бурлинского нотариального округа Соловьева С.В., ФИО1 в судебное заседание также не явились, от ФИО1 имеется письменное заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против иска.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Судом установлено, что на основании Решения исполнительного комитета Бурлинского <адрес> Совета народных депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № Степанову Сергею Валентиновичу отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по <адрес>, № на своем участке старого дома в количестве 0,06 Га, контроль за осуществлением строительства дома возложен на архитектуру района и исполком сельского Совета народных депутатов.

Решением исполнительного комитета Бурлинского <адрес> Совета народных депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № утвержден акт ввода в эксплуатацию одноквартирного жилого дома в <адрес>, и разрешена его эксплуатация.

Свидетельством на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей подтверждается, что ФИО6 решением администрации Бурлинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения приусадебного хозяйства предоставлено 0,06 Га земли в <адрес>.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что правообладателями земельного участка, площадью 728 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> являются: 3/4 доли – Степанов Сергей Валентинович, 1/4 доля – Степанов Александр Сергеевич.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на здание объект с кадастровым номером 22:06:020302:2002, расположенному по адресу: <адрес> установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации отсутствуют.

Как следует из ответа АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Степное отделение домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Степановым Сергеем Валентиновичем без юридического документа.

Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, существует более 37 лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не оспаривал законности возведения жилого дома. Таким образом, материалы дела не содержат сведения о возведении названного домовладения с нарушением требований закона, действующих на момент его возведения, самовольной постройкой данное строение не является.

В соответствии пунктами 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

О правомерности пользования спорным жилым помещение свидетельствует и наличие домовой книги, в которой имеются записи о регистрации членов семьи ФИО11 с 1980 года, а также сведения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о том, что регистрация жилого дома по адресу: <адрес>, произведена за Степановым Сергеем Валентиновичем, кроме этого имеются решения об отводе земельного участка и акт ввода жилья в эксплуатацию.

Следовательно, суд приходит к выводу, что семья ФИО11 приобрела право собственности на спорное жилое помещение в установленном законом порядке.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 (до брака Репенко) является женой Степанову Сергею Валентиновичу, что подтверждается свидетельством о заключении брака и не оспаривается никем из лиц, участвующих в деле.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО6 открылось наследство.

Нотариус Бурлинского нотариального округа Соловьева С.В. сообщила суду, что в делах Бурлинской нотариальной конторы заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. Наследниками в равных долях (в 1/2 доле каждый) являются: супруг – Степанов Сергей Валентинович и сын Степанов Александр Сергеевич, получившие свидетельства о праве на наследство на земельный участок в <адрес> Бурлинского <адрес>, и на денежные вклады и компенсацию в ОСБ РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Степанов С.В. принял наследство после смерти супруги, а сын Степанов А.С. после смерти матери, спора о наследстве не установлено.

Из пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется также путем признания права.

Поскольку Степанов С.В. и Степанов А.С. приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО6, суд считает требование истцов о признании права собственности подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования полежат удовлетворению частично, поскольку жилой дом построен в период брака, следовательно, супругам принадлежало по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, и 1/2 доли в праве собственности подлежит включению в наследственную массу умершей ФИО6

Судом установлено, что Степанов С.В. и Степанов А.С. являются наследниками в равных долях, следовательно, суд признает за Степановым С.В. право собственности на спорное жилое помещение в размере 3/4 доли в праве собственности (1/2 доля как доля супруга и 1/4 доля в порядке наследования), за Степановым А.С, - 1/4 долю (1/2 доля от 1/2 доли в праве собственности).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГг., 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Бурлинского <адрес>.

Признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Бурлинского <адрес>, за Степановым Сергеем Валентиновичем в размере 3/4 доли в праве собственности, за Степановым Александром Сергеевичем в размере 1/4 доли в праве собственности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Бурлинского районного

суда Алтайского края Е.Н. Климук

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2020

Копия верна, подлинное решение хранится в гражданском деле № 2-133/2020, находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края

Судья Е.Н. Климук

Решение не вступило в законную силу на 14.07.2020

Секретарь с/з Е.В. Катруша