Решение по делу № 2а-821/2018 от 21.03.2018

Дело № 2а-821/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бабушкина <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов России по УР о признании незаконным постановления, признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

Бабушкин Ю.С. обратился в Сарапульский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу ФИО1 о признании незаконным постановления, признании незаконным бездействия.

Свои требования мотивирует следующим. Он с братом ФИО6 проживали в квартире по адресу: г. Сарапул, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец. ДД.ММ.ГГГГ их мать лишили родительских прав, а ДД.ММ.ГГГГ она умерла. В 1999 году их отправили в Соколовскую школу-интернат. На квартиру наложена бронь и её передали муниципалитету. 16.02.2016 года Администрация г. Сарапула подала в суд иск о признании их утратившими право пользования вышеуказанной квартирой из-за 25 летнего непроживания в ней. 21.04.2016 года суд вынес заочное решение об удовлетворении иска. Хотя в квартире они не проживали, мировые судьи судебного участка № 5 г. Сарапула за эти годы вынесли 10 решений о взыскании с их долга за коммунальные услуги. После многочисленных заявлений и жалоб эти все незаконные заочные решения и судебные приказы были отменены, а все исполнительные производства прекращены год назад. Однако, сейчас выяснилось, что после вынесения 17.02.2017 года постановления об окончании исполнительного производства №-ИП судебный пристав ФИО1 не вынесла постановление об отмене ареста квартиры в Управлении Росреестра по УР. То есть, фактически арест существует. Кроме того, до настоящего времени ему не возвращены взысканные денежные средства 21 000 рублей.

Просит признать незаконным постановление ответчика от 15.12.2016 года об аресте квартиры по адресу: г. Сарапул, <адрес>. Признать незаконным бездействие ответчика, не вынесшего и не направившего постановление об отмене ареста квартиры в Управление Росреестра по УР, обязав вынести это постановление и направить в Управление Росреестра по УР. Признать незаконным бездействие ответчика по возврату взысканных денежных средств (21 000 рублей) и обязать их вернуть ему.

Определением суда от 02 апреля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов России по УР.

В судебное заседание административный истец Бабушкин Ю.С., административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по УР, представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В суд от представителя административного истца Бабушкина Ю.С. – Новичкова В.Ю., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 25.05.2016 года (срок действия три года), поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав заявление представителя административного истца, материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно нотариальной доверенности от 25.05.2016 года (сроком действия три года), Бабушкин Ю.С. уполномочил Новичкова В.Ю. представлять его интересы во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, какие предоставлены законом административному истцу, в том числе с правом на полный или частичный отказ от исковых требований.

Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю административного истца разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении об отказе от административных исковых требований.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от административного иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.