Решение от 12.02.2016 по делу № 2-43/2016 от 16.11.2015

Дело № 2-43-2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское                         12 февраля 2016 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре судебного заседания Аюшиевой А.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Дашин Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к Ванчикову Баиру Цыбенжаповичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала по доверенности Дашин Б.Б. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил Ванчикову Б.Ц. кредит в сумме 600 000 рублей путем зачисления на текущий счет. По условиям Соглашения Заёмщик взял на себя обязательство гасить кредит по графику с уплатой 25% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязанности по кредитному договору заемщик не выполняет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ систематически допускает просрочку по оплате ежемесячных платежей, вносит суммы в погашение кредита в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. В результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 78 108,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 23.10.2015г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредиторской задолженности, однако требования не исполнены.

Просит суд взыскать с Ванчикова Баира Цыбенжаповича в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 108 рублей 02 копейки из которых 33 333,22 руб. - сумма основного долга; 41 489,06 руб. – просроченный основной долг; 1 779,99 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 429,59 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 76,16 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов; проценты с начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 25 % годовых; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 543,24 рублей.

В судебном заседании представитель истца Дашин Б.Б. поддержал требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Ванчиков Б.Ц. в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, пояснив, что данный кредит был получен для родственника, который, как установлено, не вносил платежи. При этом заявлял ходатайство об отложении дела для предоставления доказательств.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям Соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ванчикову Б.Ц. кредит в сумме 600 000 руб. По условиям Соглашения (п. 8) Заемщик взял на себя обязанность погасить кредит по графику с уплатой 25 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Согласно п.7 Соглашения, заемщик обязался оплачивать кредит по 10 числам ежемесячно.

В соответствии с п. 4.9 Правил, заемщик Ванчиков Б.Ц. обязался надлежащим образом производить платежи в погашение основного долга по кредиту и начисленных на него процентов в соответствии с Соглашением.

На основании п. 4.7 Правил, кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в том числе, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов.

Кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Заемщику о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

По делу установлено, что размер задолженности по Соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 108,02 рублей, в том числе: основной долг – 33 333,22 руб.; просроченный основной долг – 41 489,06 руб.; проценты за пользование кредитом – 1 779,99 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 429,59 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 76,16 руб., что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспаривалось.

Как установлено, взятые на себя обязательства ответчик не выполняет, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Соглашение, условия Правил кредитования физических лиц не оспаривались ответчиком.

Также подлежат удовлетворению требования о начислении процентов исходя из условий договора с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 78 108,02 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 25 % ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 543,24 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.