Решение по делу № 5-565/2021 от 17.09.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

20 сентября 2021 года <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Калиниченко Н.В., рассмотрев в порядке подготовки административный материал в отношении ФИО1, составленный по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в районе <адрес>ёвое, <адрес> в координатах местности 45°01,533 северной широты 34°21,198 восточной долготы, осуществлял охоту в охотничьих угодьях <адрес> филиала «Крымское республиканское общество охотников и рыболовов», при себе не имея охотничьего билета.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, и вопрос о том, правильно ли составлен административный протокол об административном правонарушении, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Однако, данное дело не может быть принято к рассмотрению Белогорским районным судом Республики Крым, а должно быть передано по подведомственности Мировому судье соответствующего Судебного участка по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч.2 ст.28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Суд приходит к выводу, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ носит формальный характер, административное расследование фактически не проводилось, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и усилий, в том числе в другой местности, по делу не выполнялось.

П.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» предусмотрено, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ передать по подведомственности Мировому судье Судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.23.1, 28.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым в соответствии с территориальной подсудностью.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                            \подпись\                                                      Н.В. Калиниченко

Копия верна. Судья:                     Секретарь: