Решение по делу № 2-581/2015 от 12.12.2014

Дело № 2-581(1)/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14.01.2015 г.                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Алимчеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

управление «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту управление «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Алексеенко Л.П., Алексеенко С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г.: просроченный основной долг - 76684 руб. 41 коп., просроченные проценты – 942 руб. 70 коп., неустойку за просроченный основной долг – 4888 руб. 38 коп., неустойку за просроченные проценты – 583 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2692 руб. 98 коп., а всего 85792 руб. 30 коп.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между управлением «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Алексеенко Л.П. был заключен кредитный договор № 6381, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 164850 руб. под 15,75 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Алексеенко С.А. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83099 руб. 32 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору перед истцом. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполнены, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

Истец управление «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № ОАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представитель в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, указал, что в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Алексеенко Л.П., Алексеенко С.А. извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в суд не явились, возражений на исковое заявление не представили. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не известно.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между управлением «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Алексеенко Л.П. был заключен кредитный договор № 6381, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 164850 руб. под 15,75 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Возникшие между сторонами правоотношения регламентируются ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Своих обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором Алексеенко Л.П. надлежащим образом не исполняла, в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование выполнено не было, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 83099 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между управлением «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Алексеенко С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № 6381/1, согласно которому последняя обязуется отвечать солидарно перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору перед истцом. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Ответчики не оспорили расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83099 руб. 32 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2692 руб. 98 коп., взыскав с каждого из ответчиков указанные расходы в равных долях, а именно по 1346 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                            решил:

взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.: просроченный основной долг - 76684 руб. 41 коп., просроченные проценты – 942 руб. 70 коп., неустойку за просроченный основной долг – 4888 руб. 38 коп., неустойку за просроченные проценты – 583 руб. 83 коп., а всего 83099 (восемьдесят три тысячи девяносто девять) руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1346 (одна тысяча триста сорок шесть) руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1346 (одна тысяча триста сорок шесть) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявление об отмене решения суда, ответчики вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья        Е.В. Пириева

секретарь        Е.А. Алимчев