Решение по делу № 1-594/2020 от 03.08.2020

в„– 1-594/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 13 октября2020года

Коминтерновский районный суд г.Воронежав составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Коминтерновского района г.ВоронежаГригорьева В.С., Донцова А.И.

подсудимогоГольбергаИ.И.,

защитника Маньковой К.В., представившей удостоверение №2488 и ордер №2529/2,

при секретаре Рахманиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Гольберга И.И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, имеющего дочь (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 24.10.2017 г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.3 ст.327, ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, со штрафом 20000 рублей. Под стражей по данному уголовному делу содержится с 06.09.2018г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159,5; ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30,ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гольберг И.И. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1)15.10.2016 г.,точное время в ходе расследования не установлено, Гольберг И.И. и (ФИО)51., осужденный приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 31.01.2020 г., действуя по предварительному сговору в составе группы лиц, имея корыстные мотивы и прямой умысел, полностью спланировав и осуществив подготовительные мероприятия, направленные на совершение мошенничества в сфере страхования, решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП.

Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: «БМВ 520», г.р.з.(№), принадлежащего (ФИО)7, и «ВАЗ 211440», г.р.з.(№), принадлежащего (ФИО)8, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 28.10.2015г. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», филиал, которого расположен по адресу: <адрес>. Виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством «ВАЗ 211440», г.р.з. (№)

Для совершения данного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли,Гольберг И.И. и (ФИО)6подыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную около <адрес>; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников, (ФИО)6, привлек ранее незнакомоелицо №18, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо №18).

При этом, лицо (№) дал согласие на совместное совершение мошенничества с Гольбергом И.И. и (ФИО)6, вступив таким образом с ними в предварительный преступный сговор.

Согласно отведенной преступной роли, (ФИО)6должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля «БМВ 520», г.р.з. (№);лицо (№) должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля «ВАЗ 211440», г.р.з.(№); после чего (ФИО)6и лицо №18должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении.

Осуществляя намеченное преступление, 15.10.2016 г. в неустановленное следствием время, но не позднее 16 час. 40 мин., (ФИО)6около <адрес> инсценировал ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него,

- водитель транспортного средства«ВАЗ 211440», г.р.з.(№), двигаясь по дороге, не соблюдал дистанцию, которая позволила бы избежать столкновение с движущимся впереди транспортным средством «БМВ 520», г.р.з. (№), и допустил с ним столкновение;

- указанными транспортными средствами получены механические повреждения;

- виновником является водитель транспортного средства «ВАЗ 211440», г.р.з(№), в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона» - п.9.10 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 15.10.2016 г. в неустановленное следствием время, но не позднее 16 час. 40 мин., (ФИО)6и лицо №18, представляясь участниками ДТП, якобы находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: «БМВ 520», г.р.з.(№), и «ВАЗ 211440», г.р.з.(№), соответственно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих совместных с другими соучастниками действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ПАО СК «Росгосстрах» имущественного вреда и желая этого, сообщили приехавшим для оформления ДТП сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ложные сведения об аварии и о ее виновнике.

В свою очередь, сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 15.10.2016 г. в неустановленный следствием период времени, но не ранее 16 час. 40 мин., составили, в том числе справку о дорожно-транспортном происшествии 36 СС №064739 от 15.10.2016 г., постановление об административном правонарушении №18810036160001626724 от 15.10.2016 г., схему места совершения административного правонарушения от 15.10.2016 г..

Согласно указанным документам, лицо №18 15.10.2016 г. в 16 час. 40 мин. около <адрес>, управляя транспортным средством «ВАЗ 211440», г.р.з.(№), двигаясь по дороге, не соблюдал дистанцию, которая позволила бы избежать столкновение с движущимся впереди транспортным средством «БМВ 520», г.р.з. (№) и допустил с ним столкновение, в результате чего, все транспортные средства получили механические повреждения. Вместе с тем указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах.

Фактически, имело место спланированное умышленное происшествие на дороге – имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием;все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария.

Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая, добропорядочность страхователя и существенно влияли на волю руководства <данные изъяты>» при решении вопроса о размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении ПАО СК «Росгосстрах», (ФИО)6, действуя совместно и согласованно Гольбергом И.И., зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, 24.10.2016 г. обратился в Воронежский филиал <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, от имени (ФИО)7 с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, где была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ (№) от 28.10.2015 г. гражданская ответственность (ФИО)8, как владельца транспортного средства – виновника ДТП, приложив к заявлению, в том числе составленные сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

В свою очередь, сотрудники Воронежского филиала <данные изъяты>», находясь по адресу <адрес>,не располагая достоверной информацией о подлоге представленных документов, находясь под воздействием обмана, во исполнение обязательств по договору ОСАГО и закону, приняли положительное решение о прямом возмещении убытков во исполнении которого перечислили с расчетного счета <данные изъяты>» (№), открытого в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр.2, 08.11.2016 г. платежным поручением №988 от 08.11.2016 г. денежные средства в сумме 99 100 рублей на лицевой счет (ФИО)6(№), открытый в ПАО «РГС «Банк» по адресу: <адрес>.

Своими умышленными противоправными действиями, Гольберг И.И., (ФИО)6и лицо (№) совершили мошенничество в сфере страхования, похитив 08.11.2016 г. путем обмана относительно наступления страхового случая, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 99100 рублей, чем причинили потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 11.10.2017 г., (ФИО)6, осужденный приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 31.01.2020 г., проживая по адресу: <адрес>, имея корыстную цель и прямой умысел, направленные на незаконное обогащение путем извлечения материальной выгоды за счет хищений денежных средств страховых компаний, рассматривая преступную деятельность, как основной источник дохода, решил создать организованную группу, основной целью которой являлось неоднократное совершение преступлений в целях извлечения дохода для себя и членов созданной им организованной группы, а именно мошенничеств в сферестрахования, то есть хищений чужого имущества путем обмана страховых компаний относительно наступления страховых случаев, используя инсценировку дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту: инсценированное ДТП) и сообщение сведений об инсценированном ДТП в страховые компании как способ обмана.

Осознавая, что для исполнения его преступных намерений потребуются соучастники, (ФИО)6принял решение о создании организованной группы с целью совершения вышеуказанных преступлений и разработал план преступных действий, обладающих высокой маскировкой за счет придания им видимости гражданско-правовых отношений, который включал следующие этапы:

- вовлечения членов организованной группы в совместную преступную деятельность;

- формирование структуры организованной группы, распределение между ее членами обязанностей при подготовке и совершении каждого конкретного преступления;

- приискание лиц, не осведомленных о преступной деятельности организованной группы в целом, готовых участвовать в совершении одного или нескольких конкретных преступлений по предварительному сговору с членами организованной группы, в качестве участников инсценированных ДТП или формальных владельцев используемых в них автомобилей;

- приискание дорогостоящих автомобилей, с целью их использования при инсценировке ДТП для получения максимальных страховых выплат;

- непосредственное инсценирование ДТП на участке местности с неплотным потоком движения, расстановка на месте ДТП автомобилей, с учетом имеющихся на них повреждений, в необходимых случаях умышленное столкновение подготовленных к ДТП автомобилей, с целью образования на них и на прилегающей местности безусловных следов столкновения, в необходимых случаях с подменой водителей;

- инициирование от имени пострадавших в инсценированных ДТП автомобилей, сбор и предоставление документов в страховую компанию, в которой была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства – виновника инсценированного ДТП, их обман и противоправное безвозмездное изъятие денежных средств;

- незаконное получение страховых выплат и распределение полученных денежных средств в виде преступного дохода между членами организованной группы и лицами, привлеченными к преступной деятельности по предварительному сговору с ними, в зависимости от выполняемой роли в совершении конкретного преступления, учитывая необходимость в расходах на совершение новых преступлений.

Преступная схема, разработанная организатором и руководителем организованной группы (ФИО)6,и осуществляемая всеми ее участниками, включала в себя следующее. До совершения инсценированного ДТП планировалось подыскать место, конкретные автомобили и лиц, которые будут использоваться в инсценировке аварии. На месте инсценированного ДТП необходимо было, согласно заранее разработанному сценарию, умышленно расставить транспортные средства, в том числе уже имевшие механические повреждения, и умышлено столкнуть их между собой таким образом, чтобы создалось впечатление, что имевшиеся на них механические повреждения и появившиеся в результате инсценированного ДТП возникли именно в результате данного ДТП. Виновником инсценированной аварии должен был стать владелец транспортного средства, чья гражданская ответственность была застрахована в соответствии с действующим законодательством. Указанные действия должны были существенно повлиять на принятие страховыми компаниями решения о наступлении страхового случая. О якобы случившемся ДТП его участники должны были сообщить в ГИБДД, сотрудники которой - зафиксировать его. После оформления необходимых документов их надлежало представить в страховую компанию виновника ДТП для определения размера страховой выплаты. После того, как страховой компанией будут перечислены денежные средства на счет заявителя или его представителя и появится возможность ими распорядиться, похищенные денежные средства должны были распределяться между участниками организованной группы и лицами, действовавшими с ними группой лиц по предварительному сговору, в зависимости от выполняемой роли в совершении конкретного преступления.

Действуя во исполнение преступного умысла, в целях личного обогащения путем мошенничества в отношении страховых компаний, формируя структуру организованной группы, согласно заранее разработанному плану преступной деятельности, (ФИО)6 в неустановленный следствием период времени, в разное время, но не позднее 11.10.2017 г., на территории Воронежской области вовлек ранее ему знакомых, склонных к противоправному поведению, лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - лицо №1), с которым у него с детства сложились доверительные отношения и Гольберга И.И., имеющего специальные знания и навыки в сфере ремонта и технического обслуживания автомобилей.

Разделяя взгляды и убеждения (ФИО)6, лицо №1 и Гольберг И.И., движимые корыстными побуждениями, направленными на получение преступного дохода от совершения имущественных преступлений в сфере страхования, в целях личного обогащения путем завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам имущества, и, желая этого, согласились на участие в деятельности организованной группы в качестве ее членов.

Расширяя состав организованной группы и формируя ее структуру, в период примерно с 11.10.2017 г. по 03.04.2018 г. на территории Воронежской области, более точные дата, время и место в ходе следствия не установлены, лицо №1 предложил лицу №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо №2), и лицу №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо №3), вступить в созданную (ФИО)6, организованную группу в качестве ее участников.

При этом, лицо №1 посвятил последних в свои преступные планы по совершению хищений денежных средств страховых компаний, акцентируя их внимание на минимальный риск задержания с поличным и привлечения за содеянное к уголовной ответственности, а так же на наличие возможности получения значительной материальной выгоды при затрате небольшого объема времени и сил.

Разделяя взгляды и убеждения (ФИО)6,лица №1 и Гольберга И.И. – лицо №2 и лицо №3движимые корыстными побуждениями, направленными на получение преступного дохода от совершения преступлений против собственности в сфере страхования, в целях личного обогащения путем противоправного безвозмездного завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам имущества, и, желая этого, согласились на участие в деятельности организованной группы в качестве ее членов.

Получив от указанных лиц признание его руководящей роли, (ФИО)6, возложив на себя в составе организованной группы роль организатора, руководителя, а также соисполнителя, определил для себя следующие функции:

- планирование преступлений, в том числе принятие решений о дате и времени их совершения;

- определение состава группы, распределение ролей и поддержание взаимосвязи между членами организованной группы;

- организация и контроль заподысканием транспортных средств и лиц для участия в инсценированном ДТП, осуществлением расстановки транспортных средств на месте инсценированного ДТП, а также личное участие в этом;

- руководство и контроль за преступными действиями членов группы;

- обеспечение спланированной, целенаправленной и слаженной деятельности организованной группы в целом;

- приобретение транспортных средств для последующего их использования в инсценированных ДТП;

- обеспечение организации и соблюдения необходимых и заранее продуманных мер безопасности и конспирации;

- дача указаний, обязательных для исполнения членами организованной группы, и получение отчетов о проделанной работе;

- организация и контроль за обращением от имени пострадавших в страховые компании;

- распоряжение похищенными денежными средствами и контроль за их распределением между участниками организованной группы и лицами, действовавшими с ними группой лиц по предварительному сговору, в зависимости от выполняемой роли в совершении конкретного преступления.

Действия лица №1 как участника организованной группы, согласно распределенным организатором группы (ФИО)6ролям, в ходе совершения преступлений характеризовались тем, что он, являясь активным участником организованной группы:

- подыскивал транспортные средства и лиц для участия в инсценированной аварии;

- осуществлял расстановку транспортных средств на месте подставного ДТП;

- собирал пакет документов, необходимых для предоставления в страховую компанию;

- заключал договоры уступки права требования от имени потерпевших в инсценированных ДТП;

- обращался как собственник транспортного средства, использовавшегося при инсценировке ДТП, в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, и принимал на счет свой банковской карты денежные средства, поступившие в качестве страхового возмещения по договору страхования;

- сообщал сведения об инсценированном ДТП в ГИБДД и непосредственно участвовал при оформлении документов по регистрации данного ДТП.

Действия Гольберга И.И., как участника организованной группы, согласно распределенным организатором группы (ФИО)6ролям, в ходе совершения преступлений характеризовались тем, что он, являясь активным участником организованной группы:

- подыскивал транспортные средства и лиц для участия в инсценированном ДТП;

- осуществлял расстановку транспортных средств на месте инсценированного ДТП;

- при необходимости производил замену поврежденных деталей на автомобилях участвующих в инсценированных ДТП, а также производил мелкий ремонт повреждений, полученных при инсценировке ДТП;

- собирал пакет документов, необходимых для предоставления в страховую компанию;

- заключал договоры уступки права требования от имени потерпевших в инсценированных ДТП;

- обращался как собственник транспортного средства, использовавшегося при инсценировке ДТП, в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, и получал денежные средства в страховой компании в качестве страхового возмещения по договору страхования;

- сообщал сведения об инсценированном ДТП в ГИБДД и непосредственно участвовал при оформлении документов по регистрации данного ДТП.

Действия лица №2 как участника организованной группы, согласно распределенным организатором группы (ФИО)6ролям, в ходе совершения преступлений характеризовались тем, что он, являясь активным участником организованной группы:

- подыскивал транспортные средства и лиц для участия в инсценированном ДТП;

- осуществлял расстановку транспортных средств на месте инсценированного ДТП;

- осуществлял непосредственное столкновение транспортных средств на месте инсценированного ДТП.

Действия лица №3 как участника организованной группы, согласно распределенным организатором группы (ФИО)6ролям, в ходе совершения преступлений характеризовались тем, что он, являясь активным участником организованной группы:

- подыскивал лиц для участия в инсценированном ДТП;

- участвовал в инсценированных ДТП в качестве водителя;

- лично обращался как собственник транспортного средства, использовавшегося при инсценировке ДТП, в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, и принимал на счет свой банковской карты денежные средства, поступившие в качестве страхового возмещения по договору страхования;

- осуществлял передачу другим участникам организованной группы похищенных у страховой компании денежных средств.

Созданная (ФИО)6организованная группа характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, криминальной целенаправленностью, тщательным планированием и подготовкой к совершению преступлений.

Сплоченность группы основана на распределении обязанностей при совершении преступлений, а также на осознании членами организованной группы общности целей, для достижения которых она создана: совершение корыстного преступления против собственности с целью получения преступного дохода. При этом сознание и воля каждого члена организованной группы охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов организованной группы. Кроме того, сплоченность противоправной деятельности участников преступной группы характеризовалась согласованностью выполнения ими разработанного плана с детальным распределением ролей каждого ее члена, тщательным планированием преступной деятельности и подготовкой преступлений, подчинением дисциплине, имевшейся в организованной группе.

Применение мер конспирации, в том числе для предотвращения разоблачения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов и страховых компаний. Так, в целях конспирации (ФИО)6,как организатор и руководитель организованной группы, осуществлял координацию действий участников преступлений как лично, так и через членов организованной группы - лица №1и Гольберга И.И., которые осуществляли преступную связь с осведомленными друг о друге другими участниками организованной группы. С лицами, действовавшими с ними группой лиц по предварительному сговору, преступную связь поддерживали члены организованной группы, их подыскавшие. Сообщать в страховые компании и ГИБДД о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии должны были разные лица, задействованные в его инсценировке, действовавшие группой лиц по предварительному сговору с членами организованной группы.

Для связи между собой и с лицами, действовавшими с ними группой лиц по предварительному сговору, членами организованной группы использовались sim-карты различных сотовых компаний, в том числе с абонентскими номерами (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), зарегистрированными на посторонних лиц.

Кроме того, расстановка автомобилей, задействованных в инсценировке в целях создания видимости совершенного ДТП, осуществлялась в условиях, максимально исключающих возможность раскрытия деятельности созданной преступной группы. Координацию действий участников преступлений на месте запланированных инсценированных аварий осуществляли (ФИО)6,как организатор и руководитель организованной группы, а в его отсутствие с ведома и согласия последнего члены организованной группы лицо №1 и Гольберг И.И.

Организованность преступной деятельности участников группы обеспечивалась планированием и подготовкой преступления, детальным распределением ролей, и отражала их общность в реализации совместных преступных целей.Конечная цель участников организованной группы - получение денежных средств, в результате совершения неограниченного количества преступлений.

Члены организованной группы (ФИО)6,лицо №1,лицо №2,лицо №3и Гольберг И.И. должны были совершать преступления как в полном составе, так и в различных сочетаниях, что на целостность организованной группы не влияло, так как она характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, криминальной целенаправленностью, тщательным планированием и подготовкой к совершению каждого из преступлений, четким распределением ролей и продолжительным периодом действий (с 11.10.2017 г. по 03.04.2018 г.).

В результате целенаправленных действий (ФИО)6не позднее 11.10.2017 г.на территории города Воронежа создал организованную группу для совершения мошенничеств в сфере страхования и стал руководить ею в целях материального обогащения преступным путем по разработанным типовым планам, которые незначительно отличались между собой и корректировались непосредственно перед преступлением с учетом конкретной обстановки и количества участников.

В целях облегчения совершения запланированных преступлений в сфере страхования, в разное время в период примерно с 11.10.2017г. по 03.04.2018 г., члены организованной группы, созданной и руководимой (ФИО)6, в различных регионах Российской Федерации приискали для использования в инсценированных авариях следующие автомобили:

1)                автомобиль «БМВ-750iВ», 2009 РіРѕРґР° выпуска, Рі.СЂ.Р·.(в„–) (VIN(в„–)), принадлежащий лицу в„–1РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи;

2)                автомобиль «ВАЗ 21093В», 2002 РіРѕРґР° выпуска, Рі.СЂ.Р·.(в„–), (VIN(в„–)), принадлежащий (ФИО)9, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства была застрахована РІ РЎРџРђРћ «РЕСО-гарантия» РїРѕ полису ОСАГО серии РҐРҐРҐ (в„–) РѕС‚ (ДД.РњРњ.ГГГГ);

3)                автомобиль «БМВ-Z4В», 2003 РіРѕРґР° выпуска, Рі.СЂ.Р·.(в„–) (VIN (в„–)), принадлежащий (ФИО)10;

4)                автомобиль Р’РђР—-21093, 1984 РіРѕРґР° выпуска, Рі.СЂ.Р·.(в„–), ((в„–)), принадлежащий лицу в„–4, уголовное дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство (далее РїРѕ тексту – лицо в„–4), гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства была застрахована РІ РЎРџРђРћ «РЕСО-гарантия» РїРѕ полису ОСАГО серии РҐРҐРҐ (в„–) РѕС‚ (ДД.РњРњ.ГГГГ);

5)                автомобиль «Хендай IX-35В», 2011 РіРѕРґР° выпуска, Рі.СЂ.Р·.(в„–), (VIN(в„–)), принадлежащий лицу (в„–) РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи;

6)                автомобиль «ВАЗ-21099В», 1998 РіРѕРґР° выпуска, Рі.СЂ.Р·(в„–), (VIN(в„–)), принадлежащего (ФИО)52., гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства была застрахована РІ РЎРђРћ «ВСК» РїРѕ полису ОСАГО серии ЕЕЕ (в„–) РѕС‚ (ДД.РњРњ.ГГГГ);

7)                автомобиль В«Mercedes-BenzS350В», 2003 РіРѕРґР° выпуска, Рі.СЂ.Р·. (в„–), (VIN(в„–)) принадлежащего (ФИО)11, гражданская ответственность которой как владельца данного транспортного средства была застрахована РІ РЎРџРђРћ «РЕСО-гарантия» РїРѕ полису ОСАГО серии ЕЕЕ (в„–) РѕС‚ (ДД.РњРњ.ГГГГ);

8)                автомобиль «Фиат-Альбеа», 2007 РіРѕРґР° выпуска(в„–), (VIN(в„–)), принадлежащий (ФИО)12;

9)                автомобиль В«Mercedes-BenzS500LВ», 2001 РіРѕРґР° выпуска, (в„–), (VIN(в„–)), принадлежащий (ФИО)13, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства была застрахована РІ РЎРђРћ «ВСК» РїРѕ полису ОСАГО серии РҐРҐРҐ (в„–) РѕС‚ (ДД.РњРњ.ГГГГ);

10)            автомобиль «ВАЗ-2112В», 2005 РіРѕРґР° выпуска, Рі.СЂ.Р·.(в„–) (VIN(в„–)), принадлежащий (ФИО)14;

11)            автомобиль «БМВ-550iВ», 2009 РіРѕРґР° выпуска, Рі.СЂ.Р·.(в„–), (VIN(в„–)), принадлежащий Гольбергу И.И. РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи;

12)            автомобиль «ВАЗ-21093В», 2003 РіРѕРґР° выпуска, Рі.СЂ.Р·.(в„–), (в„–)), принадлежащий лицу в„–10, уголовное дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство (далее РїРѕ тексту – лицо в„–10), гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства была застрахована РІ РџРђРћ «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» РїРѕ полису ОСАГО серии ЕЕЕ (в„–) РѕС‚ (ДД.РњРњ.ГГГГ);

13)            автомобиль «Форд-Фокус», 2007 РіРѕРґР° выпуска, Рі.СЂ.Р·.(в„–), ((в„–)), принадлежащий лицу в„–11, уголовное дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство (далее РїРѕ тексту – лицо в„–11), гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства была застрахована РІ РЎРђРћ «ВСК», РїРѕ полису ОСАГО серии ЕЕЕ (в„–) РѕС‚ (ДД.РњРњ.ГГГГ);

14)            автомобиль «БМВ-730В», 2011 РіРѕРґР° выпуска, Рі.СЂ.Р·.(в„–), (VIN(в„–)), принадлежащий лицу (в„–) РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи;

15)            автомобиль «Мерседес-Бенц», 2008 РіРѕРґР° выпуска, Рі.СЂ.Р·.(в„–), (VIN(в„–)), принадлежащий Гольбергу И.И. РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи;

16)            автомобиль «Ауди-Рђ6В», 1998 РіРѕРґР° выпуска, Рі.СЂ.Р·.(в„–), (VIN(в„–)), принадлежащий (ФИО)15, гражданская ответственность которой как владельца данного транспортного средства была застрахована РІ РЎРџРђРћ «РЕСО-гарантия» РїРѕ полису ОСАГО серии РҐРҐРҐ (в„–) РѕС‚ (ДД.РњРњ.ГГГГ);

17)            автомобиль «Мазда 3В», 2014 РіРѕРґР° выпуска, Рі.СЂ.Р·.(в„–), (VIN(в„–)), принадлежащий (ФИО)16;

18)            автомобиль «ВАЗ-21070В», 1996 РіРѕРґР° выпуска, (в„–), (VIN(в„–)), принадлежащий (ФИО)17, гражданская ответственность которой как владельца данного транспортного средства была застрахована РІ РџРђРћ «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» РїРѕ полису ОСАГО серии ЕЕЕ (в„–) РѕС‚ (ДД.РњРњ.ГГГГ);

19)            автомобиль «Мерседес-БенсGL450В», 2007 РіРѕРґР° выпуска, Рі.СЂ.Р·.(в„–), (VIN (в„–)), принадлежащий (ФИО)18, гражданская ответственность которой как владельца данного транспортного средства была застрахована РІ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РїРѕ полису ОСАГО серии ЕЕЕ (в„–) РѕС‚ (ДД.РњРњ.ГГГГ);

20)            автомобиль «Шевролет-Нива», 2012 РіРѕРґР° выпуска, Рі.СЂ.Р·.(в„–), ((в„–)), принадлежащий (ФИО)19;

21)            автомобиль «Мерседес БенсS430В», 1999 РіРѕРґР° выпуска, Рі.СЂ.Р·(в„–) принадлежащий (ФИО)20;

22)            автомобиль «ВАЗ 21074В», 2009 РіРѕРґР° выпуска, Рі.СЂ.Р·.(в„–), принадлежащий (ФИО)21;

23)            автомобиль «БМВ 750В», 2009 РіРѕРґР° выпуска, Рі.СЂ.Р·.(в„–), принадлежащий (ФИО)22, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства была застрахована РІ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РїРѕ полису ОСАГО серии ЕЕЕ (в„–) РѕС‚ (ДД.РњРњ.ГГГГ);

24)            автомобиль «ВАЗ 211440В», 2013 РіРѕРґР° выпуска, Рі.СЂ.Р·.(в„–), принадлежащий (ФИО)23;

25)            автомобиль «Ауди Рђ8В», 2004 РіРѕРґР° выпуска, Рі.СЂ.Р·.(в„–), принадлежащий (ФИО)24, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства была застрахована РІ РџРђРћ «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», РїРѕ полису ОСАГО серии ЕЕЕ (в„–) РѕС‚ (ДД.РњРњ.ГГГГ);

26)            автомобиль «Фольксваген Фаэтон», 2008 РіРѕРґР° выпуска, Рі.СЂ.Р·.(в„–), принадлежащий лицу (в„–);

27)            автомобиль «ВАЗ-2107В», 1979 РіРѕРґР° выпуска, Рі.СЂ.Р·(в„–), принадлежащего (ФИО)25, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства была застрахована РІ РџРђРћ «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», РїРѕ полису ОСАГО серии ЕЕЕ (в„–) РѕС‚ (ДД.РњРњ.ГГГГ);

28)            автомобиля «БМВ 520В», 2013 РіРѕРґР° выпуска, Рі.СЂ.Р·.(в„–), принадлежащий (ФИО)7;

29)            автомобиля «ВАЗ-211440В», 2008 РіРѕРґР° выпуска, (в„–), принадлежащий (ФИО)8, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства была застрахована РІ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах», РїРѕ полису ОСАГО серии ЕЕЕ (в„–) РѕС‚ (ДД.РњРњ.ГГГГ).

Указанным выше способом, Гольберг И.И., действуя в составе организованной преступной группы с (ФИО)6лицом №1, лицом №2, лицом №3 совершили следующие преступления:

1) В период с 11.10.2017 г. по 03.04.2018 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, (ФИО)6, лицо №1, лицо №2, лицо №3иГольберг И.И., действуя в составе организованной группы, имея корыстные мотивы и прямой умысел, полностью спланировав и осуществив подготовительные мероприятия, направленные на совершение мошенничества в сфере страхования, организованной группой, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих СПАО «РЕСО-гарантия», путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП.

Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: «БМВ Z4», г.р.з.(№) принадлежащего (ФИО)10 и «ВАЗ 21093», г.р.з.(№), принадлежащего лицу №4, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 10.08.2017 была застрахована СПАО «РЕСО-гарантия», филиал которого в Воронежской области располагался по адресу: <адрес>. Виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством «ВАЗ 21093», г.р.з. М675ХА 36.

Для совершения данного конкретного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, члены организованной группы: (ФИО)6, лицо №1и Гольберг И.И. подыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную около <адрес>; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников лицо №2 привлекло ранее знакомого лицо №5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо №5),а лицо №3привлек ранее незнакомоелицо №4.

При этом,лицо №4 и лицо №5 не были вовлечены в состав организованной группы и не знали о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы под руководством (ФИО)6

Несмотря на это, лицо №4илицо №5, преследуя корыстную цель, дали согласие на совместное совершение мошенничества с (ФИО)6, Гольбергом И.И., лицом №1, лицом №2, лицом №3,вступив таким образом с ними в предварительный преступный сговор.

Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли, лицо №4должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля «ВАЗ 21093», г.р.з(№) лицо №5 должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля «БМВ Z4», г.р.(№); после чего лицо №4 и лицо №5должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении.

Общее руководство преступными действиями, совершаемыми соучастниками, обеспечивая спланированную и слаженную деятельность организованной группы в целом при совершении данного конкретного преступления, осуществлял (ФИО)6, как руководитель созданной им организованной группы.

Осуществляя намеченное преступление, 11.10.2017 г. в неустановленное следствием время, но не позднее 23 час. 00 мин., Гольберг И.И., управляя автомобилем «БМВ Z4», г.р.з.(№), и лицо №4, управляя автомобилем «ВАЗ 21093», г.р.з. (№), на дороге, расположенной около <адрес>, инсценировали ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него,

- водитель транспортного средства«ВАЗ 21093», г.р.з.(№), совершая перестроение в правый ряд, не предоставил преимущество транспортному средству «БМВ Z4», г.р.з.(№), двигающемуся попутно без изменения направления, и допустил с ним столкновение, в результате которого автомобиль «БМВ Z4», г.р.з.(№), ударился в отбойник стоящий на обочине;

- указанными транспортными средствами получены механические повреждения;

- виновником является водитель транспортного средства «ВАЗ 21093», г.р.з.(№), в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ «Нарушение правил маневрирования» - п.8.4 ПДД «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения».

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителя транспортного средства «БМВ Z4», г.р.з(№) Гольберга И.И. на лицо №5.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 11.10.2017 г. в неустановленное следствием время, но не позднее 23 час. 00 мин., лицо №4и лицо №5, представляясь участниками ДТП, якобы находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: «ВАЗ 21093», г.р.з.(№), и «БМВ Z4», г.р.з.Н171ТУ 36, соответственно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих совместных с другими соучастниками действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения СПАО «РЕСО-гарантия» имущественного вреда и желая этого, сообщили приехавшим для оформления ДТП сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ложные сведения об аварии и о ее виновнике.

В свою очередь, сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 11.10.2017 г. в неустановленный следствием период времени, но не ранее 23 час. 00 мин., составили, в том числе, справку о дорожно-транспортном происшествии 36 СС №119118 от 11.10.2017 г., постановление об административном правонарушении №18810036170005658280 от 11.10.2017 г., схему места совершения административного правонарушения от 12.10.2017 г.

Согласно указанным документам, лицо №4 11.10.2017 г. в 23 час. 00 мин. на дороге, расположенной около <адрес>, управляя транспортным средством «ВАЗ 21093», г.р.з.(№), не уступил дорогу транспортному средству «БМВ Z4», г.р.з.(№), двигающемуся попутно без изменения направления движения, и допустил столкновение с ним, в результате чего, все транспортные средства получили механические повреждения. Вместе с тем указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах.

Фактически, имело место спланированное умышленное происшествие на дороге – имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием;все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария.

Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая, добропорядочность страхователя и существенно влияли на волю руководства СПАО «РЕСО-гарантия» при решении вопроса о размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении <данные изъяты>», Гольберг И.И., действуя совместно и согласованно с членами организованной группы (ФИО)53., лицом №1,лицос№2 и лицом №3, заведомо достоверно зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениямиФедерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, 18.10.2017 г. от имени (ФИО)10 заключил договор уступки права требования с (ФИО)26, которая, не располагая сведениями об инсценировке ДТП, (ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора уступки требования (цессии) (№) обратилась в Воронежский филиал <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в <данные изъяты>», где была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ №0010294423 от (ДД.ММ.ГГГГ) гражданская ответственность лица №4, как владельца транспортного средства – виновника ДТП, приложив к ним, в том числе составленные сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Воронежу документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

01.11.2017 г. сотрудниками Воронежского филиала <данные изъяты>» в производстве страховой выплаты отказано по результатам исследования обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля, в ходе которого установлено, что заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при изложенных в представленных документах обстоятельствах.

15.11.2017 г. (ФИО)26 направила на имя руководителя филиала <данные изъяты> досудебную претензию о выплате денежных средств в сумме 258 900 рублей, включающую размер восстановительного ремонта автомобиля в сумме 250 900 рублей, стоимость проведенной экспертизы о стоимости ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 5000 рублей и 3000 рублей за составление досудебной претензии. Руководством Воронежского филиала <данные изъяты> было отказано в выплате денежных средств (ФИО)26, так как после проведения автотехнической экспертизы было установлено, что повреждения автомобилей не соответствуют заявленным, поэтому участники организованной группы под руководством (ФИО)6 не смогли преступление довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими умышленными противоправными действиями, члены организованной группы (ФИО)6, Гольберг И.И., лицо №1,лицо №2 и лицо №3,а также действовавшие с ними группой лиц по предварительному сговору лицо №4 и лицо №5совершили покушение на мошенничество в сфере страхования, путем обмана относительно наступления страхового случая, принадлежащих <данные изъяты> денежных средств в сумме 250 900 рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2) В период с 11.10.2017 г. по 03.04.2018 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, (ФИО)6, лицо №1 и Гольберг И.И., действуя в составе организованной группы, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП.

Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: «Мерседес БенсS430», г.р.з(№), принадлежащего (ФИО)20, и «ВАЗ 21070», г.р.з.(№), принадлежащего (ФИО)17, гражданская ответственность которой как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 15.04.2017 г. была застрахована в <данные изъяты>», представительство которого находится по адресу: <адрес> Виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством «ВАЗ-21070», г.р.з.(№)

Для совершения данного конкретного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, члены организованной группы: (ФИО)6, лицо №1 и Гольберг И.И. подыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную около <адрес>; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников, лицо №1привлек ранее знакомоелицо №6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо №6), а (ФИО)6 привлек ранее незнакомое лицо №7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо №7).

При этом,лицо №6 и лицо №7не были вовлечены в состав организованной группы и не знали о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы под руководством (ФИО)6

Несмотря на это,лицо №6 и лицо №7, преследуя корыстную цель, дали согласие на совместное совершение мошенничества с (ФИО)6, лицом №1и Гольбергом И.И., вступив таким образом с ними в предварительный преступный сговор.

Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли, лицо №7должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля «Мерседес БенсS430», г.р.з.(№); лицо №6 должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля «ВАЗ-21070», г.р.з(№) после чеголицо №6 и лицо №7 должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении.

Общее руководство преступными действиями, совершаемыми соучастниками, обеспечивая спланированную и слаженную деятельность организованной группы в целом при совершении данного конкретного преступления, осуществлял (ФИО)6, как руководитель созданной им организованной группы.

Осуществляя намеченное преступление, 18.10.2017 г. в неустановленное следствием время, но не позднее 01 час. 20 мин., Гольберг И.И., управляя автомобилем «Мерседес БенсS430», г.р.з.(№), лицо №6, управляя автомобилем «ВАЗ-21070», г.р.з. (№) около <адрес> инсценировали ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него,

- водитель транспортного средства«ВАЗ-21070», г.р.з. (№), при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству «Мерседес БенсS430», г.р.з.(№), в результате чего автомобиль «Мерседес БенсS430», г.р.з. (№) совершил наезд на дерево;

- указанными транспортными средствами получены механические повреждения;

- виновником является водитель транспортного средства «ВАЗ-21070», г.р.з(№), в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ «Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения»- п. 8.3 ПДД «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней».

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителя транспортного средства «Мерседес БенсS430», г.р.з(№) Гольберга И.И. на лицо №7.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 18.10.2017 г. в неустановленное следствием время, но не позднее 01 час. 20 мин., лицо №6 и лицо №7, представляясь участниками ДТП, якобы находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: «ВАЗ-21070», г.р.з. (№), и «Мерседес БенсS430», г.р.з.(№), соответственно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих совместных с другими соучастниками действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения <данные изъяты>» имущественного вреда и желая этого, сообщили приехавшим для оформления ДТП сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ложные сведения об аварии и о ее виновнике.

В свою очередь, сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 18.10.2017 г. в неустановленный следствием период времени, но не ранее 01 час. 20 мин., составили, в том числе справку 36 СС №125325 о дорожно-транспортном происшествии от 18.10.2017 г., постановление об административном правонарушении №18810036170005861042 от 18.10.2017 г., схему места совершения административного правонарушения от 18.10.2017 г..

Согласно указанным документам,лицо №6 18.10.2017 г. в 01 час. 20 мин., около <адрес>, управляя транспортным средством «ВАЗ-21070», (№), при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству «Мерседес БенсS430», г.р.з.У482АР 136, и допустил с ним столкновение, в результате которого автомобиль «Мерседес БенсS430», г.р.з.У482АР 136, совершил наезд на дерево, в результате чего все транспортные средства получили механические повреждения. Вместе с тем указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах.

Фактически, имело место спланированное умышленное происшествие на дороге – имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием;все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария.

Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая, добропорядочность страхователя и существенно влияли на волю руководства ПАО «<данные изъяты>» при решении вопроса о размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении <данные изъяты>», (ФИО)6 действуя совместно и согласованно с членами организованной группы -лицом №1 и Гольбергом И.И., заведомо достоверно зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, 18.10.2017 г. от имени (ФИО)20 заключил договор уступки права требования с (ФИО)27, который, не располагая сведениями об инсценировке ДТП, 02.11.2017 г. на основании договора уступки требования (цессии) №100 обратился с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Воронежское представительство <данные изъяты>», по адресу<адрес> где была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0909273347 от 15.04.2017 г. гражданская ответственность (ФИО)17 как владельца транспортного средства – виновника ДТП, приложив к ним, в том числе составленные сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

В свою очередь, сотрудники Воронежского представительства <данные изъяты>», находясь по адресу <адрес> не располагая достоверной информацией о подлоге представленных документов, находясь под воздействием обмана, во исполнение обязательств по договору ОСАГО и закона приняли положительное решение о прямом возмещении убытков во исполнении которого перечислили с расчетного счета <данные изъяты> (№), открытого в ПАО «Курскпромбанк» по адресу: <адрес>, 23.11.2017 г. платежным поручением №19944 от 23.11.2017 г. денежные средства в сумме 205 400 рублей на лицевой счет (ФИО)27 <данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и в дальнейшем переданы членам организованной группы.

Кроме того, согласно решению Россошанского районного суда Воронежской области от 17.05.2018 г. по иску (ФИО)27 с ПАО «<данные изъяты>» взыскано еще 89074 рублей, за страховое возмещение, расходы по оплате независимой экспертизы, по оплате услуг представителя и государственной пошлины, которые были перечислены 05.07.2018г. платежным поручением №383661 на лицевой счет (№), открытый на имя (ФИО)27, и вдальнейшем переданы членам организованной группы

Своими умышленными противоправными действиями, члены организованной группы (ФИО)6, Гольберг И.И., лицо №1, лицо №6,лицо №7совершили мошенничество в сфере страхования, похитив 23.11.2017 г. путем обмана относительно наступления страхового случая, принадлежащие <данные изъяты>» денежные средства в сумме 205400 рублей и 05.07.2018г. денежные средства в сумме 89074 рублей, чем причинили потерпевшему ущерб на общую сумму 294474 рубля.

3)В период с 11.10.2017 г. по 03.04.2018 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, (ФИО)6, лицо №1 и Гольберг И.И., действуя в составе организованной группы, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП.

Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: «Мерседес Бенц», г.р.з.У637ХМ 777, принадлежащего Гольберг И.И., и «Ауди А6», г.р.з. (№), принадлежащего (ФИО)15, гражданская ответственность которой как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 06.12.2017 г. была застрахована <данные изъяты>», филиал которого в г.Воронеже располагается по адресу: <адрес>, виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством «Ауди А6», г.р.з. (№)

Для совершения данного конкретного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, члены организованной группы: (ФИО)6, лицо №1 и Гольберг И.И. подыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную около д.43 по ул.Петрозаводскаяг.Воронежа; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников Гольберг И.И. привлек ранее знакомоелицо №8, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо №8), (ФИО)6 привлек ранее знакомоелицо №9, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо №9).

При этом,лицо №8 и лицо №9 не были вовлечены в состав организованной группы и не знали о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы под руководством (ФИО)6

Несмотря на это, лица №8 и №9 преследуя корыстную цель, дали согласие на совместное совершение мошенничества с (ФИО)6, лицом №1 и Гольбергом И.И.,вступив таким образом с ними в предварительный преступный сговор.

Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли, лицо №8 должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля «Мерседес Бенц», г.р.з.(№); лицо №9 должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля «Ауди А6», г.р.з. (№); после чего лицо №8 и лицо №9должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении.

Общее руководство преступными действиями, совершаемыми соучастниками, обеспечивая спланированную и слаженную деятельность организованной группы в целом при совершении данного конкретного преступления, осуществлял (ФИО)6, как руководитель созданной им организованной группы.

Осуществляя намеченное преступление, 08.12.2017 г. в неустановленное следствием время, но не позднее 23 час. 40 мин., члены организованной группы, Гольберг И.И., управляя автомобилем «Мерседес Бенц», (№), лицо №9, управляя автомобилем «Ауди А6», (№) 36, около <адрес>, инсценировали ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него,

- водитель транспортного средства«Ауди А6», г.(№) при выезде на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству «Мерседес Бенц», г.р.з(№), двигающемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение;

- указанными транспортными средствами получены механические повреждения;

- виновником является водитель транспортного средства «Ауди А6», г.р.з.(№), в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ «Нарушение правил проезда перекрестков», - п.13.9 ПДД «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителя транспортного средства «Мерседес Бенц», г.р.з.(№),Гольберга И.И. на лицо №8.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 08.12.2017 г.в неустановленное следствием время, но не позднее 23 час. 40 мин., лицо №8 и лицо №9,представляясь участниками ДТП, якобы находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: «Мерседес Бенц», г.р.з.(№), и «Ауди А6», г.р.з. (№), соответственно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих совместных с другими соучастниками действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения <данные изъяты>» имущественного вреда и желая этого, сообщили сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ложные сведения об аварии и о ее виновнике.

В свою очередь, сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 08.12.2017 г. в неустановленный следствием период времени, но не ранее 23 час. 40 мин., составили, в том числе справку о дорожно-транспортном происшествии 36 СС №127307 от 08.12.2017 г., постановление об административном правонарушении (№) от 09.12.2017 г., схему места совершения административного правонарушения от 10.12.2017 г..

Согласно указанным документам, лицо №9 08.12.2017 г. в 23 час. 40 мин. около <адрес>, управляя транспортным средством «Ауди А6», г.р.з.(№), при выезде на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству «Мерседес Бенц», г.р.з(№), двигающемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение, в результате чего, все транспортные средства получили механические повреждения. Вместе с тем указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах.

Фактически, имело место спланированное умышленное происшествие на дороге – имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием;все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария.

Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая, добропорядочность страхователя и существенно влияли на волю руководства СПАО «РЕСО-гарантия» при решении вопроса о размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении <данные изъяты>», Гольберг И.И., действуя совместно и согласованно с членами организованной группы (ФИО)6 и лицом №1, заведомо достоверно зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, 11.12.2017 г. обратился с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Воронежский филиал <данные изъяты> по адресу <адрес>, где была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) гражданская ответственность (ФИО)15 как владельца транспортного средства – виновника ДТП, приложив к ним, в том числе составленные сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Воронежу документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

В свою очередь, сотрудники Воронежского филиала СПАО «РЕСО-гарантия», находясь по адресу <адрес>, не располагая достоверной информацией о подлоге представленных документов, находясь под воздействием обмана, во исполнение обязательств по договору ОСАГО, в соответствии с законом 29.12.2017 г. нарочно расходно-кассовым ордером №1128 от 29.12.2017 г. выплатили Гольбергу И.И. денежные средства в сумме 223763 рубля 39 копеек в помещении <данные изъяты> расположенном по указанному адресу.

Своими умышленными противоправными действиями, члены организованной группы (ФИО)6, лицо №1, Гольберг И.И., а также действовавшие с ними группой лиц по предварительному сговору лицо №8 и лицо №9совершили мошенничество в сфере страхования, похитив 29.12.2017 г. путем обмана относительно наступления страхового случая, принадлежащие <данные изъяты>» денежные средства в сумме 223763 рубля 39 копеек, чем причинили потерпевшему ущерб на указанную сумму.

4)В период с 11.10.2017 г. по 03.04.2018 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены,(ФИО)6, лицо №1, лицо №3иГольберг И.И., действуя в составе организованной группы, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП.

Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: «БМВ 550», г.р.з.(№), принадлежащего Гольбергу И.И., и «ВАЗ 21093», г.р.(№), принадлежащего лицу №10, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 16.06.2017 г. была застрахована в <данные изъяты>», представительство которого находится по адресу: <адрес>.Виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством «ВАЗ 21093», г.р.з (№).

Для совершения данного конкретного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, члены организованной группы: (ФИО)6, лицо №1, лицо №3иГольберг И.И. подыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную около <адрес>; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников, (ФИО)6 привлек ранее знакомое лицо №10 и члена организованной группы лицо №3.

При этом, лицо №10 не был вовлечен в состав организованной группы и не знал о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы под руководством (ФИО)6

Несмотря на это, лицо №10, преследуя корыстную цель, дал согласие на совместное совершение мошенничества с (ФИО)6, лицом №1,лицом №3, и Гольбергом И.И.,вступив таким образом с ними в предварительный преступный сговор.

Согласно отведенной членами организованной группы преступной роли, лицо №10, должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля «ВАЗ 21093», г.р.з(№); лицо №3 должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля «БМВ 550», г.р.з (№); после чего лицо №10 и лицо №3должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении.

Общее руководство преступными действиями, совершаемыми соучастниками, обеспечивая спланированную и слаженную деятельность организованной группы в целом при совершении данного конкретного преступления, осуществлял (ФИО)6, как руководитель созданной им организованной группы.

Осуществляя намеченное преступление, 12.12.2017 г. в неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 00 мин., Гольберг И.И., управляя автомобилем «БМВ 550», г.р.з(№), лицо №10, управляя автомобилем «ВАЗ 21093», г.р.з.(№), около <адрес>, инсценировали ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него,

- водитель транспортного средства«ВАЗ 21093», г.р.з.(№), выполняя маневр разворота от края проезжей части, не уступил дорогу транспортному средству «БМВ 550», г.р.з.(№), двигающемуся попутно, и допустил с ним столкновение, в результате которого автомобиль «БМВ 550», г.р.з.(№), заехал на бордюрный камень и совершил столкновение с деревом;

- указанными транспортными средствами получены механические повреждения;

- виновником является водитель транспортного средства «ВАЗ 21093», г.р.з (№), в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ «Нарушение правил маневрирования» - п. 8.8 ПДД«При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель обязан уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам».

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителя транспортного средства «БМВ 5502», г.р.з.(№)Гольберга И.И. на лицо №3.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 12.12.2017 г. в неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 00 мин., лицо №10 и лицо №3, представляясь участниками ДТП, якобы находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: «ВАЗ 21093», г.р.з.(№), и «БМВ 550», г.р.з (№), соответственно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих совместных с другими соучастниками действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения <данные изъяты>» имущественного вреда и желая этого, сообщили приехавшим для оформления ДТП сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ложные сведения об аварии и о ее виновнике.

В свою очередь, сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 12.12.2017 г. в неустановленный следствием период времени, но не ранее 22 час. 00 мин., составили, в том числе справку о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от 12.12.2017 г., постановление об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), схему места совершения административного правонарушения от (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно указанным документам, лицо №1012.12.2017 г. в 22 час. 00 мин., около <адрес>, управляя транспортным средством «ВАЗ 21093», г.р.з.(№), выполняя маневр разворота от края проезжей части, не уступил дорогу транспортному средству «БМВ 550», г.р.з.(№), двигающемуся попутно без изменения направления движения, и допустил столкновение с ним, в результате которого автомобиль «БМВ 550», г.р.з (№), заехал на бордюрный камень и совершил столкновение с деревом, в результате чего, все транспортные средства получили механические повреждения. Вместе с тем указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах.

Фактически, имело место спланированное умышленное происшествие на дороге – имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием;все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария.

Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая, добропорядочность страхователя и существенно влияли на волю руководства <данные изъяты>» при решении вопроса о размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении <данные изъяты>», Гольберг И.И., действуя совместно с членами организованной группы (ФИО)6, лицом №1 и лицом №3, заведомо достоверно зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, 28.12.2017 г. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Воронежское представительство <данные изъяты>», по адресуг.<адрес>, где была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0906781443 от 16.06.2017 г. гражданская ответственность лица №10,как владельца транспортного средства – виновника ДТП, приложив к ним, в том числе составленные сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Воронежу документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

19.01.2018 г. Воронежское представительство <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в выплате денежных средств Гольбергу И.И. отказало, так как после проведения трасологической экспертизы было установлено, что повреждения автомобиля «БМВ 550», г.р.з.Н263ХТ 161, не могли быть получены в результате заявленного ДТП, поэтому участники организованной группы под руководством (ФИО)6 не смогли преступление довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими умышленными противоправными действиями, члены организованной группы (ФИО)6, лицо №1, лицо №3, Гольберг И.И., а также действующее с ними группой лиц по предварительному сговору лицо №10 совершили покушение на мошенничество в сфере страхования, путем обмана относительно наступления страхового случая, принадлежащих <данные изъяты>» денежных средств в сумме 279 700 рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

5)В период с 11.10.2017 г. по 03.04.2018 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, (ФИО)6, лицо №1, лицо №2, лицо №3 иГольберг И.И., действуя в составе организованной группы, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП.

Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: «БМВ 730», г.р.з.(№), принадлежащего лицу №3,и «Форд Фокус», г.р.з.(№), принадлежащего лицу №11, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 04.04.2017 г. была застрахована <данные изъяты>», филиал которого в г.Воронеже располагается по адресу: <адрес>, виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством «Форд Фокус», г.р.з.(№).

Для совершения данного конкретного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, члены организованной группы: (ФИО)6 и лицо №1 подыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную около <адрес>; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников лицо №2 привлек ранее знакомых лицо №11 и лицо №12, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо №12).

При этом,лицо №11 и лицо №12не были вовлечены в состав организованной группы и не знали о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы под руководством (ФИО)6

Несмотря на это, лицо №11 и лицо №12, преследуя корыстную цель, дали согласие на совместное совершение мошенничества с (ФИО)6, лицом №1, лицом №2, лицом №3 и Гольбергом И.И., вступив таким образом с ними в предварительный преступный сговор.

Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли, лицо №11должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля «Форд Фокус», г.р.з. (№); лицо №12 должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля «БМВ 730», г.р.з. Е962АХ 136; после чеголицо №11 и лицо №12 должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении.

Общее руководство преступными действиями, совершаемыми соучастниками, обеспечивая спланированную и слаженную деятельность организованной группы в целом при совершении данного конкретного преступления, осуществлял (ФИО)6, как руководитель созданной им организованной группы.

Осуществляя намеченное преступление, 10.01.2018 г. в неустановленное следствием время, но не позднее 23 час. 35 мин., Гольберг И.И., управляя автомобилем «БМВ 730», г.р.з. (№), лицо №11, управляя автомобилем «Форд Фокус», г.р.з. (№), около <адрес> инсценировали ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него,

- водитель транспортного средства«Форд Фокус», г.р.з.(№), не учло боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил столкновение с транспортным средством «БМВ 730», г.р.з. (№);

- указанными транспортными средствами получены механические повреждения;

- виновником является водитель транспортного средства «Форд Фокус», г.р.з(№), в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона» - п.9.10 ПДД «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителя транспортного средства «БМВ 730», г.р.з. (№),Гольберга И.И. на лицо №12.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 10.01.2018 г. в неустановленное следствием время, но не позднее 23 час. 35 мин., лицо №11 и лицо №12, представляясь участниками ДТП, якобы находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: «Форд Фокус», г.р.з. (№), и «БМВ 730», г.р.з. (№), соответственно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих совместных с другими соучастниками действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения САО «ВСК» имущественного вреда и желая этого, сообщили сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ложные сведения об аварии и о ее виновнике.

В свою очередь, сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 10.01.2018 г. в неустановленный следствием период времени, но не ранее 23 час. 35 мин., составили, в том числе справку о дорожно-транспортном происшествии 36 СС №111560 от 10.01.2018 г., постановление об административном правонарушении №18810036170005966332 от 11.01.2018 г., схему места совершения административного правонарушения от 11.01.2018 г.

Согласно указанным документам, лицо №11 10.01.2018 г. в 23 час. 35 мин. около <адрес>, управляя транспортным средством «Форд Фокус», г.р.з. (№), не учел боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустил столкновение с транспортным средством «БМВ 730», г.р.з. (№), в результате которого, все транспортные средства получили механические повреждения. Вместе с тем указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах.

Фактически, имело место спланированное умышленное происшествие на дороге – имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием;все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария.

Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая, добропорядочность страхователя и существенно влияли на волю руководства САО «ВСК» при решении вопроса о размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении <данные изъяты>», лицо №3, действуя совместно и согласованно с членами организованной группы (ФИО)6, лицом №1, лицом №2иГольбергом И.И., заведомо достоверно зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениямиФедерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, 09.02.2018 г. обратился с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Воронежский филиал <данные изъяты> по адресу:<адрес>, где была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) гражданская ответственность (ФИО)28 как владельца транспортного средства – виновника ДТП, приложив к ним, в том числе составленные сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Воронежу документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

В свою очередь, сотрудники Воронежского филиала <данные изъяты>», находясь по адресу:<адрес>, не располагая достоверной информацией о подлоге представленных документов, находясь под воздействием обмана, во исполнение обязательств по договору ОСАГО, и законом приняли положительное решение о прямом возмещении убытков во исполнении которого перечислили с расчетного счета САО «ВСК» (№), открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, (ДД.ММ.ГГГГ) платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 235 865 рублей 91 копейка на лицевой счет лица (№) (№), открытый в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Своими умышленными противоправными действиями, члены организованной группы (ФИО)6, лицо №1, лицо №2, лицо №3, Гольберг И.И., а также действовавшие с ними группой лиц по предварительному сговору лицо №11 и лицо №12, совершили мошенничество в сфере страхования, похитив 26.02.2018 г. путем обмана относительно наступления страхового случая, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 235 865 рублей 91 копейка, чем причинили потерпевшему ущерб на указанную сумму.

6)В период с 11.10.2017 г. по 03.04.2018 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, (ФИО)6, лицо №1 и Гольберг И.И., действуя в составе организованной группы, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП.

Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: «Хендай IX35», г.р.з. (№), принадлежащего лицу №1, и «ВАЗ 21099», г.р.з. (№), принадлежащего ЛаиджовуР.Ч.о., гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 20.05.2017 г. была застрахована <данные изъяты> филиал которого в г.Воронеже располагается по адресу: <адрес>. Виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством «ВАЗ 21099», (№)

Для совершения данного конкретного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, члены организованной группы: (ФИО)6, лицо №1и Гольберг И.И. подыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную на 18 километре автодороги Лиски - М4 «Дон»; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников (ФИО)6 привлек ранее незнакомых лицо №13уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо №13) илицо №14, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо №14).

При этом,лицо №13 и лицо №14не были вовлечены в состав организованной группы и не знали о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы под руководством (ФИО)6

Несмотря на это, лицо №13 и лицо №14, преследуя корыстную цель, дали согласие на совместное совершение мошенничества с (ФИО)6, лицом №1 и Гольбергом И.И., вступив таким образом с ними в предварительный преступный сговор.

Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли,лицо №13 должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля «ВАЗ 21099», г.р.з. (№); лицо №14 должна была участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля «(№)», г.р.з(№); после чего лица №13 и №14 должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении.

Общее руководство преступными действиями, совершаемыми соучастниками, обеспечивая спланированную и слаженную деятельность организованной группы в целом при совершении данного конкретного преступления, осуществлял (ФИО)6, как руководитель созданной им организованной группы.

Осуществляя намеченное преступление, 14.01.2018 г. в неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 30 мин., Гольберг И.И., а затем (ФИО)6, управляя автомобилем «Хендай IX35», г.р.з. (№), лицо №13, управляя автомобилем «ВАЗ 21099», г.р.з(№) на 18 километре автодороги Лиски - М4 «Дон», инсценировали ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него,

- водитель транспортного средства«ВАЗ 21099», г.р.з.(№), при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству «Хендай IX35», г.р.з(№), двигающемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение, в результате которого автомобиль «Хендай IX35», г.р.з. (№) совершил наезд на дерево;

- указанными транспортными средствами получены механические повреждения;

- виновником является водитель транспортного средства «ВАЗ 21099», г.р.з.(№), в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ «Нарушение правил проезда перекрестков» - п.13.9 ПДД «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителя транспортного средства «Хендай IX35», г.р.з. (№)(ФИО)6 на лицо (№).

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 14.01.2018 г. в неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 30 мин., лицо №13 и лицо №14,представляясь участниками ДТП, якобы находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: «Хендай IX35», г.р.з(№), и «ВАЗ 21099», г.р.з(№), соответственно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих совместных с другими соучастниками действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения САО «ВСК» имущественного вреда и желая этого, сообщили сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ложные сведения об аварии и о ее виновнике.

В свою очередь, сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 14.01.2018 г. в неустановленный следствием период времени, но не ранее 22 час. 30 мин., составили, в том числе, справку о дорожно-транспортном происшествии 36 СС №081186 от 14.01.2018 г., постановление об административном правонарушении №18810036170004544558 от 14.01.2018 г., схему места совершения административного правонарушения от 14.01.2018 г.

Согласно указанным документам, лицо №13 14.01.2018 г. в 22 час. 30 мин. на 18 километре автодороги Лиски - М4 «Дон», управляя транспортным средством «ВАЗ 21099», г.р.(№), при выезде на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству «Хендай IX35», г.р.з. (№), двигавшемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение, в результате которого автомобиль «Хендай IX35», г.р.з.Р768ТТ 36, совершил наезд на дерево, в результате чего, все транспортные средства получили механические повреждения. Вместе с тем указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах.

Фактически, имело место спланированное умышленное происшествие на дороге – имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием;все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария.

Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая, добропорядочность страхователя и существенно влияли на волю руководства <данные изъяты> при решении вопроса о размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении <данные изъяты>», лицо №1, действуя совместно и согласованно с членами организованной группы (ФИО)6 и Гольбергом И.И., заведомо достоверно зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и, в соответствии с положениями Федерального закона №40 от25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, 09.02.2018 г. обратился с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Воронежский филиал <данные изъяты>», по адресу <адрес>, где была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) гражданская ответственность ЛаиджоваР.Ч.о как владельца транспортного средства – виновника ДТП, приложив к ним, в том числе составленные сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

В свою очередь, сотрудники <данные изъяты>», находясь по адресу <адрес> не располагая достоверной информацией о подлоге представленных документов, находясь под воздействием обмана, во исполнение обязательств по договору ОСАГО, и законом приняли положительное решение о прямом возмещении убытков во исполнении которого перечислили с расчетного счета САО «ВСК» (№), открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, (ДД.ММ.ГГГГ) платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 142115 рублей 68 копеек на лицевой счет лица (№) (№), открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>;

Своими умышленными противоправными действиями, члены организованной группы (ФИО)6, лицо №1 и Гольберг И.И., а также действовавшие с ними группой лиц по предварительному сговору лицо №13и лицо №14 совершили мошенничество в сфере страхования, похитив 26.02.2018 путем обмана относительно наступления страхового случая, принадлежащие <данные изъяты>» денежные средства в сумме 142 115 рублей 68 копеек, чем причинили потерпевшему ущерб на указанную сумму.

7)В период с 11.10.2017 по 03.04.2018, точные дата и время в ходе следствия не установлены, (ФИО)6, ГольбергИ.И. и лицо №2, действуя в составе организованной группы, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП.

Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: «ВАЗ 21074», г.р.з. (№), принадлежащего (ФИО)21, и «БМВ 750», г.р.з.(№), принадлежащим (ФИО)22, гражданская ответственность которой как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 28.02.2017 г. была застрахована в <данные изъяты>», филиал которого в г.Воронеже, расположен по адресу: <адрес>.Виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством «ВАЗ 21074», г.р.з.(№)

Для совершения данного конкретного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, члены организованной группы: Гольберг И.И. и лицо №2 подыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную около <адрес>; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников, Гольберг И.И. привлек ранее незнакомое лицо №15, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо №15), а лицо №2 привлек ранее незнакомое лицо №16, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо №16).

При этом, лицо №15 и лицо №16 не были вовлечены в состав организованной группы и не знали о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы под руководством (ФИО)6

Несмотря на это, лицо №15и лицо №16, преследуя корыстную цель, дали согласие на совместное совершение мошенничества с (ФИО)6, Гольбергом И.И. и лицом №2, вступив таким образом с ними в предварительный преступный сговор.

Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли, лицо №15 должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля «ВАЗ 21074», г.р.з(№); лицо №16 должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля «БМВ 750», г.р.з.(№); после чего лицо №15 и лицо №16 должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении.

Общее руководство преступными действиями, совершаемыми соучастниками, обеспечивая спланированную и слаженную деятельность организованной группы в целом при совершении данного конкретного преступления, осуществлял (ФИО)6, как руководитель созданной им организованной группы.

Осуществляя намеченное преступление, 19.01.2018 г. в неустановленное следствием время, но не позднее 00 час. 30 мин., члены организованной группы, Гольберг И.И. и лицо №2 около <адрес> инсценировали ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него,

- водитель транспортного средства«ВАЗ 21074», г.р.з.О106СК 36, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному средству «БМВ 750», г.р.з. Т260ОВ 750, двигающемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение;

- указанными транспортными средствами получены механические повреждения;

- виновником является водитель транспортного средства «ВАЗ 21074», г.р.з.(№) в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ «Нарушение правил проезда перекрестков» - п.13.9 ПДД «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителя транспортного средства «ВАЗ 21074», г.р.з. (№), лица №2 на лицо №15 и замена водителя транспортного средства «БМВ 750», г.р.з.Т260ОВ 750,Гольберга И.И. на лицо №16.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 19.01.2018 г. в неустановленное следствием время, но не позднее 00 час. 30 мин., лицо №15 и лицо №16, представляясь участниками ДТП, якобы находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: «ВАЗ 21074», г.р.з. (№), и «БМВ 750», г.р.з.(№), соответственно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих совместных с другими соучастниками действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения <данные изъяты>» имущественного вреда и желая этого, сообщили приехавшим для оформления ДТП сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ложные сведения об аварии и о ее виновнике.

В свою очередь, сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 19.01.2018 г. в неустановленный следствием период времени, но не ранее 00 час. 30 мин., составили, в том числе справку о дорожно-транспортном происшествии 36 СС №111728 от 19.01.2018 г., постановление об административном правонарушении №18810036170006003066 от 19.01.2018 г., схему места совершения административного правонарушения от 19.01.2018 г..

Согласно указанным документам, лицо №15 19.01.2018 г. в 00 час. 30 мин., около <адрес>, управляя транспортным средством «ВАЗ 21074», г.р.з. (№), двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «БМВ 750», г.р.з. (№), двигающемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение, в результате чего, все транспортные средства получили механические повреждения. Вместе с тем указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах.

Фактически, имело место спланированное умышленное происшествие на дороге – имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием; все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария.

Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая, добропорядочность страхователя и существенно влияли на волю руководства <данные изъяты>» при решении вопроса о размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении <данные изъяты>», (ФИО)6 зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, сообщил ложные сведения о ДТП своему знакомому (ФИО)29, который, не располагая сведениями об инсценировке ДТП, 05.02.2018 г. на основании доверенности выданной на его имя (ФИО)22, обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Воронежский филиал <данные изъяты>», по адресу <адрес>, где была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) гражданская ответственность (ФИО)22 как владельца транспортного средства – пострадавшего в ДТП, приложив к заявлению, в том числе составленные сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

31.05.2018 г. Воронежский филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, в выплате денежных средств (ФИО)29 отказал, так как после проведения трасологической экспертизы было установлено, что повреждения автомобиля «БМВ 750», г.р.з(№), не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия 19.01.2018г., поэтому участники организованной группы под руководством (ФИО)6 не смогли преступление довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими умышленными противоправными действиями, члены организованной группы (ФИО)6, Гольберг И.И.,лицо №2, а также действующие с ними группой лиц по предварительному сговору лицо №15 илицо №16, совершили покушение на мошенничество в сфере страхования, путем обмана относительно наступления страхового случая, принадлежащих <данные изъяты>» денежных средств в сумме 113 700 рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

8) В период с 11.10.2017 г. по 03.04.2018 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, (ФИО)6,лицо №1 и Гольберг И.И., действуя в составе организованной группы, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП.

Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: «Мазда 3», г.р.з.(№), принадлежащего (ФИО)16, и «ВАЗ 21070», (№), принадлежащего (ФИО)17, гражданская ответственность которой как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 15.04.2017 г. была застрахована в <данные изъяты>», представительство которого находится по адресу: <адрес> Виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством «ВАЗ-21070», г.р.з.(№)

Для совершения данного конкретного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, члены организованной группы: (ФИО)6, лицо №1 и Гольберг И.И. подыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную на автодороге Павловск – Калач 16 км850 м; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников, лицо №1 привлек ранее знакомоелицо №6, а Гольберг И.И. привлек своего племянника- лицо №17, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо №17).

При этом,лицо №6 и лицо №17 не были вовлечены в состав организованной группы и не знали о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы под руководством (ФИО)6

Несмотря на это, лицо №6 и лицо №17, преследуя корыстную цель, дали согласие на совместное совершение мошенничества с (ФИО)6, лицом №1 иГольбергом И.И., вступив таким образом с ними в предварительный преступный сговор.

Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли, лицо №17 должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля «Мазда 3», г.р.з(№); лицо №6 должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля «ВАЗ-21070», г.р.з. (№); после чего лицо №6 и лицо №17 должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении.

Общее руководство преступными действиями, совершаемыми соучастниками, обеспечивая спланированную и слаженную деятельность организованной группы в целом при совершении данного конкретного преступления, осуществлял (ФИО)6, как руководитель созданной им организованной группы.

Осуществляя намеченное преступление, 17.02.2018 г. в неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 10 мин., член организованной группы, Гольберг И.И., управляя автомобилем «Мазда 3», г.р.з. (№), лицо №6, управляя автомобилем «ВАЗ-21070», г.р.з.(№), на автодороге Павловск – Калач 16 км850 м, инсценировали ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него,

- водитель транспортного средства«ВАЗ-21070», (№), не убедился в безопасности маневра «обгон», не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с транспортным средством «Мазда 3», г.р.з.(№), в результате которого автомобиль «Мазда 3», г.р.з(№) улетел в кювет;

- указанными транспортными средствами получены механические повреждения;

- виновником является водитель транспортного средства «ВАЗ-21070», г.р.з.О375ЕК 36, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ «Нарушение правил маневрирования» - п.11.1 ПДД «Обгон, опережение, встречный разъезд».

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителя транспортного средства «Мазда 3», г.р.з.(№),Гольберга И.И. на лицо №17.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 17.02.2018 г. в неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 10 мин., лицо №6 и лицо №17, представляясь участниками ДТП, якобы находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: «ВАЗ-21070», г.р.з. (№) и «Мазда 3», г.р.з. (№), соответственно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих совместных с другими соучастниками действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения <данные изъяты>» имущественного вреда и желая этого, сообщили приехавшим для оформления ДТП сотрудникам ДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области ложные сведения об аварии и о ее виновнике.

В свою очередь, сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 17.02.2018 г. в неустановленный следствием период времени, но не ранее 22 час. 10 мин., составили, в том числе постановление об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), схему места совершения административного правонарушения от (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно указанным документам, лицо №6 17.02.2018 г. в 22 час. 10 мин., на автодороге Павловск – Калач 16 км850 м, управляя транспортным средством «ВАЗ-21070», г.р.з. (№), не убедился в безопасности маневра «обгон», не выбрал безопасный боковой и допустил столкновение с транспортным средством «Мазда 3», г.р.з.(№), в результате которого автомобиль «Мазда 3», г.р.з. (№) улетел в кювет, в результате чего, все транспортные средства получили механические повреждения. Вместе с тем указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах.

Фактически, имело место спланированное умышленное происшествие на дороге – имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием;все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария.

Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая, добропорядочность страхователя и существенно влияли на волю руководства ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» при решении вопроса о размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении <данные изъяты>», (ФИО)6, действуя совместно и согласованно с членами организованной группы лицом №1 и Гольбергом И.И., заведомо достоверно зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, 26.02.2018 г. обратился с заявлением от имени (ФИО)16 о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Воронежское представительство ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по адресу:<адрес>, где была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) гражданская ответственность (ФИО)17 как владельца транспортного средства – виновника ДТП, приложив к ним, в том числе составленные сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

В свою очередь, сотрудники Воронежского представительства <данные изъяты>», находясь по адресу:<адрес>, не располагая достоверной информацией о подлоге представленных документов, находясь под воздействием обмана, во исполнение обязательств по договору ОСАГО, и законом приняли положительное решение о прямом возмещении убытков во исполнении которого перечислили с расчетного счета <данные изъяты>» (№), открытого в ПАО «Курскпромбанк» по адресу: <адрес>, 03.04.2018 г. платежным поручением №3359 от 03.04.2018 г. денежные средства в сумме 238 237 рублей 35 копеек на лицевой счет (ФИО)16 (№), открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, которые в дальнейшем переданы членам организованной группы.

Своими умышленными противоправными действиями, члены организованной группы (ФИО)6, лицо №1,Гольберг И.И., а также действовавшие с ними группой лиц по предварительному сговору лицо №6 и лицо №17 совершили мошенничество в сфере страхования, похитив 03.04.2018 г. путем обмана относительно наступления страхового случая, принадлежащие <данные изъяты>» денежные средства в сумме 238 237 рублей 35 коп., чем причинили потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия, подсудимымГольбергом И.И. было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было поддержано защитником и удовлетворено заместителем прокурора Воронежской области.

22.06.2020 г. между Гольбергом И.И. и заместителем прокурора Воронежской области, было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

03.08.2020 г. в суд вместе с уголовным делом поступило представление заместителя прокурора Воронежской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Гольберга И.И., с которым было заключено соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление прокурора, подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных правдивых показаниях об обстоятельствах создания организованной преступной группы, участником которой он являлся, периоде ее действия, структуре, членах группы, способах связи в ней, а также сведений о своей роли, роли (ФИО)6 и остальных лиц во всех совершенныхпреступлениях, и предложил удовлетворить ходатайство подсудимого Гольберга И.И., о вынесении судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ.

Подсудимыйпо существу предъявленного обвинения от дачи показаний отказался, и сообщил, что содействие его следствию выразилось в сообщении сведений об организованной группе и преступлениях, ею совершенных, в том числе и неизвестных органам следствия, об иных лицах, участвующих в совершении преступлений, в том числе сотрудниках правоохранительных органов.

Подсудимый Гольберг И.И. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника.

Доказательствами, подтверждающими соблюдение подсудимым Гольбергом И.И. условий досудебного соглашения о сотрудничестве и значение этого сотрудничества для раскрытия и расследования преступления являются: протоколы допросов Гольберга И.И. в качестве обвиняемого.

Поскольку в судебном заседании установлено, что требования, предусмотренные ст.ст.317.6,317.7 УПК РФ полностью соблюдены, а также что Гольбергом И.И. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве (он дал подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, изобличающие других причастных к нему лиц),суд считает возможным постановить судебное решение в отношении Гольберга И.И.в порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ.

Представители потерпевших <данные изъяты>» выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное Гольбергу И.И. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ №60 от 05.12.2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 159.5 УК РФ, судами следует иметь в виду, что мошенничество в сфере страхования совершается путем обмана относительно наступления страхового случая (например, представление заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих наступлениестрахового случая, инсценировка дорожно-транспортного происшествия, несчастного случая, хищения застрахо­ванного имущества) либо относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате (представление ложных сведений с завышенным расчетом размера ущерба по имевшему место в действительности страховому случаю).

Органами предварительного расследования Гольберг И.И. вменяется совершение девяти эпизодов мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, один из которых совершен группой лиц по предварительному сговору, а восемь - в составе организованной группы.

Как следует из фабулы обвинительного заключения и материалов дела, Гольберг И.И. и иные соучастники преступлений получали страховые выплаты, инсценируя дорожно-транспортные происшествия, которых в действительности не было.

Учитывая изложенное, с учетом мнения государственного обвинителя, суд исключает из предъявленного обвинения инкриминируемый подсудимому по каждому эпизоду способ совершения хищения мошенничества «путем обмана относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу».

Действия подсудимогоГольберга И.И.должны быть квалифицированы следующим образом:

- по преступлению, совершенному 08.11.2016 года в отношении <данные изъяты>» - ч.2ст.159.5 УК РФ, как совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению, совершенному15.11.2017г.в отношении <данные изъяты>»- ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ, как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, совершенному 23.11.2017 г. в отношении <данные изъяты>» –ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по преступлению, совершенному 29.12.2017 г. в отношении <данные изъяты>» – ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по преступлению, совершенному 19.01.2018 г. в отношении <данные изъяты>» – ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ, как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, совершенному 26.02.2018 г. в отношении <данные изъяты> – ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по преступлению, совершенному 26.02.2018 г. в отношении <данные изъяты> –ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по преступлению, совершенному 31.05.2018 г. в отношении <данные изъяты>» – ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ, как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, совершенному 03.04.2018 г. в отношении <данные изъяты>» - ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Гольберг И.И.совершилтяжкие преступления и преступление средней тяжести,вину признал полностью, раскаивается в содеянном, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являютсяактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, что предусмотрено п.п.«и», «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.62 УК РФ, а также по неоконченным преступлениям – с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенныхГольбергом И.И., на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, и считает необходимым определить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 24.10.2017 г. подлежит отмене. Окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гольберга И.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст.159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159,5; ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30,ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ (по преступлению, совершенному 15.11.2017 г. в отношении <данные изъяты>») - 2 года лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по преступлению, совершенному 23.11.2017 г. в отношении <данные изъяты>») – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по преступлению, совершенному 29.12.2017 г. в отношении <данные изъяты>) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ (по преступлению, совершенному 19.01.2018 г. в отношении <данные изъяты>) – 2 года лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по преступлению, совершенному 26.02.2018 г. в отношении <данные изъяты> – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по преступлению, совершенному 26.02.2018 г. в отношении <данные изъяты> – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ (по преступлению, совершенному 31.05.2018 г. в отношении <данные изъяты>») – 2 года лишения свободы;

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по преступлению, совершенному 03.04.2018 г. в отношении ПАО «<данные изъяты>») - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 3 года лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 24.10.2017 г., в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по данному приговору в виде 2 месяцев, определив наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

- по ч.2 ст.159.5 УК РФ (по преступлению от 08.11.2016 г. в отношении <данные изъяты> назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по совокупности приговоров по настоящему приговору, окончательно к отбытию Гольбергу И.И. назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гольбергу И.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания засчитать время нахождения его под стражей по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 24.10.2017 г. – с 12.04.2017 года по 19.09.2017 года, а также время содержания его под стражей по настоящему делу с 04.09.2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Гольбергу И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- документы, в том числе в электронном виде, указанные в постановлениях о признании вещественными доказательствами(т.30 л.д.167-168, т.30 л.д.27, т.29 л.д.165-166, т.30 л.д.122-127,т.29 л.д.165-166, т.29л.д.185-186, т.30 л.д.157-158, т.29 л.д.12, т.30 л.д.15-16, т.39 л.д.194, т.29 л.д.71, т.30 л.д.40-41, т.39 л.д.203, т.29 л.д.55, т.29 л.д.104, т.30 л.д.122-127, т.29 л.д.165-166, т.30 л.д.122-127, т.29 л.д.129-131, т.39 л.д.225, т.29 л.д.121, т.30 л.д.145-147, т.29 л.д.39, т.30 л.д.55-56, т.39 л.д.176, т.29 л.д.165-166, т.30 л.д.145-147, т.29 л.д.87, т.30 л.д.122-127, т.39 л.д.216, т.49 л.д.125),хранящиеся при уголовном деле (№), хранить при указанном деле доего разрешения по существу;

- автомобиль «БМВ Z4», г.р.з.<данные изъяты>, хранящийся у (ФИО)30, оставить последней до рассмотрения уголовного дела (№) по существу;

- автомобиль«Фольксваген Фаэтон», хранящийся у (ФИО)31, оставить последнему до рассмотрения уголовного дела (№) по существу;

- сотовый телефон «IPhone» с IMEI ко<адрес>С, изъятый у (ФИО)6, хранящийся при уголовном деле (№), хранить при указанном деле до его разрешения по существу;

- сотовый телефон «IPhone 6» с IMEIко<адрес>, изъятый у (ФИО)32, принадлежащий И.И., хранящийся при уголовном деле, возвратить И.И., или его близким родственникам, при невостребованности – уничтожить;

- автомобиль «ВАЗ 21093», г.р.з(№) хранящийся у (ФИО)33, оставить последнему до рассмотрения уголовного дела (№) по существу;

- автомобиль «БМВ 750i», хранящийся у (ФИО)34, оставить последнему до рассмотрения уголовного дела (№) по существу;

- автомобиль «Фиат-Альбеа», (№), хранящийся у (ФИО)35, оставить последнему до рассмотрения уголовного дела (№) по существу;

- автомобиль«Мерседес-БенцS500»,г.р.з. (№), хранящийся у (ФИО)36, оставить последнему до рассмотрения уголовного дела (№) по существу;

- автомобиль «ВАЗ 2112», г.р.з.(№), хранящийся у (ФИО)37, оставить последнему до рассмотрения уголовного дела (№) по существу;

- автомобиль «Ауди А6», г.р.з.(№), хранящийся у (ФИО)38, оставить последнему до рассмотрения уголовного дела (№) по существу;

- автомобиль «Мерседес Бенц», г.р.з.(№), хранящийся у (ФИО)39, оставить последнему до рассмотрения уголовного дела (№) по существу;

- автомобиль «МередесБенцGL450», (№), хранящийся у (ФИО)40, оставить последнему до рассмотрения уголовного дела (№) по существу;

- автомобиль «ВАЗ – 21023» (Нива Шевроле), (№), хранящийся у (ФИО)19, оставить последнему до рассмотрения уголовного дела (№) по существу;

- автомобиль «ВАЗ 21093», г.р.з(№) хранящийся у (ФИО)41, оставить последнему до рассмотрения уголовного дела (№) по существу;

- автомобиль «БМВ 550», г.р.з(№), хранящийся у (ФИО)42, оставить последней до рассмотрения уголовного дела (№) по существу;

- автомобиль«БМВ 730», г.р.з.(№), хранящийся у (ФИО)39, оставить последнему до рассмотрения уголовного дела (№) по существу;

- автомобиль «Форд Фокус», (№), хранящийся у (ФИО)28, оставить последнему до рассмотрения уголовного дела (№) по существу;

- автомобиль «БМВ 750i», г.р.з(№), хранящийся у (ФИО)39, оставить последнему до рассмотрения уголовного дела (№) по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным И.И., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.М.Короткова