Решение по делу № 2-1193/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-1193/2022

УИД 22RS0015-01-2022-001145-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 апреля 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Буханцевой (Жмуро) О. В., Смирнову А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиком Смирновой Г. М., умершей ДАТА: по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 68 426,56 руб., по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 30 637,39 руб., по счету международной банковской карты НОМЕР в сумме 72 596,81 руб., о расторжении кредитных договоров НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, о возмещении истцу расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и заемщиком Смирновой Г. М., ДАТА г.р., были заключены вышеназванные кредитные договоры, по которым образовалась задолженность в связи со смертью Смирновой Г.М. ДАТА. Ответчики, являющиеся наследниками к имуществу умершей, несут ответственность по долгам Смирновой Г.М.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Буханцева О.В. признала исковые требования.

Ответчик Смирнов А.В., третье лицо Смирнов В.Т. в судебное заседание не явились, извещены, возражений против иска не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Буханцеву О.В., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из представленных истцом документов, ДАТА между ПАО Сбербанк и Смирновой Г.М. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении заемщику кредита в сумме 156 400 руб. под 19,9 % годовых на срок в 60 месяцев.

ДАТА между ПАО Сбербанк и Смирновой Г.М. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении заемщику кредита в сумме 53 880 руб. под 15,9 % годовых на срок в 24 месяца.

ДАТА между ПАО Сбербанк и Смирновой Г.М. был заключен договор о предоставлении кредитной карты с установлением кредитного лимита в 61 000 руб., процентной ставки в 23,9 % годовых.

Зачисление кредитных средств на счет заемщика и кредитование счета банковской карты подтверждается представленными истцом документами.

ДАТА Смирнова Г.М., ДАТА г.р., умерла.

По кредитному договору НОМЕР от ДАТА образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА составила 68 426,56 руб., из которых: 57 865,76 руб. – основной долг, 10 560,80 руб. – просроченные проценты.

По кредитному договору НОМЕР от ДАТА образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА составила 30 637,39 руб., из которых: 26 821,94 руб. – основной долг, 3 815,45 руб. – просроченные проценты.

По счету международной банковской карты НОМЕР образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА составила 72 596,81 руб., из которых: 60 393,37 руб. – основной долг, 12 203,44 руб. – просроченные проценты.

Судом расчет задолженности проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1150 ГК РФ нринадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Смирновой Г.М., умершей ДАТА, наследниками являются ее дети – Жмуро О.В. (в настоящее время фамилия – Буханцева) и Смирнов А.В., принявшие наследство в установленном законом порядке – путем обращения к нотариусу.

Супруг Смирнов В.Т. отказался от принятия наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти Смирнова Г.М. была зарегистрирована по адресу: АДРЕС.

Право собственности на земельный участок по данному адресу зарегистрировано ДАТА за Смирновым В.Т. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДАТА. Кадастровая стоимость участка по состоянию на ДАТА указана в 231 953,16 руб.

Право собственности на квартиру по указанному адресу было зарегистрировано ДАТА на основании договора на передачу квартиры в собственности граждан от ДАТА, дополнительного соглашения от ДАТА за Смирновой Г.М. – ? доля, за Смирновым В.Т. – ? доля, за Жмуро О.В. – ? доля, за Смирновым А.В. – ? доля. Кадастровая стоимость квартиры указана в 653 638,71 руб.

Свидетельства о праве на наследство по закону наследниками получены не были.

Брак между Смирновым В.Т. и Ильиных Г.М. с присвоением супруге фамилии «Смирнова» был заключен ДАТА.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.12.2021 по гражданскому делу № 2-3109/2021 с Буханцевой (Жмуро) О.В., Смирнова А.В. в солидарном порядке в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по договору от ДАТА, заключенному между банком и Смирновой Г.М., умершей ДАТА, в общей сумме 56 736,62 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что земельный участок АДРЕС был приобретен Смирновым В.Т. в период брака со Смирновой Г.М., и следовательно является совместно нажитым имуществом супругов.

Фактически на момент смерти Смирновой Г.М. ей принадлежала ? доля в праве собственности на участок (1/2 часть от кадастровой стоимости составит 115 976,58 руб.) и ? доля в праве собственности на АДРЕС (1/4 доля от кадастровой стоимости составит 163 409,67 руб.), т.е. всего имущество на сумму 279 386,25 руб.

Сторонами указанная стоимость имущества не оспаривается.

Общая задолженность умершей Смирновой Г.М. по вышеназванным трем кредитным договорам составляет 171 660,76 руб., что меньше стоимости наследственного имущества Смирновой Г.М.

Таким образом, стоимость принятого ответчиками наследственного имущества Смирновой Г.М. превышает совокупный размер задолженности Смирновой Г.М. по вышеуказанным кредитным договорам с ПАО Сбербанк, и даже с учетом суммы долга, взысканной с ответчиков решением суда от ДАТА в пользу АО «Альфа-Банк».

При указанных обстоятельствах наследники Смирновой Г.М. – Буханцева О.В. и Смирнов А.В. несут солидарную ответственность по долгам своей матери в пределах стоимости принятого каждым наследственного имущества (каждый в пределах 139 693,13 руб. – ? доля наследственного имущества).

В связи со смертью заемщика кредитные договоры подлежат расторжению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 17 749,82 руб. подлежат возмещению истцу за счет указанных ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ПАО Сбербанк и Смирновой Г. М..

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ПАО Сбербанк и Смирновой Г. М..

Взыскать в солидарном порядке с Буханцевой О. В., Смирнова А. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты НОМЕР, по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме 171 660,76 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества: для Буханцевой О. В. – в пределах 139 693,13 руб., для Смирнова А. В. – в пределах 139 693,13 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Буханцевой О. В., Смирнова А. В. в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 17 749,82 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2022.