Решение по делу № 2-5751/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-5751/2020                        

УИД 21RS0025-01-2020-007056-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеевой Зинаиды Иосифовны к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о расторжении инвестиционного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Еремеева З.И., обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее ООО «Альянс», Общество) с требованиями о расторжении инвестиционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы займа в размере 2 000 000 руб., процентов по договору в сумме 112 305,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов на представителя в размере 10 000 руб. и по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили инвестиционный договор, по условиям которого истец предоставил ООО «Благодать» (прежнее название ответчика) займ в размере 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании договора начисляется общая сумма в размере 5 000 000 руб., в которую входит сумма основного займа. Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате займа, однако оно оставлено без исполнения, сумма займа не возвращена.

Истец Еремеева З.И., ее представитель Терехов А.Г., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Судебное извещение, направленное ответчику ООО «Альянс» по адресу: <адрес>, возвращено в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества, юридическое лицо является действующим, местом его нахождения является вышеназванный адрес.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что ответчик, являясь юридическим лицом, имел возможность обеспечить представление своих интересов представителем, в связи с чем неявка представителя не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи с согласия стороны истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Еремеевой З.И. и заемщиком ООО «Альянс» (ранее ООО «Благодать») заключен инвестиционный договор №.

Согласно пунктам 1.1, 4.2, 5 договора займодавец предоставляет заем (передает в собственность заемщика денежные средства) в размере 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется по окончании договора вернуть сумму в размере 5 000 000 руб., в которую входит сумма основного займа.

Исполнение обязательств займодавца по передаче денежных средств заемщику в указанном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.1. договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в течение десяти рабочих дней с даты подачи займодавцем соответствующего заявления.

По условиям пункта 7.2 договора споры и разногласия, возникшие из договора или в связи с ним, будут разрешаться сторонами путем переговоров. В случае недостижения согласия спор решается в судебном порядке.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального содержания приведенных выше положений договора следует, что основанием взыскания суммы долга в судебном порядке и обращения с соответствующим заявлением в суд является требование возврата суммы займа.

Соответственно, в случае направления такого заявления займодавцем заемщику изменяется основание взыскания суммы основного долга, срок исполнения обязанности по возврату суммы долга.

Согласно статьям 309, 310 этого же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт возврата суммы долга по договору займа в размере 2 000 000 руб. ответчиком какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не был, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основного долга в заявленном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа), и проценты по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Из искового заявления следует, что Еремеевой З.И. заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 5.5 договора, подлежащих выплате в случае досрочного расторжения договора в размере 3% годовых за весь срок действия договора, которые по ее подсчету составили 112 305,87 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его верным. Своего расчета ответчик не представил. При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 305,87 руб. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Во исполнение требований пункта 7.2 договора и статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о досрочном возврате суммы займа, однако оно не было получено Обществом. В связи с изложенным договор считается расторгнутым.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в рамках настоящего гражданского дела в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам (статьи 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 названного Кодекса).

Следовательно, в силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации критерий разумности возмещения расходов по оплате услуг представителя отнесен к исключительной компетенции суда.

Для защиты нарушенных прав Еремеева З.И. (принципал) обратилась к Терехову А.Г. (агент), заключив ДД.ММ.ГГГГ с ним договор на оказание юридических услуг, в рамках которого последний обязался выполнить работы по взысканию суммы долга с ООО «Благодать».

Стоимость услуг по договору составила 10 000 руб. Указанная сумма оплачена представителю, что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные в материалы дела документы как надлежащие доказательства несения истцом расходов на юридические услуги, суд признает их размер разумным.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 762 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть инвестиционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Еремеевой Зинаидой Иосифовной и обществом с ограниченной ответственностью «Благодать»;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу Еремеевой Зинаиды Иосифовны по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 000 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 305,87 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб. и по уплате государственной пошлины в сумме 18 762 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                         А.Л. Михайлова