Решение по делу № 2-1036/2022 от 24.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.06.2022                           г. Сысерть Свердловской области

Дело № 2-1036/2022

Сысертский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием истца Власова Н.А., представителя третьего лица Веретнова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/2022 по иску

Власова ФИО8 к Южакову ФИО9, САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Власов Н.А. обратился в суд с иском к Южакову С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ФИО1, ФИО2, ФИО6 В результате ДТП был причинен вред имуществу истца – автомобилю Порше Кайен госномер №40817810604900317040 В частности, были повреждены передний и задний бамперы правая фара, крылья, правая дверь. Расходы на восстановительный ремонт составили 337 560 руб. Виновным в ДТП читает ФИО2, управлявшего автомобилем Тойота, госномер №40817810604900317040.

Просил признать виновным в ДТП Южакова С.Н., взыскать с него 337 560 руб.

Определением от 06.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен САО «ВСК», как лицо, застраховавшее обязательную гражданскую ответственность Южакова С.Н.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Новая линия» просил оставить иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель САО «ВСК» ранее в отзыве на иск также просили об оставлении иска без рассмотрения по мотиву несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Истец возражал против оставления иска без рассмотрения, указав, что обратился в свою страховую компанию за прямым возмещением ущерба, ему было отказано, поскольку не установлен виновник в ДТП. В страховую компанию виновника ДТП с досудебной претензией не обращался, к финансовому уполномоченному также не обращался.

Суд считает необходимым оставить данный иск без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как следует из положений абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 28, части 5 статьи 32 Закона N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», (далее Закон № 123-ФЗ), при обращении в суд с 28.11.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по иным видам страхования.

Согласно п. 2 части 1 статьи 25 Закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 указанного Закона, в случае: прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 указанного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 91, 92, 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу