Решение по делу № 33-5738/2017 от 18.09.2017

Дело № 33-5738/2017

апелляционное определение

г. Тюмень                         18 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда                        в составе:

председательствующего           Кучинской Е.Н.,

судей                                          Малининой Л.Б., Николаевой И.Н.,

при секретаре                            Квиникадзе И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                    по апелляционной жалобе ответчика Козлова Алексея Александровича на решение Калининского районного суда города Тюмени от 17 июля 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Московский тракт» к Козлову Алексею Александровичу об истребовании Документов – удовлетворить.

Истребовать у Козлова Алексея Александровича в пользу ТСН «Московский тракт» в лице председателя Мингалевой Г.А.:

- Свидетельство о государственной регистрации ТСН «Московский тракт» серия 72 № 002421709 от 03.02.2016 года;

- Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ТСН «Московский тракт» серия 72 № 002421710 от 02.02.2016 года;

- Устав ТСН «Московский тракт»;

- Протокол общего собрания о создании ТСН «Московский тракт» от 20.12.2015 года с бюллетенями голосования;

- Печать ТСН «Московский тракт»;

- Проекты на водоснабжение, теплоснабжение, канализацию, электроснабжение с однолинейной схемой и схемой управления теплом;

- Границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности по коммунальным ресурсам;

- Договоры с ресурсоснабжающими организациями (на теплоснабжение, электроснабжение, водоотведение);

- Договоры аренды мест общего пользования для размещения оборудования сторонних организаций в жилом <.......> (МТС, Билайн, Ростелеком, ОАО Сбербанк, Мегафон, Теле-2, Дом.ру, Мебельный салон «Березка»);

- Налоговую отчетность за 2016 год, первый квартал 2017 года;

- Отчетность в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, Статистика за 2016 года, первый квартал 2017 года;

- Бухгалтерские регистры по бухгалтерским счетам 01-99 с первичными документами (приходно-кассовые ордера, расходно-кассовые ордера, кассовая книга, платежные поручения, платежные требования, выписки банка, ведомости начисления заработной платы, ведомости выдачи заработной платы, расчетные листки, листы нетрудоспособности (при наличии) счета, счет-фактуры, товарные накладные акты оказания услуг от поставщиков услуг, акты оказания услуг от покупателей с 2016 года по май 2017 года включительно, авансовые отчеты с первичными документами (с товарными, кассовыми чеками, квитанциями), акты на списание товаро-материальных ценностей);

- технический паспорт на жилой дом, проектную документацию, паспорт на теплосчетчик, водосчетчик, электросчетчики.

Взыскать с Козлова Алексея Александровича в пользу ТСН «Московский тракт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., пояснения представителя ответчика Турсанова М.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Мингалевой Г.А., судебная коллегия

установила:

Товарищество собственников недвижимости «Московский тракт» (далее по тексту ТСН «Московский тракт», Товарищество либо истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Козлову А.А. об истребовании учредительных и иных документов. Требования мотивированы тем, что 20 декабря 2015 года собственниками помещений в многоквартирном <.......> было создано ТСН «Московский тракт», при этом ответчик был избран председателем Товарищества и в течение длительного периода времени единолично занимался оформлением учредительных документов и самостоятельным заключением договоров аренды общего имущества и прочих договоров. По утверждению истца, в связи с неудовлетворенностью собственниками помещений указанного выше дома работой Козлова А.А., было проведено общее собрание членов Товарищества по результатам которого новым председателем ТСН «Московский тракт» была избрана Мингалева Г.А. Поскольку на неоднократные требования истца о передаче новому председателю учредительных документов Товарищества, документов о финансово-хозяйственной деятельности и печатей ТСН «Московский тракт» от ответчика ответа получено не было, истец просил истребовать у Козлова А.А. свидетельство о государственной регистрации ТСН «Московский тракт»; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе Товарищества; устав ТСН «Московский тракт»; протокол общего собрания о создании Товарищества от 20.12.2015г. с бюллетенями голосования; печать ТСН «Московский тракт»; проекты на водоснабжение, теплоснабжение, канализацию, электроснабжение с однолинейной схемой и схемой управления теплом; границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности по коммунальным ресурсам; договоры                с ресурсоснабжающими организациями (на теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение); договоры аренды мест общего пользования для размещения оборудования сторонних организаций в жилом <.......> (МТС, Билайн, Ростелеком, ОАО Сбербанк, Мегафон, Теле-2, Дом.ру, Мебельный салон «Березка»); налоговую отчетность 2016г., первый квартал 2017г.; отчетность в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, Статистика за 2016 год, первый квартал 2017 года; бухгалтерские регистры по бухгалтерским счетам 01-99 с первичными документами (приходно-кассовые ордера, расходно-кассовые ордера, кассовая книга, платежные поручения, платежные требования, выписки банка, ведомости начисления заработной платы, ведомости выдачи заработной платы расчетные листки, листки нетрудоспособности (при наличии), счета, счет-фактура, товарные накладные, акты оказания услуг от поставщика услуг, акты оказания услуг от покупателей 2016 и по май 2017 года включительно, авансовые отчеты с первичными документами (с товарными, кассовыми чеками, квитанциями) акты на списание товарно-материальных ценностей; технический паспорт на жилой дом, проектная документация, паспорт на теплосчетчик, водосчетчик, электросчетчики, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение, с которым                             не согласился ответчик.

В апелляционной жалобе просит об отмене решения суда и принятии нового решения. Полагает, что суд неправильно применил нормы материального права - в нарушение ч. 1 ст. 46 ЖК РФ не получены в полном объеме документы, связанные с проведением общего собрания; п.п. 18 - 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 г. № 416 применяются в случае принятия собранием решения о смене способа управления многоквартирным домом и истечении срока договора управления многоквартирным домом или досрочного расторжения такого договора, тогда как общим собранием собственников помещений от 10 мая 2017 года № 1 ни одного из указанных решений не принято. Обращает внимание, что судом не были предприняты меры по истребованию у Мингалевой Г.А. протокола общего собрания в полном объеме с решениями-бюллетенями каждого собственника и другими обязательными приложениями, при этом суд не в полном объеме исследовал представленные доказательства и не дал им надлежащей правовой оценки. Указывает, что судом не был установлен факт наличия у Козлова А.А. ряда истребуемых документов, таких как проекты на водоснабжение, теплоснабжение, канализацию, электроснабжение с однолинейной схемой и схемой управления теплом, проектная документация, поскольку данные документы ООО «Уют», ранее осуществлявшей деятельность по управлению домом, расположенным по адресу: <.......>, не переданы; границы эксплуатационной ответственности, статистика за 2016 год, первый квартал 2017 года – таких документов не существует; договор на водоотведение не заключался, так как каждым собственником помещений договоры заключены самостоятельно; договоры аренды мест общего пользования для размещения оборудования сторонних организаций, - указанные договоры с данными контрагентами не заключались; приходно-кассовые ордера, расходно-кассовые ордера, кассовая книга, поскольку сбор наличных денежных средств не осуществлялся, контрольно-кассовая техника в ТСН отсутствует, платежные требования, товарные чеки не оформлялись, штатные единицы работников в товариществе нет, никто не трудоустроен. Считает, что Мингалева Г.А. не имеет права на представление интересов ТСН «Московский тракт» в суде, так как соответствующие документы ей не выдавались, при этом согласно сведениям из ЕГРЮЛ она не является председателем Товарищества. Кроме того, отмечает, что государственная пошлина за подачу иска должна быть оплачена от имени ТСН «Московский тракт», чего сделано не было, в связи с чем истцом по настоящему делу должна выступать Мингалева Г.А. как физическое лицо, из чего, по его мнению, следует, что исковое заявление подано неуполномоченным лицом.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ТСН «Московский тракт» в лице представителя Мингалевой Г.А. просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, как предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме…

Органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества (ст. 144 ЖК РФ). Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества. Председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно (ч.1 ст.147, ч.1 ст.149 ЖК РФ).

В силу ч.2 ст.149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Аналогичные положения закреплены в п. 9.10 Устава ТСН «Московский тракт» (л.д.13).

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела следует, что собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <.......>, создано Товарищество собственников недвижимости «Московский тракт», на основании решения общего собрания собственников от 20 декабря 2015 года председателем правления ТСН «Московский тракт» являлся Козлов А.А. (том 1, л.д. 25-33, 36-41).

10 мая 2017г. общим собранием собственников помещений указанного многоквартирного дома, проведенным в форме очно-заочного голосования, были приняты решения, в том числе о досрочном прекращении полномочий председателя правления Товарищества Козлова А.А. и избрании нового председателя, при этом председателем правления ТСН «Московский тракт» была выбрана Мингалева Г.А. (том 1, л.д. 17-24).

11 мая 2017 года в адрес Козлова А.А. было направлено уведомление о состоявшемся общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <.......>, с приложением протокола данного собрания и требованием о передаче документов Товарищества. Указанное выше требование также было направлено телеграммой и по электронной почте (том 1, л.д. 74-75, 76-78, 79).

Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для истребования документов, поскольку прекращение полномочий ответчика как председателя правления товарищества влечет возложение на него обязанности по передаче документов Товарищества новому председателю правления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушения ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которой копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в действиях истца не усматривается, так как доказательств отсутствия в правлении ТСН «Московский тракт» протокола общего собрания от 10 мая 2017 года и бюллетеней проголосовавших лиц, а также лишения ответчика возможности ознакомиться с документами, связанными с проведением собрания, в материалы дела не представлено.

Решения собственников помещений в многоквартирном доме, принятые на общем собрании 10 мая 2017 года, недействительными не признаны, их оспаривание после принятия судом решения по настоящему делу, о чем указал представитель ответчика в суде апелляционной инстанции, не может служить поводом к отмене решения, - до разрешения спора исполнение решения по настоящему делу может быть приостановлено, и в случае удовлетворения иска решение может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что общим собранием принято, в частности, решение об избрании председателем правления ТСН «Московский тракт» Мингалевой Г.А., которая в силу ч. 2 ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации имеет право действовать от имени Товарищества без доверенности, доводы апелляционной жалобы о том, что исковое заявление подано неуполномоченным лицом, являются несостоятельными.

При этом усматривается, что именно действиями ответчика, удерживающего учредительные документы, обусловлено несвоевременное предоставление документов в уполномоченные органы, в частности в налоговый орган для внесения изменений в сведения о руководителе юридического лица.

Вместе с тем при определении перечня подлежащих истребованию документов суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; установленные судом обстоятельства не доказаны.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение по делу, являются наличие спорного имущества в натуре, нахождение его во владении ответчика, возникновение у ответчика обязанности по передаче этого имущества истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика (существовании) проектов на водоснабжение, теплоснабжение, канализацию, электроснабжение с однолинейной схемой и схемой управления теплом; договоров на водоотведение; договоров аренды мест общего пользования для размещения оборудования сторонних организаций в жилом <.......>; налоговой отчетности за 2016 год, первый квартал 2017 года; отчетности в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, Статистики за 2016 год, первый квартал 2017 года; Бухгалтерских регистров по бухгалтерским счетам 01-99 с первичными документами (приходно-кассовыми ордерами, расходно-кассовыми ордерами, кассовой книгой, платежными поручениями, платежными требованиями, выписками банков, ведомостью начисления заработной платы, ведомостью выдачи заработной платы, расчетными листками, листками нетрудоспособности, счет), проектной документации в материалы дела истцом не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что такие документы как проекты на водоснабжение, теплоснабжение, канализацию, электроснабжение с однолинейной схемой и схемой управления теплом и проектная документация у Козлова А.А. отсутствует, поскольку данные документы не были переданы управляющей компанией – ООО «Уют», осуществлявшей управление домом <.......>, а также о том, что договор на водоотведение Товарищество с поставщиком не заключало ввиду того, что у каждого собственника жилого помещения в доме, находящемся по адресу: <.......>, установлен индивидуальный прибор учета воды и заключены самостоятельные договоры на водоснабжение и водоотведение, и что договоров аренды мест общего пользования для размещения оборудования с МТС, Билайн, Ростелеком, ОАО Сбербанк, Теле-2, Дом.ру, Мебельный салон «Березка» ответчиком, действующим как председатель правления Товарищества, не заключалось, заслуживают внимание, факт заключения указанных договоров в ходе судебного разбирательства не установлен.

Также не доказан факт наличия в ТСН «Московский тракт» штатных единиц работников, устроенных по трудовому договору, напротив, в возражениях на апелляционную жалобу представитель истца указал, что ответчик неоднократно отказывал Абрамцу В.П., работающему в товариществе в должности слесаря-сантехника, в заключении трудового договора, денежные средства ему выдавал Козлов А.А. без предоставления каких-либо документов для подписи в получении.

Кроме того, по смыслу ст.ст.11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов их защиты.

Судебное решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и должно отвечать, в том числе, общеправовому принципу исполнимости судебных актов (ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», ст.ст.13, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем исковые требования частично не конкретизированы, непонятно, об истребовании каких проектов (договоров, актов, схем или иных) и каких документов, объединенных понятием «статистика» заявлены требования.

Обжалуемое решение суда в этой части в силу своей неопределенности не может быть исполнено, в том числе принудительно, в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. № 644, «граница балансовой принадлежности» - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании; «граница эксплуатационной ответственности» - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что такого документа как «границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности по коммунальным ресурсам» не существует, в связи с чем его передача не представляется возможным.

Истцом не представлено доказательств нахождения на балансе ТСН «Московский тракт» контрольно-кассовой техники, а потому истребование платежных документов, изготовленных с использованием данной техники, исключено.

Также в исковом заявлении не указаны конкретные формы отчетов, которые должны быть предоставлены в различные инстанции, не доказан факт составления и передачи отчетов.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции                                  о необходимости удовлетворения искового заявления ТСН «Московский тракт» в части истребования в пользу истца проектов на водоснабжение, теплоснабжение, канализацию, электроснабжение с однолинейной схемой и схемой управления теплом; границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности по коммунальным ресурсам; договоров на водоотведение; договоров аренды мест общего пользования для размещения оборудования сторонних организаций в жилом <.......>; налоговой отчетности за 2016 год, первый квартал 2017 года; отчетности в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, статистики за 2016 год, первый квартал 2017 года; Бухгалтерских регистров по бухгалтерским счетам 01-99 с первичными документами (приходно-кассовыми ордерами, расходно-кассовыми ордерами, кассовой книгой, платежными поручениями, платежными требованиями, выписками банков, ведомостью начисления заработной платы, ведомостью выдачи заработной платы, расчетными листками, листками нетрудоспособности, счет), проектной документации, является незаконным, а потому решение суда об удовлетворении иска в данной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

Наличие у ответчика иных истребуемых истцом документов: свидетельства о государственной регистрации ТСН «Московский тракт», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Товарищества, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ТСН «Московский тракт», устава Товарищества, протокола общего собрания о создании ТСН «Московский тракт» с бюллетенями голосования, печати Товарищества, договоров с ресурсоснабжающими организациями на теплоснабжение, электроснабжение, товарных накладных актов оказания услуг от поставщика услуг, актов оказания услуг от покупателей с 2016 года по май 2017 года включительно, авансовых отчетом с первичными документами (товарными чеками, квитанциями), актов на списание товарно-материальных ценностей, технического паспорта на жилой дом, паспорта на теплосчетчик, водосчетчик, электросчетчики, в апелляционной жалобе не оспаривается и подтверждено представителем ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем, данные обстоятельства предметом проверки судебной коллегии не являются.

Поскольку указанные документы принадлежит собственникам помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <.......>, и до настоящего времени Товариществу не переданы, находятся у ответчика, как бывшего председателя правления ТСН «Московский тракт», суд пришел к обоснованному выводу о необходимости их истребования.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Калининского районного суда города Тюмени от 17 июля 2017 года в части истребования у Козлова Алексея Александровича в пользу Товарищества собственников недвижимости «Московский тракт» проектов на водоснабжение, теплоснабжение, канализацию, электроснабжение с однолинейной схемой и схемой управления теплом; границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности по коммунальным ресурсам; договоров на водоотведение; договоров аренды мест общего пользования для размещения оборудования сторонних организаций в жилом <.......>; налоговой отчетности за 2016 год, первый квартал 2017 года; отчетности в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, статистики за 2016 год, первый квартал 2017 года; Бухгалтерских регистров по бухгалтерским счетам 01-99 с первичными документами (приходно-кассовыми ордерами, расходно-кассовыми ордерами, кассовой книгой, платежными поручениями, платежными требованиями, выписками банков, ведомостью начисления заработной платы, ведомостью выдачи заработной платы, расчетными листками, листками нетрудоспособности, счет), проектной документации – отменить, принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении иска Товарищества собственников недвижимости «Московский тракт» к Козлову Алексею Александровичу об истребовании данных документов, изложить решение суда в следующей редакции:

«Исковое заявление Товарищества собственников недвижимости «Московский тракт» к Козлову Алексею Александровичу об истребовании документов – удовлетворить частично.

Истребовать у Козлова Алексея Александровича в пользу Товарищества собственников недвижимости «Московский тракт» следующие документы:

    - Свидетельство о государственной регистрации Товарищества собственников недвижимости «Московский тракт» серия 72 № 002421709 от 03.02.2016 года;

    - Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе Товарищества собственников недвижимости «Московский тракт» серия 72 № 002421710 от 02.02.2016 года;

    - Устав Товарищества собственников недвижимости «Московский тракт»;

    - Протокол общего собрания о создании Товарищества собственников недвижимости «Московский тракт» от 20.12.2015 года с бюллетенями голосования;

    - Печать Товарищества собственников недвижимости «Московский тракт»;

    - Договоры с ресурсоснабжающими организациями (на теплоснабжение, электроснабжение);

    - Товарные накладные, акты оказания услуг от поставщика услуг, акты оказания услуг от покупателей с 2016 года по май 2017 года включительно, авансовые отчеты с первичными документами (товарными чеками, квитанциями), акты на списание товарно-материальных ценностей;

    - Технический паспорт, паспорта на теплосчетчики, водосчетчики, электросчетчики.

Взыскать с Козлова Алексея Александровича в пользу Товарищества собственников недвижимости «Московский тракт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать».

Апелляционную жалобу ответчика Козлова Алексея Александровича удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи коллегии: