Решение по делу № 1-792/2023 от 23.08.2023

Дело №1-792/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                                            3 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Шапиева Н.О.,

защитника Рамазановой С.С., представившей удостоверение №2011 и ордер №125119 от 02.10.2023,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шапиева Наримана Омарбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Шапиев Н.О., незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

           Шапиев Н.О., примерно в середине июля 2023 года более точное место, дата и время дознанием не установлены, проходя по пр. А.Султана, г. Махачкалы, возле аптеки, нашел блистер с четырьмя таблетками сильнодействующего вещества «Лирика», и поставил их в карман и хранил при себе для личного употребления.

           02.08.2023 точное время дознанием не установлено, в ходе телефонного разговора с его знакомой, у Шапиева Н.О. возник умысел на незаконный сбыт обнаруженного ранее, сильнодействующего вещества «Лирика».

           В тот же день примерно в 20 час. 20 мин., точное время дознанием не установлено Шапиев Н.О. находясь возле дома № 8 по ул. Нахимова г. Махачкалы, незаконно, умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, сбыл за денежную сумму в размере 1200 рублей своей знакомой 2 таблетки сильнодействующего вещества «Лирика».

          02.08.2023 в период времени с 21 часов 10 минут по 21 часов 30 минут его знакомая находясь в кабинете №111 в ОП по Ленинскому району по адресу: РД, г. Махачкала ул. Пушкина, 25 добровольно выдала фрагмент медицинского блистера с двумя таблетками с пояснительной надписью «Лирика» которые ей раннее сбыл Шапиев Н.О. Согласно справке специалиста ЭКЦ МВД по Республике Дагестан за №1205/3 от 03.08.2023 имеют общую массу 0.8 гр. и содержат в своем составе сильнодействующее вещество — прегабалин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007 (ред. 18.09.2020) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», относиться к сильнодействующим веществам.

В судебном заседании Шапиев Н.О. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 234 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

           Защитник Рамазанова С.С. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку Шапиев Н.О. вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

           Государственный обвинитель Гасанов Э.А. не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

           Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Вина Шапиева Н.О. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого Шапиева Н.О. (л.д. 42-45); протоколом личного досмотра (л.д. 10-14); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №1205/3 от 03.08.2023 (л.д. 26), справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №1204/3 от 03.08.2023 (л.д. 28), протоколом добровольной выдачи (л.д. 9), актом наблюдения (л.д. 8).

    Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд находит установленным совершение им незаконного сбыта сильнодействующего вещества, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

    Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 07.08.2023 об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Шапиев Н.О. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

    При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Шапиев Н.О. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела судом в особом порядке, что в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, после задержания Шапиев Н.О. давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления и указал место приобретения сильнодействующего вещества.

Место, где Шапиев Н.О. приобрел сильнодействующее вещество, впоследствии изъятое сотрудниками правоохранительных органов, стало известно лишь в результате его признательных показаний на предварительном следствии.

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание Шапиева Н.О.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шапиева Н.О., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Шапиевым Н.О. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для прекращения уголовного дела с применением ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Шапиева Наримана Омарбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении Шапиева Н.О., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 таблетки общей массой 0,8 грамм сильнодействующего вещества прегабалин; 2 таблетки общей массой 0,8 грамм сильнодействующего вещества прегабалин – уничтожить; денежные средства в размере 1200 рублей – вернуть по принадлежности.

    В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40102810945370000069, Банк получателя – НБ РД г. Махачкала, БИК 018209001, Казначейский счет 03211643000000010300, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН 1020502626858, КБК 18811621010016000140, УИН-0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-                                                                      К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.