Решение по делу № 2-298/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-298/2022

УИД 21RS0011-01-2022-000338-13

Заочное решение

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 г.                    г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Новожиловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Новожиловой И.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 22.03.2017 г. в размере 373462,56 руб., из которых сумма основного долга - 128403,23 руб., сумма процентов на непросроченный основной долг - 16739,06 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 180604,21 руб., комиссии - 45466,06 руб., штраф - 2250 руб. Иск мотивирован тем, что 22.03.2007 КБ «Ренессанс Кредит» и Новожилова И.А. заключили кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме. Составными частями договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 373462 руб. 56 коп. в период с 15.05.2014 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи искового заявления ответчиком задолженность не погашена. 17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования № №. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. 17.07.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

В судебное заседание представитель истца ФИО не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Новожилова И.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Новожилова И.А. заключили кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме. Составными частями договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Пунктом 4.4.8 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам установлено, что кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на Счете по Карте сумм Операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита.

Из выписки по счету следует, что 22 марта 2007 Новожилова И.А. воспользовалась денежными средствами Банка, осуществив списание с карты за счет предоставленного кредита, тем самым, в соответствии с пунктом 4.4.8 Общих условий, Новожиловой И.А. банком был предоставлен кредит по договору №.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 15.05.2014 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 373462 руб. 56 коп., из которых: основной долг в размере 128403,23 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 16739,06 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 180604,21 руб., комиссии в размере 45466,06 руб., штрафы в размере 2250 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

16.07.2019 Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО "Феникс" заключили договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому Банк уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования.

Согласно Акта приема-передачи прав требования, который является приложением к Договору уступки прав (требований) (цессии) №№ от 16.07.2019 Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» передал, а ООО «Феникс» принял права требования в отношении Новожиловой И.А. по кредитному договору № на сумму 373462,56 рублей.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Ранее истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Новожиловой И.А., которое было удовлетворено. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями, в связи с чем, истец обратился в суд в исковом порядке.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Новожиловой И.А. просроченной задолженности по кредитному договору № от 22.03.2007 ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Таким образом, иск о взыскании кредита, комиссии, процентов и неустойки подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать 6934 руб. 63 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с Новожиловой И.А. 128403 (сто двадцать восемь тысяч четыреста три) руб. 23 коп. основного долга, 16739 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать девять) руб. 06 коп. процентов на непросроченный основной долг, 180604 (сто восемьдесят тысяч шестьсот четыре) руб. 21 коп. процентов на непросроченный основной долг, 45466 (сорок пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 06 коп. комиссии, 2250 руб. (две тысячи двести пятьдесят) неустойки, а также в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины 6934 (шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 15.08.2022 г.