Решение по делу № 2-607/2021 от 27.10.2021

Гр. дело № 2-607/2021

УИД: 24RS0051-01-2021-000440-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 ноября 2021 года                                                   с.Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Догадаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сточинской Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сточинской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.05.2018 между Банком и заемщиком ФИО6 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 136197,34 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По состоянию на 22.07.2021 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 110209,88 рублей, из которых: просроченная ссуда 75034,32 рублей, просроченные проценты 15715,60 рублей, проценты по просроченной ссуде 9381,65 рублей, неустойка по ссудному договору 4569,06 рублей, неустойка на просроченную суду 5509,25 рублей

По имеющейся информации у Истца (Банка), предполагаемым наследником (наследниками) ФИО3, является (является) ФИО7 – дочь Заемщика.

Просит суд взыскать с Сточинской Елены Алексеевны в пользу Банка сумму задолженности в размере 110209 рублей 88 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3404 рубля 20 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» Видякина Т.В., действующая по доверенности от 17.10.2017, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; согласно просительной части иска дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сточинская Е.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 136197 рублей 34 копейки, под 28,90 % годовых, на срок 36 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства, выдал ответчику кредит в сумме 136197 рублей 34 копейки, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик исполняет ненадлежащим образом свои обязательства.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса Тасеевского нотариального округа ФИО9 от 27.09.2021, в производстве нотариуса Тасеевского нотариального округа открыто наследственное дело № умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3. Наследником по закону является дочь Сточинская Елена Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 11.09.2020 выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру на первом этаже в двухэтажном жилом доме, общая площадь 45,7 кв.м., назначение –жилое, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, принадлежащей по праву собственности, зарегистрированному 02.06.2011 года, регистрационный № в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Сточинская Е.А., принявшая наследство после смерти наследодателя, отвечает по долгам наследодателя как правопреемник.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со Сточинской Е.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 110209,88 рублей, из которых: просроченная ссуда 75034,32 рублей, просроченные проценты 15715,60 рублей, проценты по просроченной ссуде 9381,65 рублей, неустойка по ссудному договору 4569,06 рублей, неустойка на просроченную суду 5509,25 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3404 рублей 20 копеек..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сточинской Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сточинской Елены Алексеевны в пользу Банка сумму задолженности в размере 110209 рублей 88 копеек, из которых: просроченная ссуда 75034 рублей 32 копейки, просроченные проценты 15715 рублей 60 копеек, проценты по просроченной ссуде 9381 рублей 65 копеек, неустойка по ссудному договору 4569 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную суду 5509 рублей 25 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3404 рубля 20 копеек, а всего 113614 (сто тринадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено - 29.11.2021.

      Председательствующий:            -подпись-

Копия верна

Судья:                                                                      И.А. Нагорная