Решение от 29.05.2017 по делу № 6.2-11/2017 от 17.05.2017

К делу № 6.2-<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ                                                                                                                                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Мостовской                                                                                                 29 мая 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

судьи                                                                                                                 Нестеровой Т.Н.,

при секретаре                                                                                                   Калмыковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Вербняковой Л.В. на определение мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края Чмыховой В.А. от 27.04.2017,

установил:

          определением мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края Чмыховой В.А. от 27.04.2017 оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Чупраковой Л.В., Чупракова Е.Н. к администрации Псебайского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

          Будучи не согласным с указанным определением, представитель истцов Чупраковой Л.В., Чупракова Е.Н. - Вербнякова Л.В., действующая на основании нотариальной доверенности обратилась в Мостовской районный суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу. Мотивируя свою жалобу тем, что представленные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основываются требования истцом, это документы, подтверждающие действительную стоимость недвижимого имущества на которое истец просит признать право собственности – технический паспорт объекта, изготовленный ООО «Геокадастр». Это единственная действительная стоимость имущества, поскольку ответы на запросы в Росреестр и Кадастровую палату свидетельствуют об отсутствии данных о стоимости спорного имущества, поскольку объект не стоит на кадастре, учете.

    В судебное заседании стороны не явились.

         Суд, изучив материалы приложения к иску, считает жалобу представителя истцов Чупраковой Л.В., Чупракова Е.Н. - Вербняковой Л.В. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

        Чупраковой Л.В. и Чупраковым Е.Н. заявлен иск о признании права собственности в силу приобретательной давности на гараж общей площадью <...> кв.м, расположенный в п. <...>

    В обеспечение требований ст.ст.91,131,132 ГПК РФ истцами представлены сведения о действительной стоимости спорного объекта по сведениям технического паспорта, изготовленного ООО «Геокадастр» 19.03.2015 в размере 32 129 руб.

    Также истцами представлены сведения из Росреестра и Кадастровой палаты (л.д.5,7) об отсутствии сведений по спорному объекту.

    Таким образом, ссылка мирового судьи при принятии иска на абз. 5 ст. 132 ГПК РФ является необоснованной, поскольку истцами исходя из технического паспорта, составленного 19.03.2015, представлены сведения о действительной стоимости объекта.

           Таким образом, оснований для оставления иска Чупраковой Л.В., Чупракова Е.Н. без движения не имеется, поэтому определение подлежит отмене.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

              ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.             ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 179 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 27.04.2017 - ░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 179 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░.░░░░░░░░░