Решение по делу № 2-2329/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-2329/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрев в предварительном заседании в городе Перми 30 мая 2018 года

гражданское дело по иску Тычиной О.В. к ООО «Кредитный эксперт плюс» о защите прав потребителей,

установил:

Тычинина О.В. обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ООО «Кредитный эксперт плюс» о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании денежных средств в размере 144 997,59 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа, расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., обязании ответчика предоставить информацию о фактически выполненных услугах по договору, о понесенных расходах при оказании услуг по договору.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ. Тычинина О.В. и ООО «Кредитный эксперт плюс» заключили договора возмездного оказания услуг, согласно условий которого исполнитель обязуется оказать заказчику консультативно-информационные услуги в виде предоставления актуальных предложениях о кредитах в банках и других кредитных и финансовых организациях, стоимость услуг составила 71 500 руб. Истец считает, что была введена исполнителем в заблуждение относительно качества и цели оказываемых ей услуг, так как при заключении кредитного договора посторонняя помощи не требовалась, учитывая, что кредитный договор был заключен на основании ранее одобренного кредита.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа Тычининой О.В. от иска к ООО «Кредитный эксперт плюс» о защите прав потребителей, и прекращения производства по делу, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь статьями абз. 4 ст. 1, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Тычиной О.В. от иска к ООО «Кредитный эксперт плюс» о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании денежных средств в размере 144 997,59 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа, расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., обязании ответчика предоставить информацию о фактически выполненных услугах по договору, о понесенных расходах при оказании услуг по договору.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Председательствующий Н.Г. Судакова