Решение по делу № 5-25/2023 от 17.03.2023

Дело № 5-25/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

г. Сальск 04.04.2023

Судья Сальского городского суда Дорогокупец Г.М. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении Бородина С.Н., дата года рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес к административной ответственности не привлекавшийся,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 10.03.2023 установлено, что 10 марта 2023г. в 09 час. 10 мин. выявлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте социальной сети «ВКонтакте», на созданной электронной странице: «<данные изъяты>» с использованием сетевого псевдонима «<данные изъяты>», доступной для неограниченного круга лиц, Бородин С.Н., находясь по месту проживания по адресу: адрес, являясь единственным пользователем данной электронной страницы, в ходе ее администрирования разместил, доступный неограниченному количеству пользователей сайта социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» графические изображения атрибутики и символики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другое использование наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ А.У.Е), которое решением Верховного суда РФ от 02.10.2020 года, признано экстремистским и ее деятельность запрещена на территории Российской федерации, чем нарушил требование п.1 ст. 1 ФЗ №114 от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Бородин С.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ, почтовое извещение согласно идетификатора осталось не врученным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях" следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3КоАП РФ, образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, т.е. публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в СМИ.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Мотивы пропаганды и публичного демонстрирования, должны быть обусловлены именно экстремистскими направленностями в понимании Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ.

Вина Бородина С.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 323 от 10.03.2023 (л.д. 2), рапортом оперуполномоченного МРО ЦПЭ ГУ МВД России по Ростовской области от 10.03.2023 года (л.д.1), его объяснениями от 10.03.2023 (л.д. 3), актом осмотра Интернет-страницы от 14.02.2023г. (л.д. 5-13).

Решением Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ20-514с от 17.08.2020 года, вступившего в законную силу 29.09.2020, которым международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена, и нахожу вину доказанной.

Действия Бородина С.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование атрибутики или символики, демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного. В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью назначения наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Решая вопрос о размере наказания, учитываю: личность виновного, имущественное положение, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. которое будет соответствовать совершенному деянию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Бородина С.Н., дата года рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Сальскому району); ИНН: 6153008181; КПП: 615301001, счет получателя денежных средств 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону, банка России //УФК по РО г. Ростов-на-Дону; кор. счет 40102810845370000050, Код бюджетной классификации: 18811601201019000140; БИК: 016015102; ОКТМО: 60650000, УИН: 18880461234100004629 наименование платежа: административный штраф.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, подлежит приобщению к материалам дела об административном правонарушении.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения.

Судья         Г.М. Дорогокупец