Решение по делу № 22-1920/2024 от 15.08.2024

КОПИЯ

Судья Ежелев А.И. № 22-1920/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 04 сентября 2024 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Симаевой Е.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

осужденного Мамонтова Д.В. и его защитника - адвоката Толмачева С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мамонтова Д.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 июля 2024 года в отношении Мамонтова Дмитрия Владимировича.

Заслушав доклад судьи Никиткиной Е.А., мнение осужденного Мамонтова Д.В. и его защитника-адвоката Толмачева С.В., подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лобанковой Е.Н., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Мамонтов Дмитрий Владимирович, родившийся (дата) в г.Новотроицке Оренбургской области, осужден приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 08.07.2015 по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст.162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14.09.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев 15 дней заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства.

22.07.2024 начальник ИУ № 2 ФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд с представлением о заключении Мамонтова Д.В. под стражу до разрешения вопроса о замене назначенного осужденному наказания в виде принудительных работ иным видом наказания на срок 30 суток.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22.07.2024 представление удовлетворено, осужденный Мамонтов Д.В. заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 19.08.2024, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Мамонтов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что со стороны администрации УФИЦ №2 было допущено нарушение закона, поскольку не было получено его объяснение, почему он отклонился от маршрута и не прибыл в назначенное время в УФИЦ, где отбывал наказание. Кроме того, его не известили о времени и месте судебного заседания, чем нарушены его конституционные права, поскольку он не смог подготовиться к судебному заседанию и обеспечить участие адвоката.

Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленный материал, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса в п. 2 или 2.1 ст.60.2 УИК РФ, но не более чем на 30 суток.

Как следует из представленного материала, неотбытая часть наказания, назначенного Мамонтову Д.В. приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 08.07.2015 в виде 2 лет 10 месяцев 15 дней лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ на тот же срок.

03.10.2023 Мамонтов Д.В. в соответствии с предписанием прибыл в ИУ № 2 ФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области для отбывания наказания в виде принудительных работ, в тот же день ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также ответственность за нарушения при отбывании данного вида наказания.

26.06.2024 осужденный Мамонтов Д.В. не прибыл на территорию ИУ №2 ФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по истечении времени, разрешенного для выхода, на телефонные звонки сотрудников УФИЦ не отвечал, в связи с чем, постановлением начальника ИУ № 2 ФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области от 27.06.2024 объявлен в розыск.

20.07.2024 осужденный Мамонтов Д.В. был задержан сотрудниками ОП № 2 МУ МВД России «Орское» и доставлен в отдел полиции. В связи с задержанием осужденного 22.07.2024 начальник исправительного центра обратился в суд с представлением о заключении Мамонтова Д.В. под стражу на срок 30 суток до разрешения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ иным видом наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о заключении Мамонтова Д.В. под стражу на срок 30 суток обоснованными, учитывая, что в представленном материале содержатся достаточные сведения о возможном уклонении осужденного от отбывания принудительных работ и об объявлении его в связи с этим в розыск, при этом, для решения вопроса о замене в отношении осужденного неотбытой части наказания лишением свободы потребуется время в пределах установленного законом срока 30 суток.

Судебное заседание проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе об извещении осужденного о времени и месте судебного заседания с учетом сокращенных сроков рассмотрения данного рода представлений. При этом участие адвоката было обеспечено в судебном заседании для защиты интересов осужденного.

Оснований полагать, что суд формально подошел к разрешению представления о заключении под стражу осужденного Мамонтова Д.В. у суда апелляционной инстанции не имеется.

Все значимые для разрешения представления обстоятельства исследовались и оценивались судом, им дана надлежащая оценка, достоверность представленных материалов у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, поскольку они составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением процедуры оформления таких документов.

Доводы осужденного о том, что в нарушение закона, от него не было получено объяснение, почему он отклонился от маршрута и не прибыл в назначенное время в УФИЦ, не подлежат рассмотрения в данном судебном заседании, поскольку являются предметом проверки суда первой инстанции при рассмотрении представления о замене принудительных работ лишением свободы, по существу.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Постановление является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 июля 2024 года в отношении Мамонтова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Никиткина

Копия верна:

Судья Е.А. Никиткина