Дело № 2-5362/2016
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2016 года г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску ИП Малановой Л.И. к ООО "Столица спец строй", ООО "Спутник", ООО "Бизнес-Инвест", Плюснину Д.В. о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Маланова Л.И, в лице представителя по доверенности Жуковой О.В., обратился в суд с иском к ООО "Столица спец строй", ООО "Спутник", ООО "Бизнес-Инвест", Плюснину Д.В. в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа ... от 01.02.2016г. в размере 3142055,03 руб., неустойку в размере 94760,34 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9223,74 руб.
В судебном заседании представитель ИП Малановой Л.И по доверенности Жукова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что 01.02.2016г. между ИП Малановой Л.И и ООО "Столица спец строй" был заключен договор поставки с отсрочкой платежа ... по которому истец по счетам фактурам передал ответчику товар на сумму 3142055,03 руб., с отсрочкой платежа в тридцать календарных дней, в соответствие с п.5.4 договора, которые по настоящее время остались не оплаченными. Пунктом 7.1. договора предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что в данном случае составила 94760,34 руб. Договор поставки был обеспечен договором поручительства с ООО "Спутник", ООО "Бизнес-Инвест", Плюсниным Д.В., которые обязались нести солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя.
ИП Маланова Л.И на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчики ООО "Столица спец строй", ООО "Спутник", ООО "Бизнес-Инвест", Плюснин Д.В. на судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили
При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из смысла ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 5.2 договора поставки ... оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счет поставщика.
Из ст. 506 ГК РФ следует, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В судебном заседании установлено, что 01.02.2016г. между ИП Малановой Л.И и ООО "Столица спец строй" заключен договор поставки ... с отсрочкой платежа, в соответствии с которым поставщик-истец обязуется передать в собственность покупателя – ответчика товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.
ООО "Столица спец строй" на основании заключенного договора приобретало товар у истца от 01 февраля 2016 г. ... от 04.07.2016г. на сумму 337 444руб., ... от 04.07.2016 - 1800 руб., ... от 05.07.2016г.- 12 580 руб., 2322 от 05.07.2016г. – 138088 руб.,... от 05.07.2016г. - 229 592руб., ... от 06.07.2016г. - 738 руб., ... от 06.07.2016г. - 45 431 руб., ... от 06.07.2016г. - 552руб., ... от 07.07.2016г. -18 277руб., ... от 07.07.2016г. - 3 492 руб., ... от 09.07.2016г. - 90 084 руб., ... от 12.07.2016г. - 39 775 руб., ... от 13.07.2016г. -273 315,90руб., ... от 26.08.2016г.- 992 374,96 руб., ... от 29.08.2016г. - 456 920,20руб., ... от 29.08.2016г.- 26 400руб., ... от 30.08.2016г.- 3 432руб., ... от 31.08.2016г. - 208 857 руб., ... от 31.08.2016г. - 40 293руб., ... от 01.09.2016г. - 29 364,59 руб., ... от 02.09.2016г.6056,60 руб., ... от 02.09.2016г. - 3 251,60руб., ... от 02.09.2016г. - 2 838руб., ... от 05.09.2016г. - 13 640руб., ... от 06.09.2016г. - 3289руб., ... от 06.09.2016г. 10128руб., ... от 07.09.2016г. - 53 022,75руб., ... от 08.09.2016г. - 48 215,20 руб., ... от09.09.2016г. - 289 680руб., что подтверждается представленными суду счетами-фактур.
Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что покупатель обязан один раз в месяц проводить сверки задолженности по поставленному товару с подписями акта сверки и предоставлением поставщику гарантийного письма с указанием суммы задолженности и даты оплаты.
Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2016г. по 07.10.2016г. ООО "Столица спец строй" перед ИП Маланова Л.И имеет задолженность в размере 3142055,03 руб.
В целях обеспечения выполнения обязательств по договору поставки были заключены договоры поручительства: 01.02.2016 г. между ИП Маланова Л.И и ООО "Бизнес-Инвест" ...П и Плюсниным М.В ...П, 08.08.2016 между ИП Маланова Л.И и "ООО "Спутник" ..., в соответствии с которыми, ООО "Спутник", ООО "Бизнес-Инвест", Плюснин Д.В. обязуются перед ИП Маланова Л.И отвечать за исполнение своих обязательств ООО "Столица спец строй" по договору поставки ....
В соответствии со ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не установлено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником
Из п. 7.1. договора поставки следует, что при нарушение сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 94760,34 руб. из расчета:
-116677 (с учетом частичной оплаты)*0,1%*70 дней =8167,39руб,
-1800 руб.*0,1%*70 дней = 126 рублей
-12 580руб. + 138 088руб.+ 229 592= 380 260 рублей*0,1%*69дней= 26 237,94руб.
-738 руб. + 45 341руб. +552 руб. = 46 631 руб. *0,1%* 68дней = 3 170,91руб. -18 277 руб. +3492руб.=21 769 руб.*0,1%*67дней= 1 458,52руб.
-90 084 руб. * 0,1% * 65 дней = 5 855,46руб.
-39 775*0,1% * 62 дня = 2 466,05руб.
- (273 315,90 - 16 020 руб. (сумма возвращенного товара))* 0,1% * 61 день
15 695,05руб.
-992 374,96руб. * 0,1% * 18 дней = 17 862,75 руб.
-456 920,20 руб. + 26 400 * 0,1% *16 дней = 7 733,12 руб.
-3 432 * 0,1% * 15 дней = 51,48 руб.
-208 857 руб. + 40 293 *0,1% * 14 дней = 3 488,10 руб.
-29 364,50руб. *0,1% *13 дней = 381,74руб.
-6056,6 + 3 251,60 +2838 руб. * 0,1% *12 дней = 145, 75руб.
-13 640*0,1% *8 дней = 109,12 руб.
-3 289 + 10 128 *0,1% * 7 дней = 93,02 руб.
-53 022,75руб. * 0,1% *6 дней = 318,14руб.
- 48 215,20 руб. *0,1% * 5 дней =241,08руб.
- 289 680 * 0,1% * 4 дня = 1 158,72руб.
Указанный расчет проверен судом, иной расчет не представлен, сумма неустойки не оспорена, в связи с чем сумма неустойки в размере 94760,34руб. подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Договор поручительства не является прекращенным в виду того, что условия прекращения договора между сторонами заблаговременно оговорены. Так пунктом 3.2. договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается в случае надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки, перевода долга по договору поставки с покупателя на другое лицо, если поручитель не дал поставщику согласия отвечать за нового должника, в случае принятия поставщиком отступного, в иных случаях предусмотренных законом.
Согласно положениям ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно ч.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9223,74 руб., которая в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░", ░░░ "░░░░░░░", ░░░ "░░░░░░-░░░░░░", ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 16 ░░ 01.02.2016░ ░ ░░░░░░░ 3142 055,03 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 760,34 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 223,74 ░░░., ░░░░░ 3246039, 11 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.11.2016░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░