Решение по делу № 2-4144/2019 от 25.03.2019

11RS0001-01-2019-004323-42 Дело № 2-4144/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием ответчика Богданова О.В.,

представителя соответчика Прокуратуры Республики Коми Юдина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 04 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Моисеенко В.А. к Богданову О.В., ИФНС по г.Сыктывкару, УФК по РК, Прокуратуре РК, ООО «РЭУ №1», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП по РК, УФССП по РК об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Моисеенко В.А. обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Богданову О.В. По существу, требования сводятся к снятию мер принудительного исполнения, принятых в рамках исполнительного производства № №...; № №...; № №...-ИП; № №...-ИП. В обоснование требований указано, что по договору купли-продажи от 18.12.2017, заключенному с Богдановым О.В., им приобретен автомобиль марки ..., расчет произведен в полном объеме, автомобиль передан актом приёма-передачи от ** ** **, однако ГИБДД было отказано в регистрации автомобиля ввиду действия запретительных мер.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ИФНС по г.Сыктывкару, УФК по РК, Прокуратура РК, ООО «РЭУ №1», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП по РК, УФССП по РК.

В судебном заседании, открытом 03.09.2019, ответчик Богданов О.В. исковые требования признал, пояснил, что перед продажей автомобиля оплатил задолженность по всем возбужденным в отношении него на дату продажи исполнительным производствам, представил в материалы дела доказательства тому; после перерыва участия в судебном заседании не принял.

Представитель прокуратуры РК Юдин А.В. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что поскольку меры, принятые в рамках исполнительного производства № 34012/18/11025-ИП, отменены, то требования к прокуратуре РК удовлетворению не подлежат.

Остальные участники процесса в судебном заседании отсутствуют, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела №..., материалы настоящего дела, и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ** ** ** между истцом и ответчиком Богдановым О.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства ....

По доводам истца, ввиду наложения на указанный автомобиль мер принудительного исполнения, ему было отказано в регистрации автомобиля.

Установлено, что на основании судебного приказа №... от ** ** **, выданного Октябрьским судебным участком г.Сыктывкара, ** ** ** ОСП г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми в отношении Богданова О.В. возбуждено исполнительное производство № №..., о взыскании в пользу ООО «РЭУ №1» задолженности в размере <данные изъяты>,60 руб.

18.10.2018 в рамках исполнительного производства наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ...; постановлением от 31.05.2019 меры отменены в связи с погашением задолженности, исполнительное производство № №... окончено.

На основании постановления мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара по делу об административном правонарушении №5-1117/2017 от 05.02.2018 в отношении Богданова О.В. 25.04.2018 возбуждено исполнительное производство № №... о взыскании в пользу взыскателя УФК по РК (Прокуратура РК) административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

16.05.2018 в рамках исполнительного производства наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. 07.05.2019 меры отменены, исполнительное производство окончено, ввиду исполнения требований.

На основании судебного приказа №... от 04.09.2018, выданного Октябрьским судебным участком г.Сыктывкара, в отношении Богданова О.В. 09.10.2018 возбуждено исполнительное производство № №..., где взыскателем является ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> руб.

08.11.2018 в рамках исполнительного производства наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ...; постановлением от 30.11.2018 меры отменены в связи с погашением задолженности, исполнительное производство окончено.

13.12.2017 в отношении должника Богданова О.В. возбуждено исполнительное производство № №... на основании судебного приказа №... от 05** ** **, выданного Октябрьским судебным участком г.Сыктывкара, по которому взыскателем является ИФНС по г.Сыктывкару, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере <данные изъяты> руб.

20.02.2018 в рамках исполнительного производства, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих Богданову О.В., в том числе автомобиль .... Постановлением от 02.04.2018 меры отменены.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми от 18.09.2018 и от 10.04.2019 вновь наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ...

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства подтверждено наличие у Моисеенко В.А. права собственности на автомобиль марки ..., возникшее на основании договора купли-продажи от 18.12.2017. Доказательств обратного участниками процесса не представлено и судом не добыто.

В связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и о наличии предусмотренных законом оснований для их удовлетворения. Следует отменить обеспечительные меры в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ..., наложенные по исполнительному производству № №.... Принятые запреты в безусловном порядке нарушают право Моисеенко В.А. как собственника транспортного средства. Оснований для ограничения права собственности истца при рассмотрении дела не установлено.

В удовлетворении требований об отмене запретов, наложенных в рамках исполнительных производств № №..., необходимо отказать, поскольку данные запреты сняты уполномоченными судебными приставами-исполнителями.

В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Требование о снятии иных действующих запретов в отношении автомобиля перед судом по настоящему делу истцом не ставится.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеенко В.А. к Богданову О.В., ИФНС по г.Сыктывкару, УФК по РК, Прокуратура РК, ООО «РЭУ №1», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП по РК, УФССП по РК об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Отменить аресты, в том числе в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных в отношении транспортного средства ..., на основании постановлений судебных приставов исполнителей в рамках исполнительного производства №№...

Требования об отмене арестов, в том числе в виде наложенных на основании постановлений судебных приставов исполнителей запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... в рамках исполнительных производств № №... - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено 09.09.2019.