ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2022 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан–Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Верхнеудинск» к Дашиеву Э. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обращаясь в суд, истец просит взыскать с Дашиева Э.А. задолженность пот оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в размере 51014,47 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ., государственную пошлину. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 37196,61 руб.,
В судебном заседании представитель истца Сибиряков Ю.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Дашиев Э.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика Дашиева Э.А.
Представитель истца Сибиряков Ю.В. возражал против передачи дела по подсудности. Полагал, что имеются основания для рассмотрении дела по месту нахождения имущества ответчика. Более того, ранее ответчик проживал на территории <адрес>. Есть сведения, что проживает в <адрес> в одной из своих квартир.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ответчик по указанному в иске адресу: <адрес> не проживает, все направленные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РБ Дашиев Э.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>.
Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности.
Довод представителя истца о возможности рассмотрения гражданского дела по месту нахождения имущества должника основан на неверном толковании закона, так как в соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск может быть предъявлен по месту нахождения имущества ответчика, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации.
Данных обстоятельств в отношении ответчика Дашиева Э.А, не установлено, напротив, установлен адрес места регистрации ответчика.
В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Поскольку по правилам о подсудности дело не может рассматриваться Октябрьским районным судом <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Верхнеудинск» к Дашиеву Э. А. о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
На определение в части передачи по подсудности может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: О.Д. Дамбаева
Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>
в материалах гражданского дела №