Решение от 29.01.2015 по делу № 2-1531/2015 от 12.01.2015

                                                                                                  дело №2-1531/15

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Лашуниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стрельниковой Г. М. к заинтересованному лицу - Управлению Федеральной Регистрационной службы по Московской области отдел г.Подольска об установлении юридического факта,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Стрельникова Г.М. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта изменения кадастрового номера земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с № на №, мотивируя требование тем, что установление данного факта необходимо для регистрации права собственности на земельный участок, право собственности на который признано на основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако в настоящее время регистрация права приостановлена ввиду отсутствия сведений в Государственном кадастре недвижимости.

В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления поддержал.

         Заинтересованное лицо - УФГСРКК по Московской области, представитель в судебное заседание не явился.

          Суд, выслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, признает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в судебном заседании установлено наличие спора о праве.

В силу ч.3 ст.263 ГПК РФ «В случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства».

Руководствуясь ст.263 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░