Решение по делу № 2-6327/2021 от 06.07.2021

Производство № 2-6327/2021

УИД 28RS0004-01-2021-007839-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., с участием представителя ДА адвоката ОА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЕЮ к ДА о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ЕЮ обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 03 сентября 2013 года между ПАО «ВТБ» и ДА заключено кредитное соглашение №721/0956-0000498, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2001000 рублей с условием уплаты 18 процентов годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, образовалась задолженность, которая за период с 03 сентября 2013 года по 24 сентября 2019 года составляет 2250922 рубля 42 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 804147 рублей 59 копеек, задолженность по плановым процентам – 56366 рублей 12 копеек, задолженность по пени на сумму основного долга – 93024 рубля 56 копеек, задолженность по пени на сумму процентов – 1297384 рубля 15 копеек.

25 сентября 2019 года между ПАО «ВТБ» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требования №194/2019/ДРВ, согласно которому право требования по указанному кредитному соглашению перешло к обществу.

01 ноября 2019 года между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и ЕЮ заключен договор уступки прав требования №10/2019-1, по условиям которого общество уступило право требования задолженности с ответчика истцу.

По состоянию на дату подачи иска, а именно: на 15 июня 2021 года сумма задолженности перед истцом составляет 3042486 рублей 04 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 804147 рублей 59 копеек, задолженность по процентам за период с 03 сентября 2013 года по 15 июня 2021 года – 305806 рублей 10 копеек, задолженность по пени за период с 03 сентября 2013 года по 15 июня 2021 года – 1932532 рубля 35 копеек.

Просит суд взыскать с ДА в пользу ЕЮ задолженность по кредитному соглашению №721/0956-0000498 от 03 сентября 2013 года в сумме 3042486 рублей 04 копейки, взыскать с ДА в пользу ЕЮ задолженность по плановым процентам по кредитному соглашению из расчета 18 процентов годовых на сумму непогашенного основного долга до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), взыскать с ДА в пользу ЕЮ задолженность по неустойке по кредитному соглашению из расчета 0,1 процента на сумму основного долга за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10212 рублей, почтовые расходы.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

По сведениям адресной справке ДА 14 июля 2016 года снят с регистрационного учета по адресу: ***, по решению суда. Таким образом, на дату рассмотрения дела судом сведений о его регистрации не имеется.

Установив данные обстоятельства, свидетельствующие о неизвестности места жительства ответчика, для представления его интересов в порядке статьи 50 ГПК РФ судом назначен адвокат, что призвано обеспечить право ответчика на судебную защиту, гарантированное статьей Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует статья 123 Конституции РФ и статья 12 ГПК РФ.

С учетом соблюдения прав и обязанностей всех сторон судебного разбирательства, в том числе права на судебное разбирательство в разумный срок не только ответчика, но и истца, руководствуясь пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьями 119, ч.3ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика с участием его представителя адвоката ОА (ордер №2328 от 09 сентября 2021 года).

Руководствуясь правилами статей 167 ГПК РФ и 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ОА с иском не согласился, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, размер неустойки безосновательно завышен. Просил в удовлетворении требований отказать.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 03 сентября 2013 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ИП ДА заключено кредитное соглашение №721/0956-0000498, по условиям которого заемщику Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2001000 рублей на срок 717 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты.

Из материалов дела следует, что обязательства по выдаче кредита ответчику ДА Банком выполнены в полном объеме.

Из условий кредитного соглашения следует, что погашение Кредита и уплата процентов осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету: все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п.1.8.2 Соглашения, включают в себя суммы в пога­шение Основного долга и суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Со­глашения, и являются аннуитетными (пункт 1.8.1.). Размер аннуитетного платежа Заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, изложенной в соглашении (пункт 1.8.3.). Размер аннуитетного платежа подлежит перерасчету на основании указанной в соглашении формулы только согласно условиям соглашения, в том числе при осуществлении Заемщиком частичного досрочного исполнения обязательств в соответствии с п.5.8 (пункт 1.8.7.).

Согласно пункту 1.8.9. кредитного соглашения кредитор обязуется предоставить Заемщику, а Заемщик обязуется получить информационный График погашения Кредита и уплаты процентов, рассчитанный в соответствии с и. 1.8 Соглашения, в течение 10 дней с даты предоставления кредита, а также в течение 10 (десяти) дней с даты возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктами 2.4, 5.6, 5.8 Раздела II «Особые условия» Кредитного соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению заключается договор о залоге №721/0956-0000498-301 от 03 сентября 2013 года между Кредитором и ИП ДА (пункт 1.11 соглашения).

Пунктом 1.12 соглашения предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25 сентября 2019 года между ПАО «ВТБ» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требования №194/2019/ДРВ, согласно которому право требования по указанному кредитному соглашению перешло к обществу.

01 ноября 2019 года между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и ЕЮ заключен договор уступки прав требования №10/2019-1, по условиям которого общество уступило право требования задолженности с ответчика истцу.

Договоры уступки прав требования в установленном законом порядке сторонами не оспорены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Из дела следует, что обязательства, предусмотренные кредитным соглашением №721/0956-0000498 от 03 сентября 2013 года, ДА исполняются ненадлежащим образом; доказательств обратному ответчиком суду в порядке ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 15 июня 2021 года сумма задолженности перед истцом составляет 3042486 рублей 04 копейки, из них: задолженность по кредиту – 804147 рублей 59 копеек, задолженность по процентам за период с 03 сентября 2013 года по 15 июня 2021 года – 305806 рублей 10 копеек, задолженность по пени за период с 03 сентября 2013 года по 15 июня 2021 года – 1932532 рубля 35 копеек.

Рассматривая довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с кредитным соглашением между сторонами был согласован график погашения кредита, согласно которому установлен размер ежемесячного платежа и срок его оплаты, а именно: с 03 октября 2013 года по 21 августа 2015 года.

Исходя из вышеприведенных норм права в данном случае срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен 03 сентября 2013 года, первый платеж заемщиком должен был быть произведен 03 октября 2013 года, последний – 21 августа 2015 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте истец обратился в суд с настоящим иском 02 июля 2021 года.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по кредитному соглашению №721/0956-0000498 от 03 сентября 2013 года истцом пропущен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая порядок внесения платежей, расчет задолженности, предоставленный истцом, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ о порядке заключения договора, об исполнении обязательств, о кредитном договоре и договоре займа, учитывая положения статей 196, 199, 200 ГК РФ, регламентирующих правоотношения, возникающие в связи с применением срока исковой давности, разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в постановлении Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на момент предъявления в суд рассматриваемых требований.

Указанные обстоятельства, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования ЕЮ о взыскании процентов, неустойки до даты фактического погашения задолженности, а также о взыскании судебных расходов являются производными от основного требования о взыскании задолженности, в связи с чем они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

ЕЮ отказать в удовлетворении исковых требований к ДА о взыскании задолженности по кредитному договору №721/0956-0000498, заключенному 03 сентября 2013 года между ПАО «ВТБ» и ДА, процентов, неустойки, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2021 года.