Решение от 11.11.2020 по делу № 1-192/2020 от 25.02.2020

Дело № 1-192/2020 (29RS0014-01-2020-000970-54)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Ибрагимовой Л.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Архангельска Смагина О.П., Поповой Е.А., старшего помощника прокурора г. Архангельска Игнашевой О.Ю.,

потерпевшего К.В.,

подсудимого М.,

защитника - адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу:              ..., судимого:

- <Дата> Исакогорским районным судом г. Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ <Дата>, содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. совершил вымогательство при следующих обстоятельствах.

В утреннее время <Дата> М., находясь в Исакогорском округе г. Архангельска, имея умысел на вымогательство денежных средств у К.В., действуя с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, под мнимым предлогом оказания помощи в разрешении конфликта, возникшего между К.В. и Г., а также получения компенсации за оказание данной помощи, незаконно потребовал от К.В. передачи ему (М.) денежных средств в сумме 10 000 рублей, при этом он (М.) высказал в адрес К.В. угрозу применения физического насилия в случае отказа последнего от выполнения его (М.) незаконных требований, которую К.В. в сложившейся обстановке, с учетом его (М.) агрессивного настроя, воспринял реально и опасался ее осуществления, однако денежных средств ему (М.) не передал, ввиду того, что не располагал в указанное время наличными денежными средствами, вследствие чего он (М.) потребовал К.В. проехать с ним (М.) в отделение ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область», расположенное по адресу: ..., где К.В., опасаясь осуществления им (М.) угрозы применения физического насилия, получил на свое имя денежный займ в размере 3000 рублей, который, находясь по адресу: ..., по его (М.) требованию передал ему (М.).

<Дата> в утреннее время он (М.), находясь в Исакогорском округе г. Архангельска, в продолжение своих преступных намерений, умышленно, из корыстных побуждений потребовал от К.В. передачи ему (М.) денежных средств, при этом он (М.) высказал в адрес К.В. угрозу применения физического насилия в случае отказа последнего от выполнения его (М.) требований, которую К.В. в сложившейся обстановке, с учетом его (М.) агрессивного настроя, воспринял реально и опасался ее осуществления, однако денежных средств ему (М.) не передал, ввиду того что не располагал в указанное время наличными денежными средствами, вследствие чего он (М.) умышленно потребовал К.В. проехать с ним (М.) в отделение ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область», расположенное по адресу: ..., где К.В., опасаясь осуществления им (М.) угрозы применения физического насилия, получил на свое имя денежный займ в размере 5000 рублей, который, находясь по адресу: ..., по его (М.) требованию передал ему (М.).

В один из дней начала ноября 2018 года около 20 часов 30 минут он (М.) в продолжение своих преступных намерений потребовал от К.В. передачи ему (М.) денежных средств в размере 100 000 рублей, высказав в адрес К.В. угрозу применения физического насилия в случае отказа последнего от выполнения его (М.) требований, которую К.В. в сложившейся обстановке, с учетом его (М.) агрессивного настроя, воспринял реально и опасался ее осуществления, однако денежных средств ему (М.) не передал, ввиду того что не располагал в указанное время наличными деньгами, вследствие чего он (М.) потребовал от К.В. передачи денег при следующей встрече.

После чего <Дата> в утреннее время он (М.) в продолжение своих преступных намерений потребовал от К.В. передачи ему (М.) денежных средств, высказав в адрес К.В. угрозу применения физического насилия в случае отказа последнего от выполнения его (М.) незаконных требований, которую К.В. в сложившейся обстановке, с учетом его (М.) агрессивного настроя, воспринял реально и опасался ее осуществления, однако денежных средств ему (М.) не передал, ввиду того что не располагал в указанное время наличными денежными средствами, вследствие чего он (М.) потребовал К.В. проехать с ним (М.) в отделение ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область», расположенное по адресу: ..., где К.В., опасаясь осуществления им (М.) угрозы применения физического насилия, получил на свое имя денежный займ в размере 7000 рублей, который, находясь по адресу: ..., по его (М.) требованию передал ему (М.).

<Дата> в дневное время он (М.) в продолжение своих преступных намерений потребовал от К.В. передачи ему (М.) денежных средств, при этом он (М.) высказал в адрес К.В. угрозу применения физического насилия в случае отказа последнего от выполнения его (М.) незаконных требований, которую К.В. в сложившейся обстановке, с учетом его (М.) агрессивного настроя, воспринял реально и опасался ее осуществления, однако денежных средств ему (М.) не передал, ввиду того что не располагал в указанное время наличными деньгами, вследствие чего он (М.) умышленно потребовал от К.В. проехать с ним (М.) в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу:       ..., где на имя К.В. был открыт банковский счет кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России». После чего он (М.) в продолжение своих преступных намерений потребовал К.В. пройти с ним в ТЦ «Гранд Плаза», расположенный по адресу: ..., для передачи денежных средств. К.В., опасаясь осуществления им (М.) угрозы применения физического насилия, вместе с ним (М.) проследовал в ТЦ «Гранд Плаза», где К.В. при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» обналичил со своего банковского счета денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые, находясь в ТЦ «Гранд Плаза», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., передал ему (М.) по его (М.) требованию. После чего он (М.) высказал К.В. словесную угрозу физического насилия в случае обращения последнего в полицию, а также, имея умысел на завладение денежными средствами К.В. в дальнейшем, из корыстных побуждений, незаконно потребовал от последнего передачи ему (М.) денежных средств при следующей их встрече.

После чего К.В., опасаясь осуществления им (М.) угрозы физического насилия, <Дата> в утреннее время, находясь в магазине «Афанасий», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., корпус 1, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» обналичил с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на его (К.В.) имя, 40000 рублей, которые передал по его (М.) требованию ему (М.), находясь у ... в г. Архангельске.

<Дата> в вечернее время он (М.), находясь за ..., в продолжение своих преступных намерений потребовал от К.В. передачи ему (М.) денежных средств в размере 150 000 рублей, при этом он (М.) высказал в адрес К.В. угрозу применения физического насилия в случае отказа последнего от выполнения его (М.) незаконных требований, которую К.В. в сложившейся обстановке, с учетом его (М.) агрессивного настроя, воспринял реально и опасался ее осуществления, однако денежных средств ему (М.) не передал, ввиду того что не располагал в указанное время наличными денежными средствами. После чего он (М.) с целью сломить волю К.В. к сопротивлению, в подтверждение серьезности своих намерений умышленно нанес К.В. один удар кулаком правой руки в область правого плеча, применив тем самым в отношении последнего физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего последний испытал физическую боль, и вновь потребовал от К.В. передачи ему (М.) указанной суммы денежных средств. К.В. воспринял высказанные им (М.) угрозы применения физического насилия реально, опасался дальнейшего применения в отношении себя физического насилия, однако денежных средств ему (М.) не передал, ввиду того что не располагал в указанное время наличными денежными средствами, вследствие чего он (М.) потребовал от К.В. передачи денег при следующей встрече.

После чего К.В., опасаясь осуществления им (М.) угрозы физического насилия, <Дата> в утреннее время, находясь в магазине «Афанасий», расположенном по адресу: ..., при помощи банкомата обналичил с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на его (К.В.) имя, 30000 рублей из которых 20000 рублей, находясь у ..., передал по его (М.) требованию ему (М.).

<Дата> в утреннее время К.В., также опасаясь осуществления им (М.) угрозы физического насилия, находясь в магазине «Афанасий», расположенном по адресу: ..., при помощи банкомата обналичил со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», 40000 рублей, которые, находясь во втором подъезде ..., передал по его (М.) требованию ему (М.).

<Дата> в утреннее время К.В., опасаясь осуществления им (М.) угрозы физического насилия, находясь в магазине «Афанасий», расположенном по адресу: ..., при помощи банкомата обналичил со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», 40000 рублей, которые, находясь во втором подъезде ..., передал по требованию ему (М.).

<Дата> он (М.) в продолжение своих преступных намерений, умышленно, из корыстных побуждений позвонил на абонентский номер, принадлежащий К.В., и потребовал от последнего передачи ему (М.) денежных средств в сумме 10000 рублей на приобретение обуви. К.В., опасаясь осуществления ранее высказанной им (М.) угрозы применения физического насилия в случае отказа выполнения его (М.) незаконных требований, <Дата> в утреннее время, находясь в магазине «Афанасий», расположенном по адресу: ..., при помощи банкомата обналичил со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», 27500 рублей из которых 10000 рублей по его (М.) требованию в последующем передал ему (М.) на территории г.Архангельска.

<Дата> в утреннее время он (М.), находясь в ..., в продолжение своих преступных намерений потребовал от К.В. передачи ему (М.) денежных средств в сумме не менее 15000 рублей, при этом он (М.) высказал в адрес К.В. угрозу применения физического насилия в случае отказа последнего от выполнения его (М.) незаконных требований, которую К.В. в сложившейся обстановке, с учетом его (М.) агрессивного настроя, воспринял реально и опасался ее осуществления, однако денежных средств ему (М.) не передал, ввиду того что не располагал в указанное время наличными денежными средствами, вследствие чего он (М.) умышлено потребовал проехать с ним (М.) в отделение банка ПАО КБ «Восточный», расположенное по адресу: ..., где на имя К.В. был открыт банковский счет кредитной банковской карты банка ПАО КБ «Восточный». После чего по его (М.) требованию К.В., находясь в отделении банка ПАО КБ «Восточный» по адресу: ..., обналичил с банковского счета денежные средства в сумме 5000 рублей, которые там же передал ему (М.), который в продолжение своих преступных намерений, умышленно потребовал от К.В. пройти с ним (М.) в отделение ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область», расположенное по адресу: ..., где К.В., опасаясь осуществления им (М.) угрозы применения физического насилия, получил на свое имя денежный займ в размере 10000 рублей, который, находясь по адресу: ..., по его (М.) требованию передал ему (М.).

<Дата> в утреннее время он (М.) в продолжение своих преступных намерений потребовал от К.В. передачи ему (М.) денежных средств в сумме не менее 8000 рублей, при этом он (М.) высказал в адрес К.В. угрозу применения физического насилия в случае отказа последнего от выполнения его (М.) требований, которую К.В. в сложившейся обстановке, с учетом его (М.) агрессивного настроя, воспринял реально и опасался ее осуществления, однако денежных средств ему (М.) не передал, ввиду того что не располагал в указанное время наличными денежными средствами, вследствие чего он (М.) умышленно потребовал К.В. проехать с ним (М.) в отделение ООО МКК «Финэлемент», расположенное по адресу: ..., где К.В., опасаясь осуществления им (М.) угрозы применения физического насилия, получил на свое имя денежный займ в размере 5000 рублей, который там же по его (М.) требованию передал ему (М.).

<Дата> в утреннее время он (М.) в продолжение своих преступных намерений потребовал от К.В. передачи ему (М.) денежных средств, при этом он (М.) высказал в адрес К.В. угрозу применения физического насилия в случае отказа последнего от выполнения его (М.) незаконных требований, которую К.В. в сложившейся обстановке, с учетом его (М.) агрессивного настроя, воспринял реально и опасался ее осуществления, однако денежных средств ему (М.) не передал, ввиду того что не располагал в указанное время наличными денежными средствами, вследствие чего он (М.) умышленно потребовал К.В. проехать с ним (М.) в отделение ООО МКК «Финэлемент», расположенное по адресу:      ..., где К.В., опасаясь осуществления им (М.) угрозы применения физического насилия, получил на свое имя денежный займ в размере 5000 рублей, который, находясь там же, по его (М.) требованию передал ему (М.).

<Дата> около 18 часов 30 минут он (М.), находясь между вторым и третьим этажами подъезда ..., в продолжение своего преступного умысла в присутствии его (М.) знакомого К.Е., не ставя в известность последнего о своих истинных преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений потребовал К.В. под диктовку написать расписку на имя К.Е. о мнимом получении долга в сумме 60 000 рублей, при этом он (М.) высказал в адрес К.В. угрозу применения физического насилия в случае отказа последнего от выполнения его (М.) незаконных требований, которую К.В. в сложившейся обстановке, с учетом его (М.) агрессивного настроя, воспринял реально и опасался ее осуществления, и выполнил его (М.) требование, написав долговую расписку, которую передал ему (М.).

<Дата> в вечернее время он (М.), находясь за ..., в продолжение своих преступных намерений потребовал от К.В. передачи ему (М.) денежных средств в размере 40000 рублей, при этом он (М.) высказал в адрес К.В. угрозу применения физического насилия в случае отказа последнего от выполнения его (М.) незаконных требований, которую К.В. в сложившейся обстановке, с учетом его (М.) агрессивного настроя, воспринял реально и опасался ее осуществления, однако денежных средств ему (М.) не передал, ввиду того что не располагал в указанное время наличными денежными средствами. После чего он (М.) с целью сломить волю К.В. к сопротивлению, в подтверждение серьезности своих намерений умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область груди, применив тем самым в отношении К.В. физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего последний испытал физическую боль, и вновь потребовал от К.В. передачи ему (М.) указанной суммы денежных средств. К.В. воспринял высказанные им (М.) угрозы применения физического насилия реально, опасался дальнейшего продолжения применения в отношении себя физического насилия, однако денежных средств ему (М.) не передал, ввиду того что не располагал в указанное время наличными денежными средствами, вследствие чего он (М.) потребовал от К.В. передачи денежных средств при следующей встрече.

<Дата> в утреннее время он (М.), находясь в Исакогорском округе г. Архангельска, в продолжение своих преступных намерений потребовал от К.В. передачи ему (М.) денежных средств в сумме не менее 7000 рублей, при этом он (М.) высказал в адрес К.В. угрозу применения физического насилия в случае отказа последнего от выполнения его (М.) незаконных требований, которую К.В. в сложившейся обстановке, с учетом его (М.) агрессивного настроя, воспринял реально и опасался ее осуществления, однако денежных средств ему (М.) не передал, ввиду того что не располагал в указанное время наличными денежными средствами, вследствие чего он (М.) умышленно потребовал К.В. проехать с ним (М.) в отделение ООО МКК «Финэлемент», расположенное по адресу:      ..., где К.В., опасаясь осуществления им (М.) угрозы применения физического насилия, получил на свое имя денежный займ в размере 6250 рублей, который, находясь по адресу:     ..., по его (М.) требованию передал ему (М.).

После чего <Дата> он (М.), находясь по адресу: ..., в продолжение своих преступных намерений потребовал от К.В. передачи ему (М.), денежных средств в сумме 20000 рублей, при этом он (М.) высказал в адрес К.В. угрозу применения физического насилия в случае отказа последнего от выполнения его (М.) незаконных требований, которую К.В. в сложившейся обстановке, с учетом его (М.) агрессивного настроя, воспринял реально и опасался ее осуществления, однако денежных средств ему (М.) не передал, ввиду того что не располагал в указанное время наличными денежными средствами. Затем он (М.) умышленно потребовал К.В. позвонить К.И. и попросить того перевести 20000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя К.В. Последний, опасаясь осуществления угрозы физического насилия им (М.), позвонил К.И., тем самым выполнив его (М.) требование. После чего К.В. передал ему (М.) выпущенную на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на банковском счету которой находились 20000 рублей, сообщив пин-код. После чего он (М.) в продолжение своих преступных намерений, умышленно, из корыстных побуждений в вечернее время <Дата>, находясь по адресу: ..., при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» обналичил с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя К.В., денежные средства в сумме 20000 рублей, а банковскую карту в последствии передал К.В.

Таким образом, он (М.) в период с <Дата> по <Дата> из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, под угрозой применения насилия и с применением насилия незаконно требовал у К.В. передачи денежных средств в сумме 420 000 рублей, причинив тем самым последнему ущерб на общую сумму 256 250 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину не признал, настаивал, что потерпевшему не угрожал, насилие в отношении него не применял, кредиты его брать не заставлял, в кредитные организации вместе с К.В. не ходил. Пояснил, что давал потерпевшему К.В. деньги в долг в размере 20000 рублей, которые ему вернул брат К.В. Потерпевший брал у него взаймы деньги в сумме 30 000 рублей с процентами под расписку, которая была оформлена на имя К.Е. Утверждал, что К.В. его оговаривает из личной неприязни и с целью погасить взятые кредиты за чужой счет.

Аналогичной позиции подсудимый придерживался и на стадии предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, указывал, что за период общения с К.В. в 2018 году разговора о деньгах у них не возникало, долгов между ними не было. В 2019 году К.В. попросил у него в долг 20 000 рублей на 1 месяц без процентов, которые он (М.) передал К.В. лично при встрече без свидетелей, расписки они не писали ввиду доверительных отношений. Спустя месяц он (М.) позвонил К.В. и потребовал вернуть долг, тот сказал, что денег нет. В один из дней 2019 года они встретились у ..., где проживал К.В.. К.В. сказал, что денег у него нет, и что он попросит деньги у своего брата К.В. Игоря. В его (М.) присутствии К.В. позвонил брату и попросил того помочь отдать долг 20000 рублей, после чего передал телефон ему (М.). Он (М.) рассказал по телефону К.И. о том, что К.В. занял у него 20000 рублей, но отдать не может, и К.И. в телефонном разговоре пообещал перевести К.В. на банковскую карту необходимую сумму. Позднее при встрече К.В. отдал ему (М.) 20000 рублей, пояснив, что эти деньги перевел К.И. В один из дней 2019 года К.В. вновь попросил у него (М.) в долг 10000 рублей при встрече. Через несколько дней при встрече в районе Исакогорки г. Архангельска он (М.) передал К.В. по его просьбе 10000 рублей сроком на 1 месяц, без процентов, расписки они также не писали. Спустя месяц К.В. ему деньги так и не вернул, он (М.) звонил тому и требовал возврата долга, но К.В. ответил, что денег у него нет. <Дата> или <Дата> он (М.) созвонился с К.В., они договорились встретиться у ТЦ «Час Пик» в г. Архангельске, чтобы К.В. взял деньги в долг в микрозаймах и передал ему (М.). Впоследствии, когда они вместе находились в данной организации, он (М.) был задержан сотрудниками полиции. Он (М.) требовал от К.В. возврата своих денежных средств, которые одолжил тому ранее, никаких противоправных действий в отношении К.В. не предпринимал (том 2 л.д. 60-66).

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Из показаний потерпевшего К.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что <Дата> в утреннее время он в Исакогорском районе г. Архангельска встретил М., который стал требовать у него деньги в размере 10 000 рублей в качестве платы за решение М. его (К.В.) личных проблем. Он сказал М., что проблемы решены и у него таких денег нет, тогда М. сказал ему, что придется взять деньги в «Росзайме», расположенном на ..., при этом М. угрожал ему физической расправой, сказал, что его покалечат в случае отказа от выполнения требований. Он (К.В.) испугался М., который физически крепче его и моложе. Вместе с М. они приехали в офис данной организации, где ему (К.В.) выдали денежный займ в сумме 3000 рублей, который, выйдя из офиса данной организации, он передал М. Последний сказал, что этих денег тому мало, поэтому в дальнейшем он (К.В.) должен будет тому передать еще деньги. <Дата> в утреннее время он вновь встретил М., который вновь потребовал у него денежные средства, угрожая физической расправой, заставил вместе с тем ехать в отделение «Росзайм» для получения денежного займа. Он высказанные М. угрозы воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье, кроме того не имел денежных средств, поэтому согласился. В офисе «Росзайм» ему (К.В.) выдали денежный займ в сумме 5000 рублей. Полученные деньги он передал М., который сказал, что этих денег мало, поэтому в дальнейшем он (К.В.) должен будет тому передать еще деньги. Далее в начале ноября 2018 г. ему позвонил М. и предложил встретиться. Боясь М., он (К.В.) согласился. Около 20 часов 30 минут они встретились возле ..., М. стал требовать передачи тому 100 000 рублей опять же для решения его (К.В.) проблемы, он вновь сказал тому, что проблем у него нет, ему ничего от М. не нужно. Тот вел себя нервно, возбужденно, кричал, сказал, что ему (К.В.) придется взять кредит в банке, чтобы отдать деньги. Он (К.В.) пытался возразить М., но тот воздействовал на него психологически, угрожал физической расправой, на повышенных тонах говорил, что «его (К.В.) закопают», если он не отдаст деньги, после чего ему пришлось повиноваться М. <Дата> в утреннее время он вместе с М. приехали в офис «Росзайм», где он (К.В.) получил денежный займ в сумме 7000 рублей. М. требовал от него большей суммы, но одобрили только 7000 рублей, которые на крыльце данной организации он (К.В.) сразу же отдал М.. Тот сказал, что этой суммы недостаточно и в последующем ему (К.В.) придется дать тому еще денег, говорил навязчиво, нагло, он понял, что тот от него (К.В.) не отстанет, не возражал М., так как боялся. М. в ноябре 2018 г. звонил ему несколько раз, требовал передачи денежных средств, говорил, что сумму 100 000 рублей он (К.В.) отдал тому не полностью. <Дата> в дневное время он встретился с М. на одной из улиц г.Архангельска, тот требовал у него (К.В.) денежные средства, угрожал физической расправой, потребовал ехать в банк для получения кредита. После чего они доехали до отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., где он (К.В.) заполнил необходимые документы, М. все время находился в его (К.В.) непосредственной близости. В отделении банка на его (К.В.) имя была оформлена кредитная карта с лимитом 265 000 рублей. Он не хотел брать карту на такую большую сумму, но М. настоял на этом. После получения банковской карты М. потребовал пройти вместе в ТЦ «Гранд Плаза», расположенный по адресу: ..., в банкомат «Сбербанк», чтобы обналичить с банковской карты 100 000 рублей, при этом угрожал ему (К.В.) физической расправой. В ТЦ «Гранд Плаза» он (К.В.) снял с кредитной карты 40 000 рублей (максимальную сумму для снятия в сутки), которые тут же предал М. Тот сказал, что остальную сумму, то есть 60 000 рублей, он (К.В.) должен передать тому позднее и предупредил, чтобы он (К.В.) не вздумал кому-либо рассказывать о том, что оформил кредитную банковскую карту, и не обращался в полицию, а то ему (К.В.) не поздоровится. Угрозы М. он воспринял всерьез, боялся. На следующий день <Дата> утром в магазине «Афанасий», расположенном по ..., он (К.В.) обналичил при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» 40000 рублей с кредитной банковской карты, о чем сообщил М. по телефону. Около 07 часов 30 минут они встретились с М. у ... в г. Архангельске, где он (К.В.) без свидетелей передал тому лично 40 000 рублей. В этот же день вечером за ... при встрече М. потребовал от него (К.В.) передачи денежных средств в сумме 150 000 рублей с процентами за то, что он (К.В.) не смог сразу отдать деньги в сумме 100 000 рублей. Тогда же М. нанес ему (К.В.) удар кулаком правой руки в область правого плеча, причинив тем самым физическую боль, угрожал физической расправой, сказал, что ему (К.В.) все равно придется отдать деньги. Он (К.В.) испугался, его угрозы воспринимал всерьез. В утреннее время <Дата> он (К.В.) при помощи того же банкомата в магазине «Афанасий» обналичил с кредитной банковской карты 30 000 рублей, 20 000 рублей из которых передал М. в тот же день утром во втором подъезде ... в г. Архангельске. Таким образом, он (К.В.) передал М. денежные средства в общей сумме 100 000 рублей с кредитной банковской карты. <Дата> в банкомате магазина «Афанасий» он (К.В.) обналичил с кредитной банковской карты 40 000 рублей, которые в утреннее время также отдал М. во втором подъезде ... в г. Архангельске на площадке между 1 и 2 этажом. <Дата> также под страхом угрозы физической расправы, высказанной ранее М., он (К.В.) в том же магазине «Афанасий» обналичил 40 000 рублей с кредитной банковской карты при помощи банкомата, которые в утреннее время передал М. во втором подъезде ... в г. Архангельске. Тогда же 20 или <Дата> М. позвонил ему и просил 10 000 рублей в долг для приобретения обуви, он (К.В.) боялся М. и не мог тому отказать. <Дата> в утреннее время он (К.В.) с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» обналичил денежные средства при помощи банкомата в магазине «Афанасий» в сумме 27500 рублей, 10 000 рублей из которых отдал М. на приобретение обуви лично в руки, в какой день точно не помнит, у ..., так как боялся осуществления угрозы физической расправы, высказанной М. ранее. <Дата> утром М. пришел к нему домой, угрожал физической расправой, сказал, что он (К.В.) должен тому отдать деньги в сумме не менее 15 000 рублей, чтобы остаться невредимым. Он (К.В.) сказал, что у него денег нет, но М. потребовал взять паспорт для получения кредита в банке. Он (К.В.) испугался, поэтому возражать М. не стал, и они вместе по указанию М. поехали в офис «Росзайм» по адресу: .... М. в офис зашел вместе с ним. Ему (К.В.) одобрили денежный займ в сумме 10 000 рублей, который он сразу же отдал М. Но этой суммы М. оказалось мало, поэтому тот заставил его (К.В.) вместе с тем пройти в банк «Восточный», расположенный в .... В отделении указанного банка он (К.В.) по паспорту оформил заявку на кредит, получил кредитную банковскую карту с лимитом 5000 рублей. Там же в отделении банка при помощи банкомата он (К.В.) по требованию М. обналичил с данной банковской карты 5000 рублей, которые передал М. Далее М. вновь сказал, что этой суммы недостаточно, что вместе им необходимо проехать в отделение ПАО «ВТБ», расположенное на Наб. Сев. Двины в г. Архангельске. В указанном банке ему (К.В.) отказали в выдаче кредита. М. был крайне этим недоволен, сказал, что в дальнейшем ему (К.В.) все равно придется отдать деньги. <Дата> в утреннее время на одной из улиц г. Архангельске М. под угрозой физической расправы потребовал передачи ему денежных средств в сумме 8000 рублей. Так как у него (К.В.) денежные средства отсутствовали, то М. потребовал проехать с ним в отделение «Росденьги», расположенное в ТЦ «Час Пик» по Наб. Северной Двины в г.Архангельске. Прибыв по указанному адресу, они вместе зашли в офис, М. присел у выхода, а он (К.В.) обратился к сотруднику офиса. Ему (К.В.) оформили денежный займ в сумме 5000 рублей, который после выхода из офиса сразу был передан М. Утром <Дата>, встретив на одной из улиц г. Архангельске М., он по требованию последнего под угрозой физической расправы проехал в отделение «Росденьги», где ему (К.В.) оформили денежный займ в сумме 5000 рублей, который он отдал М.. <Дата> около 18 часов 30 минут М. поджидал его (К.В.) возле ... с К.Е. У ... М. сказал, что ему нужны деньги в сумме 60 000 рублей, потребовал от него (К.В.) написать расписку на имя Евгения о том, что якобы он (К.В.) брал у того деньги в долг. Он (К.В.) пытался отказаться, но М. стал угрожать ему (К.В.) физической расправой. Он (К.В.) понял, что если откажется, то его изобьют, поэтому согласился. Далее в подъезде ... между вторым и третьим этажами М. дал ему (К.В.) тетрадный листок, ручку и заставил под диктовку писать расписку, в которой указано, что он якобы брал деньги в долг в сумме 60 000 рублей у К.Е. и обязуется вернуть их до <Дата> с процентами. После подписания расписки М. ее забрал себе и предупредил, чтобы он (К.В.) не вздумал обращаться в полицию, иначе ему будет плохо. Впоследствии <Дата> около 08.00 часов он (К.В.) по требованию М., находясь вместе с тем у себя дома, переписал расписку с уменьшением процентной ставки, прежнюю расписку М. сказал ему (К.В.) разорвать и выбросить. Он (К.В.) порвал расписку на 2 части, но выбрасывать не стал. Также М. говорил, чтобы он (К.В.) не вздумал куда-либо обращаться с заявлением, угрожал ему физической расправой, угрозы того он (К.В.) воспринял реально, находился в отчаянном состоянии. <Дата> М. предложил выйти поговорить на улицу, и они зашли за соседний .... М. был зол на него, ударил его (К.В.) кулаком в грудь, от чего он испытал физическую боль, и требовал под угрозой физической расправы передачи денежных средств в сумме 40 000 рублей. Чтобы найти деньги, М. дал ему 2 дня. <Дата> в утреннее время М. на одной из улиц в Исакогорском районе г.Архангельска под угрозой физической расправы потребовал передачи ему денежных средств в сумме не менее 7000 рублей, но так как у него (К.В.) денежные средства отсутствовали, то М. потребовал проехать с тем в отделение «Росденьги», где ему (К.В.) оформили денежный займ в сумме 6250 рублей, который он (К.В.) сразу отдал М. Далее М. потребовал у него (К.В.) передачи денежных средств в сумме 20000 рублей, стал угрожать, сказал, чтобы он (К.В.) звонил своему брату - К.И. и попросил у того данную сумму. Он (К.В.) боялся М., опасался за свою жизнь и здоровье, поэтому выполнил его требование, позвонил брату, который в это время садился в самолет и обещал перезвонить. После этого он (К.В.) вместе с М. зашли к нему (К.В.) домой и стали ждать звонка. Около 17:00 ч. в разговоре с братом К.И. М. представился и пояснил, что якобы давал ему (К.В.) деньги в долг на погашение кредита, а теперь хочет получить деньги обратно. К.И. пообещал перевести денежные средства на банковскую карту после 20:00 часов. Тогда он (К.В.) по требованию М. передал тому его (К.В.) банковскую карту ПАО «Сбербанк», сообщив пин-код, после чего М. ушел. Около 22 часов 30 минут по телефону М. подтвердил, что получил 20 000 рублей, а на следующий день тот вернул ему (К.В.) банковскую карту. Таким образом, действиями М. ему причинен ущерб в крупном размере. Часть долговых кредитных обязательств, возложенных на него (К.В.) по требованию М., до настоящего времени не исполнена (том 1 л.д. 51-57, 72-74, 121-129, том 2 л.д. 67-76).

Из исследованных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Е. следует, что в один из весенних дней 2019 года он с М. встретил К.В. на ..., по реакции последнего было видно, что он не рад видеть М.. Позже, когда они все вместе пили пиво у К.В. дома, М. сказал К.В., чтобы тот написал расписку о том, что тот берет 60000 рублей в долг под 40 процентов, которые должен будет выплачивать ежемесячно М.. Поскольку у М. при себе не было паспорта, М. сказал К.В. писать расписку на его (К.Е.) имя. Он (К.Е.) согласился дать свой паспорт для написания расписки. При нем (К.Е.) К.В. не просил М. одолжить ему денежные средства, денежных средств в указанном размере у него (К.Е.) не было, давать К.В. деньги в долг он не собирался. Видно было, что К.В. не хотел писать данную расписку, но ничего не возразил М.. Угроз физической расправы в адрес К.В. М. не высказывал, физическую силу в отношении него не применял, К.В. добровольно написал расписку под диктовку. В расписке точно было указано, что К.В. получил от него (К.Е.) 60000 рублей в долг под проценты, которые должен будет выплачивать ежемесячно, также что-то было указано про неустойку в случае нарушения сроков возврата долга. Хотя расписка и была написана на его (К.Е.) имя, денежные средства К.В. должен был отдавать М., ему (К.Е.) М. никакой выгоды не обещал. В расписке К.В. поставил подпись, после чего М. забрал расписку, и они ушли. Денег ни он (К.Е.), ни М. К.В. не передавали. На следующий день М. сообщил ему, что приходил к К.В. и в тот день последний переписал расписку, в которой была изменена процентная ставка. Со слов М. старую расписку он разорвал и выбросил. Новую расписку М. передал ему (К.Е.) для хранения на некоторое время, потом хотел ее забрать. Спустя день он (К.Е.) позвонил М. и сказал, что расписку сожжет, «не даст ей ход», на что тот сказал, чтобы он (К.Е.) ее пока оставил, но он (К.Е.) отказался, в тот же день данную расписку сжег (том 1 л.д. 159-161).

Свидетель К.И. при допросе на предварительном следствии подтвердил, что <Дата> в 11:45 ч. или в 11:46 ч., когда он садился в самолет, ему с неизвестного номера телефона позвонил брат К.В. и попросил в долг 20 000 рублей. Он (К.И.) пообещал перевести данную сумму вечером того же дня на банковскую карту К.В. Вечером с ним по телефону говорил мужчина, речь с акцентом, тот представился М. – знакомым К.В. (М.), который рассказал ему (К.И.), что одалживал К.В. 20000 рублей на оплату ипотеки, а в настоящее время ему нужны деньги, так как он собирается уезжать. М. он (К.И.) сказал то же, что и К.В., что по прибытию переведет данную сумму на карту К.В. По прибытии в гостиницу в г.Сыктывкаре около 21:00 часа он (К.И.) попросил деньги в долг у своего знакомого Ч., и последний перевел на карту К.В. 20 000 рублей. В мае 2019 года ему (К.И.) звонили сотрудники «Росденьги» с требованием погасить долги брата К.В. От звонивших он узнал о долге брата в размере 26000 рублей, и что в феврале 2019 года К.В. взял 5000 рублей в долг. К.В. подтвердил, что брал деньги в долг в данной организации, но заверял, что долги погасил. Также в этот период с ним по телефону разговаривал мужчина, который пояснил, что К.В. должен ему деньги. Впоследствии он узнал, что брат обратился в полицию, так как у него вымогали деньги (том 1 л.д. 133-135).

Из исследованных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С., сотрудника ООО МКК «ФИНЭЛЕМЕНТ», следует, что <Дата> около 16 часов 10 минут в офис «РосДеньги» зашел М., следом за ним – К.В., который сказал, что ему необходимо оформить денежный займ на сумму 10 000 рублей. М. в это время сидел на стуле и молча наблюдал за происходящим. Между собой К.В. и М. не разговаривали. Она попросила паспорт К.В. и начала оформлять заявку на получение денежного займа. Ранее К.В. неоднократно обращался в офис данной компании для получения займов. Какие-либо документы она (С.) оформить не успела, так как в этот момент в помещение офиса зашли двое мужчин, которые подошли к М., впоследствии она узнала, что это сотрудники полиции, те показали ей служебные удостоверения и задержали М. (том 1 л.д. 169-170).

Свидетель Г. пояснил, что со слов потерпевшего ему стало известно о том, что М. длительное время вымогал у него деньги, началось это после того, как К.В. попросил М. разобраться с ним (Г.) из-за предполагаемой супружеской измены К.О. с ним (Г.). Однако разбираться с ним никто не приходил, ему никто не угрожал ни словесно, ни физически. Также К.В. рассказывал ему (Г.), что М. несколько раз применял в отношении него физическую силу, угрожал, что расправиться с его семьей, если тот обратится в полицию или не станет ему платить деньги. Как он (Г.) понял со слов потерпевшего, М. длительное время вымогал у К.В. разные суммы денег, а однажды М. в присутствии своего знакомого с применением физической силы заставил того (К.В.) написать расписку.

Из показаний свидетеля К.О. следует, что у них с мужем К.В. общий семейный бюджет. Весной 2019 года в течение месяца ей на телефон приходили смс-сообщения об имеющейся у нее задолженности, которую необходимо погасить в срочном порядке. Ее это удивило, так как она кредитных обязательств не имеет, кредитов и займов на свое имя не оформляла. На ее вопросы К.В. ей ничего не пояснил. В ее присутствии к ним домой дважды приходил М., но К.В. на тот период времени дома не было (том 1 л.д. 147-148).

Свидетель К.Т. в суде подтвердила, что в апреле-мае 2019 года М. в ходе телефонного разговора спрашивал у нее, как правильно оформить расписку о передаче денежных средств в долг. Она объяснила, что необходимо указать полные данные двух сторон, пояснила, что при помощи интернет источников можно посмотреть образцы.

После оглашения в судебном заседании фонограммы прослушивания телефонных переговоров между свидетелем и М. К.Т. пояснила, что она не понимала, о какой именно расписке идет речь, предполагала, что М. одолжил кому-то деньги, и ему их не вернули.

Свидетель В.В., на имя которой зарегистрирован абонентский номер телефона <№> оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», пояснила, что фактически с 2015 года данный абонентский номер находился в пользовании К.Т.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании на основании ст. 285 УПК РФ.

В своем заявлении К.В. просит привлечь к ответственности М., который в период с <Дата> по <Дата> с применением в отношении него физического насилия вымогал у него денежные средства в общей сумме около 303 000 рублей, которые он (К.В.) различными частями передавал ему в указанный период, тем самым ему (К.В.) причинен материальный ущерб в крупном размере (том 1 л.д. 34).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении микрокредитной организации «РосДеньги» по адресу: ..., с внешней поверхности входной двери изъяты следы рук (том 1 л.д. 45-48).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> один след пальца руки, откопированный на дактилопленку № 3, оставлен средним пальцем левой руки М. (том 2 л.д. 142-145).

У потерпевшего К.В. была изъята расписка о получении последним в долг от К.Е. 60000 рублей под 40 % в месяц, выплачиваемых ежемесячно до 30 числа каждого месяца, порванная на две части, которая была осмотрена в ходе предварительного следствия, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.63-65, 66-69, 70, 71).

В ходе выемки у потерпевшего К.В. были изъяты история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с <Дата> по <Дата> гг., отчеты по кредитной карте ПАО «Сбербанк» за период с <Дата> по <Дата> гг. и с <Дата> по <Дата> гг., выписки по операциям клиента из ПАО КБ «Восточный» за период с <Дата> по <Дата> гг., которые после осмотра признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 85-86, 91).

Согласно истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя К.В., <Дата> на карту был осуществлен перевод 20 000 рублей, и произведена операция по снятию денежных средств в сумме 20 000 рублей.

При осмотре двух отчетов по кредитной карте ПАО «Сбербанк» установлено, что <Дата> на имя К.В. оформлена кредитная банковская карта с лимитом 265 000 рублей, отображены операции по снятию денежных средств с данной карты в 2018 году: 16 ноября – 40 000 рублей, 17 ноября – 40 000 рублей,    18 ноября – 30 000 рублей, 19 ноября – 40 000 рублей, 20 ноября – 40 000 рублей,    21 ноября – 27500 рублей.

Из выписки по операциям из ПАО КБ «Восточный» <Дата> следует, что на К.В. оформлена кредитная банковская карта с лимитом 5000 рублей, также отражена информация по снятию данной суммы <Дата> (том 1 л.д.87-90, 91).

Выданные потерпевшим документы осмотрены:

- согласно детализации по номеру телефона <№>, оформленному на имя К.В., установлены соединения между номером потерпевшего и номером телефона <№>, зарегистрированным на имя К.Е.; между номером потерпевшего и номерами телефонов <№>, зарегистрированным на имя М.К., <№> – на имя М., и <№> – на имя К.А., в том числе <Дата>, <Дата>, <Дата>;

- на детализации по номеру телефона <№>, оформленному на имя К.В., зафиксированы соединения между номером потерпевшего и номером телефона М. (79523019298) в июне и июле 2019 года;

- согласно маршрут-квитанции электронного билета время вылета К.И. <Дата> из г. Нарьян-Мара в 11:50 ч., из Москвы в г. Сыктывкар 17:05 ч., прилет в 19 ч.

Детализации соединений, а также банковские карты ПАО «Сбербанк России», «Восточный банк», фрагмент карты сотового оператора «Теле2» с указанием абонентского номера телефона <№>, маршрут-квитанция электронного билета К.И. от <Дата>, скрин-шоты экрана телефона К.В. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 87-90, 96-97, 98-105, 106-107, 108, 138-139, 140-144, 145).

Как следует из протокола прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров, полученной в рамках оперативно-розыскных мероприятий, <Дата> М. и К.Е. общались между собой по поводу расписки на сумму 60000 рублей: М. просил забрать расписку и держать у себя, К.Е. сообщил М., что сожжет расписку, поскольку опасается, что в случае проведения экспертизы, по почерку будет ясно, что писавший расписку в этот момент боялся, а также, что Вова ждет приезда брата и у него (Вовы) кончилось терпение, на что М. отвечает: «С Вовой сам кончу этот разговор», «он отдал уже столько «бабок»» и выражает беспокойство тем, что начнутся разговоры о вымогательстве. В разговоре с К.Т. М. также упоминает о расписке на 60 000 рублей и намерении К.Е. ее уничтожить. В разговоре с К.Е. <Дата> М. сообщил, что К.В., когда брал деньги в «РосДеньги», указал его (М.) номер телефона, и теперь ему пишут сообщения, адресованные Владимиру Витальевичу, с просьбой погасить задолженность (том 1 л.д. 183, 184, 185-193, 194-195, 196-204, 205).

При осмотре ответа ООО «Т2 Мобайл» установлена принадлежность абонентского номера телефона <№> В.В., номера телефона <№> - К.Е. Документ приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.172-174, 175, 176).

В ходе осмотра сведений из ООО МКК «ФИНЭЛЕМЕНТ» установлено, что на имя К.В. были оформлены договоры и получены денежные средства в виде микрозаймов в 2019 году:

- 22 февраля по договору <№> на сумму 5000 рублей,

- 15 марта по договору <№> на сумму 5000 рублей,

- 23 мая по договору <№> на сумму 6250 рублей, указан номер телефона 89523019298 (М.) (том 1 л.д. 213-215).

По сведениям ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская области» с К.В. были заключены 4 договора потребительского займа (микрозайма): <Дата> на сумму 3000 рублей, <Дата> – 5000 рублей, <Дата> – 7000 рублей, <Дата> – 10000 рублей. В анкетных данных заемщика были указаны номера телефонов <№> (М.К.), <№> (М.) (том 1 л.д. 223-227).

Согласно ответу ПАО «ВТБ» К.В. подавал заявки на получение потребительского кредита 15 ноября, <Дата>, <Дата>, в предоставлении кредитов ему было отказано (том 1 л.д. 232-236).

Представленные из микрокредитных организаций и банка «ВТБ» сведения признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 216, 228, 237).

В ходе осмотра предоставленной ПАО «Сбербанк России» информации о месторасположении АТМ при сопоставлении с историей операций по банковским картам К.В. установлено:

- в банкомате, расположенном в магазине «Афанасий» по адресу: ...А) снимались денежные средства с кредитной карты: <Дата> в 07:28 ч. в размере 40000 рублей, 18 ноября в 11:44 ч. 30000 рублей, 19 ноября в 08:36 ч. 40000 рублей, <Дата> в 07:42 ч. 40000 рублей, <Дата> – 27500 рублей;

- <Дата> в 21:34 ч. на дебетовую карту К.В. осуществлен перевод денежных средств в размере 20000 рублей Ч,, которые были сняты <Дата> в 22:05 ч. в банкомате по адресу: .... Документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 243-247, 248).

В ходе личного досмотра М. <Дата> изъяты мобильный телефон «Алкатель» и 4 сим-карты операторов сотовой связи «МТС» с номером <№>, «Билайн» с абонентским номером <№>, зарегистрированными на имя М., оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» с абонентским номером телефона <№>, зарегистрированным на имя М.К., оператора «ТЕЛЕ2» с номером <№>, зарегистрированным на имя К.А. (том 2 л.д. 91-94).

Мобильный телефон «ALCATEL ONE TOUCH» с сим-картами осмотрен в ходе предварительного следствия: в списке контактов под именем «Вова просьба» записан номер <№>, зарегистрированный на имя К.В., а также имеется смс-сообщение на данный номер следующего содержания: «В твоих интересах выйти со мной на связь как можно скорее, на этот номер. В противном случае, я тебе клянусь, разговора у нас с тобой больше не будет!!!» Мобильный телефон и 4 сим-карты признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 127-133, 134).

При осмотре сведений ПАО «Вымпелком» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами установлено, что в мобильном телефона использовалась сим-карта «Билайн» с абонентским номером <№>, зарегистрированным на имя М., <Дата>, при этом абонент находился на территории г. Архангельска (том 2 л.д. 98-103).

ООО «Т2 Мобайл» представлены сведения о принадлежности абонентских номеров <№>, <№> по изъятым в ходе личного досмотра М. сим-картам, об использовании в мобильном телефоне данных сим-карт <Дата>. Зафиксированы звонки на абонентские номера телефонов К.Т., К.Е. и неоднократные звонки на номер К.В. <Дата>, при этом звонивший находился на территории г. Архангельска (том 2 л.д. 108-117).

Сведения от операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» и ООО «Т2 Мобайл» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 104,118).

В судебном заседании предоставленные по запросу суда ответы операторов сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «МТС» были осмотрены и установлено:

- сим-карта с абонентским номером <№>, зарегистрированным на М., использовалась <Дата>, начиная с 10:49 ч., при этом в 11:52 ч. абонент находился в зоне действия базовой станции, расположенной в ... на ..., в 11:54 ч. – в зоне действия базовой станции, расположенной в ..., в 11:59 ч. – в зоне действия станции, расположенной в ..., то есть в непосредственной близости от ...;

- сим-карта с абонентским номером 89523019298, зарегистрированным на М., использовалась в том числе <Дата>, при этом абонент в 10:27-10:28 чч. находился в зоне действия базовой станции, расположенной в ..., а в 11:39-11:40 чч. – в зоне действия базовой станции, расположенной в ..., то есть в непосредственной близости от ..., затем в 11:46 ч. – в зоне действия станции, расположенной на перекрестке улиц Ломоносова и Выучейского в г. Архангельске, а затем в 12:27 ч. вновь по адресу: ... ...; начиная с 13:30 ч. до 17:12 ч. – в зоне действия станции, расположенной на ..., а в 22:26 ч. – в районе действия базовой станции – ....

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной в полном объеме.

Позицию подсудимого о его невиновности в вымогательстве денежных средств у К.В. суд признает несостоятельной и противоречащей показаниям потерпевшего, согласно которым М. требовал от него передачи денег, при этом для достижения своей цели угрожал ему применением насилия и применил насилие, ударив потерпевшего в область плеча и груди.

Данные показания являются подробными, последовательными, подтверждены потерпевшим в ходе очной ставки с М., согласуются с показаниями свидетелей К.И., К.Е., Г. об известных им обстоятельствах вымогательства денежных средств у К.В., а также с вещественными доказательствами и протоколами следственных действий.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено, поскольку никто из свидетелей какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет, а потерпевший пояснял, что боится подсудимого, но это ни в коей мере не влияет на дачу им правдивых показаний, а в настоящее время он принял извинения М..

Имеющиеся в показаниях потерпевшего неточности и некоторые противоречия, связанные с запамятованием дат событий, точных сумм и адресов передачи денежных средств, а также отсутствие непосредственных очевидцев передачи денежных средств, как и следов побоев на теле потерпевшего, на что указывает подсудимый, не ставят под сомнение правдивость изложенных К.В. сведений.

Вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения о характере действий М. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного ему обвинения, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу приговора.

Сведения, предоставленные кредитными и банковскими организациями, полностью подтверждают изложенные потерпевшим обстоятельства получения денежных займов в конкретные даты и их суммы.

Приведенные подсудимым доводы о том, что он потерпевшего кредиты брать не заставлял, в кредитные организации с потерпевшим не ездил, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются в том числе представленной операторами сотовой связи статистикой телефонных соединений с указанием базовых станций.

Как установлено в судебном заседании, М. на протяжении длительного времени требовал от К.В. передачи ему денежных средств в различных суммах, подкрепляя свои требования угрозой его избиения, а также дважды применял к нему физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, демонстрируя серьезность своих намерений.

О корыстном мотиве подсудимого свидетельствуют характер и последовательность его действий по выдвижению к потерпевшему требований о передаче денежных средств с целью последующего обращения их в свою пользу.

При этом М. понимал, что его действия были очевидны и понятны для потерпевшего, осознавал, что потерпевший не имеет перед ним каких-либо долговых обязательств, однако игнорировал данное обстоятельство. При предъявлении незаконного требования передачи денежных средств он действовал с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Угроза применения насилия к К.В. со стороны подсудимого, а также применение насилия были направлены на понуждение потерпевшего к принятию мер по передаче денежных средств через некоторое время после выдвижения соответствующих требований.

Исходя из установленных судом обстоятельств, принимая во внимание агрессивное поведение подсудимого и его физическое превосходство, потерпевший в сложившейся ситуации воспринимал высказанные в его адрес угрозы реально и опасался их осуществления.

Кроме того, в целях преодоления сопротивления потерпевшего М. нанес ему <Дата> один удар кулаком правой руки в область правого плеча, <Дата> – один удар кулаком правой руки в область груди, от которых потерпевший испытал физическую боль, тем самым применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ как самоуправство, поскольку законных оснований для требования о передачи К.В. денежных средств у М. не было, долговых обязательств между ними не было, что для него было очевидно.

Вопреки доводам подсудимого, показания свидетеля К.И. слова М. о наличии у потерпевшего перед последним долговых обязательств в размере 20 000 рублей не подтверждают, поскольку телефонный разговор с К.И. о необходимости возврата долга братом вел сам М.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по    п.п. «в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере.

За содеянное М. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

М. ранее судим (том 2 л.д. 180, 194-195), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка М.А.В,, 2015 г.р. (том 2 л.д. 175, 178), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 198, 199), по месту жительства в связи с ненадлежащим поведением на него поступали жалобы от соседей (том 2 л.д. 230), уголовно-исполнительной инспекцией характеризовался как осужденный, не нарушавший обязанности, возложенные на него приговором суда (том 2 л.д. 197).

По месту работы в АО «<***>» зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный работник, добросовестно выполняющий трудовые обязанности, по месту содержания под стражей – удовлетворительно, а по месту прохождения военной службы – как дисциплинированный и исполнительный военнослужащий.

Брат подсудимого, М.А., характеризует М. как отзывчивого, неконфликтного, целеустремленного, трудолюбивого человека, который помогает семье, занимается спортом.

Сожительница В.Е. характеризует М. как заботливого, любящего своего ребенка отца, но нетрудолюбивого (том 1 л.д. 152-153).

П. отзывается о М. как о хорошем друге, порядочном и ответственном человеке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание М., суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд расценивает принесенные им извинения, а также состояние здоровья близкого родственника – отца подсудимого, которому тот оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание М., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного М. преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, ранее судимого за аналогичное преступление к условной мере наказания, вновь в период испытательного срока совершившего указанное преступление, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать М. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, для освобождения его от наказания, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд также не усматривает.

Поскольку М. совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата>, суд в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору суда и назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку М. осуждается за тяжкое преступление, и ранее он лишение свободы не отбывал, то отбывать наказание ему надлежит согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования избранную подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания М. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 263 500 рублей (том 1 л.д. 130).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем заявленные потерпевшим исковые требования подлежат удовлетворению в размере установленного и проверенного судом причиненного потерпевшему действиями М. имущественного вреда в размере 256 250 рублей.

На стадии предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного наказания в виде штрафа наложен арест на денежные средства, находящиеся на <***>, в пределах 500 000 рублей, в связи с чем суд считает необходимым обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, в размере 256 250 рублей в счет исполнения приговора в части гражданского иска, после чего арест подлежит снятию (том 2 л.д. 219).

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 70, 80, 91, 106-107, 145, 175, 205, 216, 228, 237, 248, том 2 л.д. 104, 118, 134).

За оказание М. юридической помощи адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 90 822 рубля 50 копеек (том 2 л.д. 42, 43, 232, том 3 л.д. 2).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что М. от услуг адвокатов не отказывался, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привел, при этом он молод, здоров и полностью трудоспособен, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с подсудимого в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░.░. 256 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ <***>.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 90 822 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ 2», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░