Решение по делу № 1-66/2022 (1-439/2021;) от 01.10.2021

Уголовное дело № 1-66/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2022 года                                                                     город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Калугиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – Будника Р.А.,

защитника – адвоката Ястрембського В.С.,

подсудимой – Сотниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Сотниковой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

не позднее 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сотникова Т.А., находясь по адресу: <адрес>, обнаружила в слое почвы, при проведении хозяйственных работ во дворе дома, извлекла и путем присвоения найденного незаконно приобрела взрывное устройство – промышленно изготовленную ручную гранату РГД-33, снаряжённую бризантным взрывчатым веществом - тротилом, массой 140 грамм, относящуюся к категории боеприпасов, взрывных устройств осколочного действия и предназначенную для поражения целей, пригодную для производства взрыва с использованием средств взрывания (детонирования), а также, при тех же обстоятельствах незаконно приобрела промышленно изготовленную часть корпуса 37-мм артиллерийской осколочно-трассирующей гранаты (осколочно-трассирующего снаряда) времен ВОВ, непригодную для использования по прямому предназначению, но содержащую бризантное взрывчатое вещество - тетранитрат пентаэритрат (ТЭН), массой 26-44 г., которое пригодно к производству взрыва с использование средств взрывания (детонирования). После чего, Сотникова Т.А., незаконно хранила незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах взрывное устройство и взрывчатое вещество по адресу: <адрес>, вплоть до изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 22 часов 10 минут.

Кроме того, Сотникова Т.А., в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путём обнаружения и присвоения найденного в районе горы «Гасфорта», расположенной в <адрес>, незаконно приобрела часть корпуса 105-мм артиллерийской осколочно-фугасной гранаты (осколочно-фугасного снаряда) времен ВОВ, не пригодной для использования по предназначению, но содержащей бризантное взрывчатое вещество — тротил, массой 195 г., пригодное к производству взрыва с использованием средств взрывания (детонирования), после чего на автомобиле «ЗАЗ LANOS» г.р.з. «А462АМ92» в вышеуказанный период времени, действуя в продолжение своего преступного умысла, незаконно перевезла обнаруженную часть корпуса 105-мм артиллерийской осколочно-фугасной гранаты (осколочно-фугасного снаряда) времен ВОВ с вышеуказанным взрывчатым веществом во двор дома по адресу: <адрес>, где продолжила его незаконно хранить вплоть до изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 22 часов 10 минут.

Преступная деятельность Сотниковой Т.А. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 16 часов 40 минут до 22 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, были изъяты: взрывное устройство – промышленно изготовленная ручная граната РГД-33, снаряжённая бризантным взрывчатым веществом - тротилом, массой 140 грамм, относящаяся к категории боеприпасов, взрывных устройств осколочного действия и предназначенная для поражения целей, пригодная для производства взрыва с использованием средств взрывания (детонирования), промышленно изготовленная часть корпуса 37-мм артиллерийской осколочно-трассирующей гранаты (осколочно-трассирующего снаряда) времен ВОВ, непригодная для использования по прямому предназначению, но содержащую бризантное взрывчатое вещество - тетранитрат пентаэритрат (ТЭН), массой 26-44 г., которое пригодно к производству взрыва с использование средств взрывания (детонирования), часть корпуса 105-мм артиллерийской осколочно-фугасной гранаты (осколочно-фугасного снаряда) времен ВОВ, непригодная для использования по предназначению, но содержащая бризантное взрывчатое вещество — тротил, массой 195 г., пригодное к производству взрыва с использованием средств взрывания (детонирования), которые Сотникова Т.А. незаконно приобрела, перевозила и хранила при вышеописанных обстоятельствах.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Сотникова Т.А. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном. Показала, что при производстве земельных работ в огороде, расположенного по <адрес>, нашла 2 гранаты, корпус которых был покрыт коррозией, у одной из гранат частично отсутствовал корпус, которые она решила оставить у себя. Кроме того, на горе «Гасфорта» в лесу, при сборе грибов, она нашла часть снаряда, который перевезла на автомобиле супруга Сотникова А.В. по адресу своего проживания и спрятала к гранатам. Хранила указанные предметы дома, поскольку они ей нравились.

Кроме признания вины в содеянном, виновность подсудимой              Сотниковой Т.А. в инкриминируемом преступлении, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями следующих свидетелей:

-ФИО19., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила дочь и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции на территории земельного участка по месту их проживания нашли взрывоопасные предметы. Ему известно, что Сотникова Т.А. находила гранаты в огороде, а в лесу на горе «Гасфорта» находила снаряд, который привезла домой на его автомобиле;

-ФИО20 данными им на стадии предварительного расследования и подверженными в судебном заседании после их оглашения, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов 00 минут ему позвонила Сотникова Е.А., которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу их проживания сотрудниками полиции были обнаружены взрывоопасные предметы, типа патронов и снарядов времён Великой Отечественной войны, которые были изъяты. Данные предметы он видел у них во дворе, при этом Сотникова Т.А. пояснила, что нашла гранату во дворе при проведении хозяйственных работ. Часть обнаруженного снаряда, как ему известно, Сотникова Т.А. нашла вблизи горы «Гасфорта», когда ездила за грибами и привезла его домой (том 1 л.д. 57-59);

-Сотниковой Е.А., допрошенной в судебном заседании, которая дала показания, аналогичные оказаниям Сотникова Е.А.;

а также оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями следующих свидетелей:

-ФИО18., данными им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №6 нёс службу по охране общественного порядка в составе АП «Уран- 207». Примерно в 12 часов 00 минут от дежурного поступило указание проехать по адресу: <адрес>, в связи с поступившим заявлением от Сотниковой Т.А., по факту того, что последнюю не пускают домой. Прибыв на место, в ходе оказания помощи обратившейся, во дворе дома ими визуально среди металлических изделий, напротив входа в жилой дом, были обнаружены снаряды типа гранат и повреждённого снаряда времён Великой Отечественной Войны, а также револьверная рамка и два патрона, о чём было доложено в дежурную часть, которая на место направила специалиста-взрывотехника и следственно-оперативную группу (том 1 л.д. 64-65);

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии (том 1 л.д. 66-67);

-Свидетель №4, данными им на предварительном следствии, согласно которым, совместно с инспектором ОР ППСП ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №5 он нёс службу по охране общественного порядка в <адрес> в составе АП «Уран- 207». ДД.ММ.ГГГГ сразу после заступления на смену, их патруль направили для смены предыдущего автопатруля АП «Уран- 207» по адресу: <адрес>, где указанным нарядом были обнаружены взрывоопасные предметы. Прибыв на место, им указали на место во дворе напротив входа в жилой, где визуально были видны среди металлических предметов снаряды типа гранат и повреждённого снаряда времён Великой Отечественной Войны, револьверная рамка со стволом и два патрона. Он включил закреплённый на передней части форменной одежды видеорегистратор «Дозор», с той целью, чтобы зафиксировать, как Сотникова В.А. требовала от них оставить обнаруженные во дворе взрывоопасные предметы, несколько раз указав, что они принадлежат ей. После чего, указанные предметы во дворе были упакованы и вывезены, а их автопатруль направился на маршрут (том 1 л.д. 68-69);

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии (том 1 л.д. 70-71);

-ФИО7, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он был направлен по адресу: <адрес>, где нарядом патрульной службы были обнаружены взрывоопасные предметы. Прибыв на место, во дворе напротив входа в жилой дом, визуально было видно среди металлических предметов снаряды типа гранат в количестве 2-х штук, повреждённый снаряд времён Великой Отечественной Войны, револьверная рамка со стволом и два патрона. Работала СОГ, при этом он слышал, как Сотникова Т.А. требовала оставить вышеуказанные взрывоопасные предметы, указывая, что они принадлежат ей. Обнаруженные во дворе предметы были упакованы и вывезены (том 1 л.д. 72-73);

-Свидетель №7, данными ею на предварительном следствии, согласно которым, она является старшим следователем ОМВД России по <адрес> и дала показания аналогичные показаниям ФИО7 (том 1 л.д. 74-75).

Совершение Сотниковой Т.А. преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, также подтверждаются совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, во дворе было обнаружено и изъято: граната РГД-33; часть 105-мм артиллерийской осколочно-фугасной гранаты; часть 37-мм артиллерийской осколочно-трассирующей гранаты времен ВОВ; револьверная рамка со стволом короткоствольного нарезного огнестрельного оружия – револьвера модели «Бульдог», калибра 8 мм (32); один патрон, 7,92 мм, к нарезному огнестрельному оружию - винтовкам и карабинам системы Маузера обр. 1898 года, пулеметам MG-34, MG-42 и другим видам стрелкового оружия, сконструированного под данный патрон; один патрон, являющийся строительно-монтажным патроном «МПУ-2» (монтажный патрон усиленный), промышленного изготовления, предназначенным для использования в ударных колонках «УК-6», по своему целевому назначению непригоден (том 1 л.д. 13-16);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены осколки гранаты РГД-33, части корпуса 105-мм артиллерийской осколочно-фугасной гранаты, части корпуса 37-мм артиллерийской осколочно-трассирующей гранаты; револьверная рамка со стволом короткоствольного нарезного огнестрельного оружия – револьвера модели «Бульдог», калибра 8 мм (.32); один патрон, 7,92 мм, к нарезному огнестрельному оружию - винтовкам и карабинам системы Маузера обр. 1898 года, пулеметам MG-34, MG-42 и другим видам стрелкового оружия, сконструированного под данный патрон; один патрон, являющийся строительно-монтажным патроном «МПУ-2» (монтажный патрон усиленный), промышленного изготовления, предназначенным для использования в ударных колонках «УК-6» (том 1 л.д. 46-51);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор», предоставленный ОР ППСП ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в момент обнаружения и изъятия гранат и снаряда, Сотникова Т.А. просила не трогать обнаруженные предметы, которые принадлежат лично ей (том 1 л.д. 76-81);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленная на экспертизу граната, является промышленно изготовленной ручной гранатой РГД-33, снаряжённая бризантным взрывчатым веществом - тротилом, массой 140 грамм. Гранаты РГД-33 относятся к категории боеприпасов, взрывных устройств осколочного действия и предназначены для поражения целей. Граната пригодна для производства взрыва с использованием средств взрывания (детонирования). Представленный на экспертизу предмет, является боеприпасом, а именно промышленно изготовленной частью корпуса 105-мм артиллерийской осколочно-фугасной гранаты (осколочно-фугасным снарядом) времен ВОВ. В представленном виде, часть корпуса 105-мм осколочно-фугасной гранаты (осколочно-фугасный снаряд) содержит бризантное взрывчатое вещество — тротил, массой 195 г, которое пригодно к производству взрыва с использованием средств взрывания (детонирования). Представленный на экспертизу предмет является боеприпасом, а именно промышленно изготовленной частью корпуса 37-мм артиллерийской осколочно-трассирующей гранаты (осколочно-трассирующим снарядом) времен ВОВ. В представленном виде 37-мм осколочно-трассирующая граната (осколочно-трассирующий снаряд) содержит бризантное взрывчатое вещество - тетранитрат пентаэритрат (ТЭН), массой 26-44 г, которое пригодно к производству взрыва с использование средств взрывания (детонирования) (том 1 л.д. 34-41);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, подозреваемая Сотникова Т.А. указала место во дворе дома по адресу: <адрес>, где она в огороде выкопала две гранаты с взрывчатым веществом, которые впоследствии хранила во дворе. Так же Сотникова Т.А. пояснила, что ещё один фрагмент снаряда со взрывчатым веществом она нашла в районе горы «Гасфорт» и перевезла его по месту своего проживания, где и хранила до момента обнаружения и изъятия. Указать точное место, где нашла фрагмент снаряда, не может, так как не помнит (том 1 л.д. 94-97).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания                    Сотниковой Т.А. виновной в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания подсудимой, свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности. На объективность показаний подсудимой и свидетелей указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимой в его совершении.

Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий. Оснований не доверять показаниям подсудимой и свидетелей не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать Сотникову Т.А., а также у последней для самооговора, не установлено.

Виновность подсудимой в незаконном приобретении, перевозке, хранении взрывчатых веществ и взрывных устройств была проверена судом в ходе слушания дела по существу и нашла свое подтверждение с учетом следующего анализа доказательств по делу.

На стадии судебного следствия подсудимая признала свою вину в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию ее действий, подтвердила достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, искренне раскаялась в содеянном, признала, что изъятые у нее ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства взрывное устройство и взрывчатые вещества принадлежат ей, приобрела их путем присвоения найденного, обнаружив в слое почвы, при проведении хозяйственных работ во дворе дома, которые хранила их по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками полиции, а часть корпуса 105-мм артиллерийской осколочно-фугасной гранаты (осколочно-фугасного снаряда) времен ВОВ, не пригодной для использования по предназначению, но содержащей бризантное взрывчатое вещество — тротил, массой 195 г., пригодное к производству взрыва с использованием средств взрывания (детонирования), приобрела путем присвоения найденного в лесу на горе «Гасфорта» в городе Севастополе, который перевезла по месту своего жительства, где так же хранила его до момента изъятия сотрудниками полиции.

Все обнаруженные объекты были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии Сотниковой Т.А., а также понятых, где все поставили свои подписи, в таком же виде изъятые объекты были переданы для исследования и исследованы экспертным путем. Результат проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ бесспорно подтверждает, что представленная на экспертизу граната, является промышленно изготовленной ручной гранатой РГД-33, снаряжённая бризантным взрывчатым веществом - тротилом, массой 140 грамм. Гранаты РГД-33 относятся к категории боеприпасов, взрывных устройств осколочного действия и предназначены для поражения целей. Граната пригодна для производства взрыва с использованием средств взрывания (детонирования). Представленный на экспертизу предмет, является боеприпасом, а именно промышленно изготовленной частью корпуса 105-мм артиллерийской осколочно-фугасной гранаты (осколочно-фугасным снарядом) времен ВОВ. В представленном виде, часть корпуса 105-мм осколочно-фугасной гранаты (осколочно-фугасный снаряд) содержит бризантное взрывчатое вещество — тротил, массой 195 г которое пригодно к производству взрыва с использованием средств взрывания (детонирования). Представленный на экспертизу предмет является боеприпасом, а именно промышленно изготовленной частью корпуса 37-мм артиллерийской осколочно-трассирующей гранаты (осколочно-трассирующим снарядом) времен ВОВ. В представленном виде 37-мм осколочно-трассирующая граната (осколочно-трассирующий снаряд) содержит бризантное взрывчатое вещество - тетранитрат пентаэритрат (ТЭН), массой 26-44 г которое пригодно к производству взрыва с использование средств взрывания (детонирования).

Сомнений в объективности экспертного заключения, у суда не имеется, поскольку оно содержит в себе мотивированные выводы, составлено квалифицированным экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и сомневаться в компетентности которого оснований не имеется.

Все письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением требований закона. При этом, все доказательства во взаимосвязи изобличают подсудимую в совершении вмененного ей преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

Факт принадлежности обнаруженных объектов именно Сотниковой Т.А., подсудимая не оспаривала, кроме того указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №2, а так же Мед Д.Н., Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО7, и др., в присутствии которых Сотникова Т.А. указывала на принадлежность именно ей обнаруженных объектов, а так же просила сотрудников полиции не трогать принадлежащие ей взрывчатые вещества и взрывные устройства.

То, что она осознавала противоправный характер своей деятельности, наряду с другими вышеперечисленными доказательствами подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в настоящее время и на момент инкриминируемого ей деяния у Сотниковой Т.А. обнаружено органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство личности, однако она может и могла на момент инкриминируемого ей деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство не относится к категории временного болезненного состояния психики. Так же у нее обнаружено Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления алкоголя и барбитуратов с синдромом активной зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

Таким образом, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении преступления, указанного в установочной части настоящего приговора, установлена и доказана, а потому вышеперечисленные доказательства, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Сотниковой Т.А. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, перевозка, хранение, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

При назначении наказания Сотниковой Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Сотникова Т.А. замужем, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, имеет ряд благодарностей и рекомендательных писем, согласно которым характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет медаль за участие в Референдуме ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроена, является <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сотниковой Т.А. суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание постпреступное поведение Сотниковой Т.А., ее имущественное положение, неизменную признательную позицию относительно совершенного ею преступления, действительно свидетельствующую о ее раскаянии в содеянном.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Сотниковой Т.А. необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное ею преступление, с применением ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы со штрафом, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к основному виду наказания, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества.

При этом, определяя размер основного наказания, суд учитывает, что по смыслу уголовного закона в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, с учетом совокупности других установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, окончательное наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

С учетом характера степени общественной опасности содеянного и наступивших последствий, оснований для применения альтернативных видов наказаний, а также для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для основного и дополнительного наказания судом не установлено, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступлений, мотива, цели совершенных деяний, характера и размера наступивших последствий) степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сотниковой Е.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу ее следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимой не накладывался.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, а также тот факт, что она является инвалидом <данные изъяты>, суд считает возможным освободить подсудимую Сотникову Т.А. от полной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за период его участия в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сотникову ФИО21 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сотниковой ФИО22 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Сотникову ФИО23 исполнение следующих обязанностей:

-не выезжать за пределы муниципального образования города Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Оплату дополнительного наказания в виде штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

получатель: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сотниковой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

-осколки гранаты РГД-33, части корпуса 105-мм артиллерийской осколочно-фугасной гранаты, части корпуса 37-мм артиллерийской осколочно-трассирующей гранаты; револьверную рамку со стволом короткоствольного нарезного огнестрельного оружия; один патрон, 7,92 мм; один патрон, являющийся строительно-монтажным патроном «МПУ-2», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя, уничтожить;

-DVD-R диск с видеозаписью видеорегистратора «Дозор», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная, в течение 10 дней со дня вручения ей копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя                                                                         О.А. Бердникова