Решение по делу № 33-4746/2019 от 22.05.2019

Судья Тимофеева А.М.

Судья-докладчик Иванова О.Н. по делу № 33-4746/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2019 года               г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Ивановой О.Н.,

судей Шабалиной В.О. и Макарова С.Д.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Сельхозтонар» на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 4 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозтонар», открытому акционерному обществу «Барки», обществу с ограниченной ответственностью «АПК-Инвест», Худакову Д. Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сельхозтонар» (далее ООО «Сельхозтонар») обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Иркутска от 15 января 2019 года, которым удовлетворены исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к ООО «Сельхозтонар», ОАО «Барки», ООО «АПК-Инвест», Худакову Д. Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В частной жалобе представитель ответчика ООО «Сельхозтонар» просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых ответчик не имел возможности сообщить суду. Суду будут представлены дополнительные доказательства в опровержение заявленных истцом требований, в частности доказательства большей стоимости заложенного имущества.

Относительно частной жалобы от АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала поступили письменные возражения.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, объяснения представителя ответчика ООО «Сельхозтонар» Севостьянову Н.П., представителя истца АО «Россельхозбанк» Шевченко Е.А., изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случаях, если это предусмотрено нормами ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.

Таким образом, определение об отказе в отмене заочного решения не препятствует дальнейшему движению дела, так как заявитель вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не предусмотрена, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения в апелляционном порядке, в связи с чем, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сельхозтонар» на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 4 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Иркутска от 15 января 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозтонар», открытому акционерному обществу «Барки», обществу с ограниченной ответственностью «АПК-Инвест», Худакову Д. Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения по существу.

Судья-председательствующий О.Н. Иванова

Судьи В.О. Шабалина

С.Д. Макаров