Решение от 17.01.2024 по делу № 2-1070/2024 (2-9041/2023;) от 01.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                           г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбик А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1070/2024 по иску Осиповой ФИО6 к Осипову ФИО9 ФИО7, Муниципальному бюджетному учреждению городского округа Лосино-Петровский "Хозяйственно-транспортное управление" об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, жилищно-коммунальные и иные услуги, ремонт и содержание жилого помещения,

Установил:

Осипова М.П., уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Осипову П.А., Муниципальному бюджетному учреждению г.о.Лосино-Петровский "Хозяйственно-транспортное управление" (далее-МБУ ЛП «ХТУ») об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, жилищно-коммунальные и иные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В обоснование иска указала, что она и ее отец, ответчик Осипов П.А., в настоящее время зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Иных зарегистрированных лиц в этой квартире не имеется. Указанная квартира является муниципальной. Лицевой счет открыт на имя ответчика Осипова П.А. Соглашения об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, жилищно-коммунальные и иные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, между истцом и ответчиком не достигнуто. Поскольку стороны не могут в добровольном порядке прийти к указанному соглашению, истица вынуждена обратиться в суд. Управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, является МБУ ЛП «ХТУ».

Истица считает, что несение расходов по оплате за наем жилого помещения, жилищно-коммунальные и иные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, за указанную квартиру должно производиться исходя из приходящейся на каждого проживающего доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, что в отношении указанной квартиры должно составлять по 1/2 доли на истца и ответчика.

Также истица указала, что до обращения в суд ответчик Осипов П.А. препятствовал ей в проживании в квартире по указанному адресу, до ее обращения в правоохранительные органы сдавал указанную квартиру иностранным гражданам, которые там проживали, за что был привлечен к административной ответственности. Постановлением от 25.10.23 года дознавателя Лосино-Петровского ОП МУ МВД РФ "Щелковское" истице было отказано в возбуждении уголовного дела и разъяснено право на обращение за разрешением гражданско-правового спора в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, просит суд:

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату за наем жилого помещения, жилищно-коммунальные и иные услуги, ремонт и содержание жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул<адрес>, в следующих долях: 1/2 (одну вторую) долю от всех ежемесячно начисляемых сумм платежей за Осиповой ФИО10; 1/2 (одну вторую) долю от всех ежемесячно начисляемых сумм платежей за Осиповым ФИО11, указав в решении суда, что оно является основанием для начисления оплаты за наем жилого помещения, жилищно-коммунальные и иные услуги, ремонт и содержание жилого помещения за квартиру по адресу<адрес>, согласно установленным решением суда долям, путем формирования и выдачи отдельных Единых платежных документов на имя Осиповой ФИО12 и Осипова ФИО13.

В судебное заседание истица Осипова М.П. не явилась, извещена, ее представитель Васьянов Е.В., действующий на основании ордера и доверенности, иск поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Осипов П.А. не явился, о дате и времени слушания дела извещен, своего представителя в суд не направил.

В судебное заседание ответчик Муниципальное бюджетное учреждение г.о.Лосино-Петровский "Хозяйственно-транспортное управление" не явился, о дате и времени слушания дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Третье лицо, Администрация г.о. Лосино-Петровский Московская области, в судебное заседание не явилось, о дате и времени слушания дела извещено, своего представителя в суд не направило.

Третье лицо, общество с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно-расчетный центр», в судебное заседание не явилось, о дате и времени слушания дела извещено, своего представителя в суд не направило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу абз. 1 п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В силу абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В силу п. 25 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из домовой книги.

Судом установлено, что лицевой счет № № на квартиру по адресу: <адрес>, открыт на имя ответчика Осипова П.А.

Судом установлено, что управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> является Муниципальное бюджетное учреждение г.о.Лосино-Петровский "Хозяйственно-транспортное управление", ОГРН №

Судом установлено, что Осипова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Осипова П.А.

Судом установлено, что соглашения об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, жилищно-коммунальные и иные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, за квартиру по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком не достигнуто.

В материалах дела имеется постановление от 25.10.23 года дознавателя Лосино-Петровского ОП МУ МВД РФ "Щелковское", согласно которому Осиповой М.П. было отказано в возбуждении уголовного дела (КУСП № № от 12.10.23).

Согласно указанному постановлению от 25.10.23 года, 12.10.2023 года Осипова М.П. обратилась с заявлением в Лосино-Петровский ОП МУ МВД РФ "Щелковское", в котором просила привлечь к ответственности ее отца, Осипова П.А., который препятствует ей в проживании в квартире по адресу: <адрес>

Согласно указанному постановлению от 25.10.23 года, Осиповой М.П. было отказано в возбуждении уголовного дела (КУСП № № от 12.10.23) на том основании, что после ее обращения в правоохранительные органы с указанным заявлением, ее отец, Осипов П.А., установил новый замок в спорную квартиру, передал новый ключ от спорной квартиры своей дочери, Осиповой М.П., больше не препятствует ей в проживании в квартире по указанному адресу. Ранее Осипов П.А. препятствовал Осиповой М.П. в проживании в квартире по адресу: <адрес>, до ее обращения в правоохранительные органы сдавал указанную квартиру иностранным гражданам, которые там проживали, за что был привлечен к административной ответственности. Указанным постановлением Осиповой М.П. было разъяснено ее право обратиться за разрешением гражданско-правового спора в суд общей юрисдикции.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истицы в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, исходя из равного пользования спорным жилым помещением всеми зарегистрированными в нем лицами, а именно: Осиповым П.А. и Осиповой М.П., суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить, определив доли Осипова П.А. и Осиповой М.П. в расходах по оплате за наем жилого помещения, жилищно-коммунальные и иные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по квартире по адресу: <адрес>, в размере по ? (одной второй) доле каждому.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: 1/2 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░18; 1/2 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░19

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░ ░░░21

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░