Гражданское дело № 2-779/2024
УИД: 62RS0002-01-2023-004609-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2024 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е. Н.,
с участием ответчика Николаева С. В.,
при секретаре судебного заседания Сильвестровой М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Николаеву Сергею Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Николаеву Сергею Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ранее застрахованный истцом.
В соответствии с материалами ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, нарушил требования п. п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Ответчик управлял указанным автомобилем без страхового полиса ОСАГО.
Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 279 104 рубля 00 копеек.
Таким образом, долг ответчика составляет 279 104 рубля 00 копеек.
АО «СОГАЗ» просило взыскать с ответчика в свою пользу возмещение причиненного ущерба в размере 279 104 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 991 рубль 04 копейки.
Истец АО «СОГАЗ», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
В судебном заседании ответчик Николаев С. В. исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом ответчику разъяснено, что в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд принимает признание иска, учитывая его добровольность. Суд находит, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Указанные обстоятельства являются основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Николаева С. В. в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 991 рубль 04 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком Николаевым Сергеем Валерьевичем.
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН: 7736035485, ОГРН: 1027739820921) к Николаеву Сергею Валерьевичу (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Николаева Сергея Валерьевича в пользу акционерного общества «СОГАЗ» возмещение причиненного ущерба в размере 279 104 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 991 рубль 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья – подпись –
Копия верна. Судья Е. Н. Егорова