cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 22-3002/2022 от 25.04.2022

Судья Катаева А.С.

Дело № 22-3002

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 24 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Галяры В.В., судей Лоскутова С.М., Погадаевой Н.И., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В., осужденного Лыткина В.В., при секретаре судебного заседания Удовенко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционным жалобам осужденного Лыткина В.В. и адвоката Попова А.Б. в его защиту на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 4 марта 2022 года, которым

Лыткин Вячеслав Васильевич, дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ: по преступлению, совершенному в период с 12:00 3 сентября 2021 года до 11:00 6 сентября 2021 года в отношении имущества К1., к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; по преступлению, совершенному в период с 19:00 20 сентября 2021 года до 09:15 22 сентября 2021 года в отношении имущества К1., к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; по преступлению в отношении имущества Н1. к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; по преступлению в отношении имущества Ф. к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; по преступлению в отношении имущества К2. к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей,

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 16 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, решен вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Постановлено взыскать с Лыткина В.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: К1. 38 500 рублей, Н1. 2 690 рублей, К2. 12 100 рублей, Ф. 3 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Галяры В.В. о содержании приговора и существе апелляционных жалоб, выступление осужденного Лыткина В.В. о смягчении назначенного судом наказания, возражение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лыткин В.В. по приговору суда признан виновным в пяти тайных хищениях чужого имущества:

- в период с 12:00 3 сентября 2021 года до 11:00 6 сентября 2021 года принадлежащего К1., на общую сумму 35 700 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище;

- в период с 19:00 20 сентября 2021 года до 09:15 22 сентября 2021 года, принадлежащего К1. на общую сумму 2800 рублей, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище;

- в период времени с 16:00 8 октября 2021 года до 11:00 13 октября 2021 года принадлежащего Ф., на общую сумму 3 200 рублей с незаконным проникновением в жилище;

- в период времени с 11:00 12 октября 2021 года до 11:00 15 октября 2021 года принадлежащего Н1., на общую сумму на сумму 2 690 рублей, с незаконным проникновением в жилище;

- в период времени с 16:00 31 октября 2021 года до 14:00 14 ноября 2021 года принадлежащего К2., на общую сумму 12 100 рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в городе Соликамске Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Лыткин В.В., не соглашаясь с приговором суда в части назначенного, по его мнению, излишне сурового наказания, считает, что судом должным образом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности, состояние здоровья, чистосердечное признание и раскаяние. Просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание, наказание в виде штрафа отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Попов А.Б. считает приговор несправедливым в силу его чрезмерной суровости. Судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, необоснованно по всем пяти преступлениям признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, тогда как только два из них совершено в алкогольном опьянении, три из них Лыткин В.В. совершил с «похмелья», что не может расцениваться как состояние опьянения. Просит приговор суда изменить, назначенное наказание снизить.

В возражении государственный обвинитель Орехов Ю.А. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, поскольку судебное решение принято в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Установленные судом и указанные в приговоре фактические обстоятельства дела основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

В подтверждение выводов о виновности осужденного суд обоснованно привел собственные показания Лыткина В.В., пояснившего, что в период с 3 до 6 сентября 2021 года он с другими лицами распивал спиртное, спиртное закончилось, для его приобретения совершили кражу из садового дома, куда проникли, взломав замок на двери, похитили телевизор, консервы, банки с соленьем, одежду. Из сарая на улице, расположенного на этом же участке, похитили триммер и бензопилу. Похищенным имуществом распорядились совместно. Через две недели они с Ф1. после распития спиртного, которое закончилось, для приобретения спиртного совершили кражу из того же садового дома, проникли в дом, взломав навесной замок отверткой. Похитили несколько банок с вареньем, одежду, иное имущество. Похищенное имущество принесли на теплотрассу, часть имущества сдали в пункт приема металла, за что получили спирт и деньги. В начале октября 2021 года он один совершил кражу из садового дома тех же садов, сломав принесенным с собой ломиком навесной замок, проник в дом, где похитил алюминиевую посуду, плиту, иное имущество, все принес на теплотрассу, плиту разобрал и сдал в пункт приема металла, получив за лом спирт. В октябре 2021 года он, выставив окно, проник в садовый домик в районе БИС-2, откуда похитил зарядное устройство, бритву, краны, которые разобрал и сдал в пункт приема металла. В ноябре 2021 года он проник в еще один садовый домик, в котором выставил окно отверткой, из дома похитил несколько обогревателей, микроволновку, светильники, шкаф, похищенное имущество разобрал и сдал в пункт приема металла. Все преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии похмелья, а вырученные от похищенного деньги тратил на спиртное.

Данные показания осужденного, как правильно указано в приговоре суда первой инстанции, соответствуют другим исследованным доказательствам:

- показаниям потерпевших К1., Н1., К2., Ф., которые пояснили, что у них из садовых домиков в садовом товариществе № 4 ОАО «***» было похищено имущество: у К1. из садового дома, который запирался на навесной замок, и сарая-кладовки, расположенного на садовом участке № 476 по улице № 9, в период с 12:00 3 сентября 2021 года до 11:00 6 сентября 2021 года на общую сумму 35 700 рублей и в период с 19:00 20 сентября 2021 года до 09:15 22 сентября 2021 года, принадлежащего К1., на общую сумму 2800 рублей; у Н1., из садового дома, расположенного на садовом участке № 400 на улице № 8, в период времени с 11:00 12 октября 2021 года до 11:00 15 октября 2021 года, на общую сумму на сумму 2 690 рублей; у К2., из садового дома, расположенного на садовом участке № 384 по улице № 7, в период времени с 16:00 31 октября 2021 года до 14:00 14 ноября 2021 года, на общую сумму 12 100 рублей; у Ф., из садового дома, расположенного на садовом участке № 423 на улице № 8, в период времени с 16:00 8 октября 2021 года до 11:00 13 октября 2021 года, на общую сумму 3 200 рублей;

- показаниям свидетеля П., которые аналогичны показаниям потерпевшей К1.;

- показаниям свидетеля Ф2., которые аналогичны показаниям потерпевшего Ф.;

- показаниям свидетеля Ф3., которая сообщила, что после 8 сентября 2021 года от соседей ей известно о краже в соседнем садовом доме К1. В 20-х числах сентября 2021 года около 02:30 она находилась в своем садовом домике, проснулась от непонятного громкого звука, на следующий день узнала, что из садового домика К1. вновь была совершена кража;

- показаниями свидетеля А. показавшего, что 14 ноября 2021 года около 14:00 он приехал к себе в сад, где по просьбе соседа К2., проверил его участок № 384, обнаружил, что пропало имущество, о чем сообщил К2. Оконная рама окна в доме приоткрыта;

- показаниями свидетеля М., согласно которым первых числах сентября 2021 года они с Ф1. встретили знакомого С1., который рассказал, что в садах возле СКРУ-3 похитил триммер, который продал, после чего предложил употребить с ним спиртное;

- показаниями свидетеля Ш., в соответствии с которыми 16 ноября 2021 года в дневное время на ул. **** г. Соликамска, где он принимает металл от населения для личных нужд, приехали сотрудники полиции с мужчиной, которого он знает по имени С. Со слов следователя ему стало известно, что данного мужчину зовут Лыткин Вячеслав Васильевич, но все его называют С. С 1996 года Лыткин В.В. приносил ему в пункт пивные банки, бесхозные металлические изделия, старую разобранную бытовую технику, медные катушки, изделия из меди. Откуда эти изделия у Лыткина В.В. ему не известно;

- показаниями свидетеля Н2., показавшего, что 16 ноября 2021 года в дневное время в пункт приема по ул. **** г. Соликамска приехали сотрудники полиции с мужчиной без определенного места жительства по имени С., от которых он узнал, что этого мужчину зовут Лыткин Вячеслав Васильевич. Лыткин В.В. приходил к нему сдавать металлические изделия около 10 лет, приносил ему пивные банки, разобранную старую бытовую технику, медные изделия, катушки от бытовой техники.

Суд обоснованно не усомнился в достоверности и положил в основу приговора показания потерпевших и свидетелей, которые по обстоятельствам и предмету хищения согласуются с признательными показаниями осужденного и иными доказательствами, в частности:

- протоколом принятия устного заявления К1. от 6 сентября 2021 года о хищении имущества из ее садового дома № 476, в садах № 4 ОАО «***» улица № 9, на общую сумму 18 740 рублей, в период с 12:00 3 сентября 2021 года до 11:00 6 сентября 2021 года;

- протоколом принятия устного заявления К1. от 22 сентября 2021 года о хищении имущества из ее садового дома № 476, в садах № 4 ОАО «***» улица № 9, на общую сумму 1900 рублей, в период времени с 19:00 20 сентября 2021 года до 09:15 22 сентября 2021 года;

- протоколом принятия устного заявления Н1. от 22 октября 2021 года о хищении его имущества из садового дома № 400 в садах № 4 ОАО «***», улица № 8, на общую сумму 2 690 рублей, в период времени с 11:00 12 октября 2021 года до 11:00 15 октября 2021 года;

- протоколом принятия устного заявления К2. от 18 ноября 2021 года о хищении его имущества из садового дома № 384 в садах № 4 ОАО «***», улица № 7, в период 31 октября по 14 ноября 2021 года;

- протоколом принятия устного заявления Ф. от 22 ноября 2021 года о хищении его имущества из садового дома № 423 в садах № 4 ОАО «***», улица № 8, в период времени с 8 октября 2021 года до 11:00 13 октября 2021 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 6 сентября 2021 года - садового дома по адресу: Пермский край, г. Соликамск, сады № 4 ОАО «***», улица № 9, дом № 476, изъято: 4 следа рук сфотографированы, 4 следа обуви сфотографированы, след орудия взлома;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2021 года - садового дома по адресу: Пермский край, г. Соликамск, сады № 4 ОАО «***», улица № 9, дом № 476, изъято: 2 следа обуви, 2 следа одежды, 5 следов рук, навесной замок с повреждениями, ложка;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2021 года - садового дома по адресу: Пермский край, г. Соликамск, сады № 4 ОАО «***», улица № 8, дом № 400, изъято: след одежды, след орудия взлома, 4 следа рук;

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2021 года - садового дома по адресу: Пермский край, г. Соликамск, сады № 4 ОАО «***», улица № 7, дом № 384, изъято: след одежды, след обуви, 2 отрезка со следами рук;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2021 года - садового дома по адресу: Пермский край, г. Соликамск, сады № 4 ОАО «***», улица № 8, дом № 423, изъят след орудия взлома;

- документами о праве собственности на земельный участок К1., Ч., И., Ф.;

- протоколами проверки показаний на месте с участием Лыткина В.В. от 17 и 26 ноября 2021 года, согласно которым он указал на садовые дома, расположенные по адресу: Пермский край, г. Соликамск, сад №4 ОАО «***»: улица № 9 дом № 476, улица № 8 дом № 400, улица № 7 дом № 384, улица № 8 дом № 423, из которых совершил кражу, указал пункты приема металла, куда он сдавал металлические изделия, похищенные им по адресам: г. Соликамск, ул. **** и ул. ****;

- протоколом выемки у Лыткина В.В. электробритвы «Бердск», жилета зеленого цвета;

- протоколом осмотра предметов от 6 сентября 2021 года - навесного замка, изъятого при осмотре места происшествия 22 сентября 2021 года по адресу: Пермский край, г. Соликамск, сады № 4 ОАО «***», улица № 9, дом №476. На навесном замке в районе дужки обнаружены сколы;

- протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2021 года: столовой ложки из металла серого цвета, размером 20,6х4,4х0,2 см, без повреждений; мужских зимних ботинок, темного цвета, со шнуровкой, имеющих загрязнения, общая длина подошвы – 306 мм.; мужских зимних ботинок, темного цвета, выполнены из материала, похожего на кожаный, со шнуровкой, с внутренней стороны – замок, имеющих загрязнения, общая дина подошвы – 324 мм.; жилета зеленого цвета, комбинированного с оранжевым цветом, на жилете, на спинке имеется надпись «Сильвинит», застегивается на пуговицы спереди, имеющего загрязнения; электрической бритвы «Бердск» модель 3233, в корпусе черного цвета;

- заключением судебной экспертизы № 601 от 2 ноября 2021 года, согласно которой на ложке, предоставленной на экспертизу, обнаружены следы пота и смешанные следы пота и слюны. Следы пота на ручке и шейке ложки произошли от Лыткина В.В.;

- заключением дактилоскопической экспертизы № 683 от 24 ноября 2021 года, согласно которой, следы пальцев рук № 1 и № 2 оставлены Н1.;

- заключением эксперта № 699 от 1 декабря 2021 года, согласно которому след подошвы обуви, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия по факту хищения имущества К2., мог быть оставлен обувью Лыткина В.В. (подметочной частью кроссовки на правую ногу), оттиски которой представлены на экспертизу.

Эти, а также иные проверенные в суде первой инстанции и указанные в приговоре доказательства, изобличают осужденного в совершении пяти преступлений, и действиям Лыткина В.В. дана верная юридическая квалификация по каждому преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

по преступлению в отношении имущества К1. в период с 12:00 3 сентября 2021 года до 11:00 6 сентября 2021 года он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению в отношении имущества К1. в период с 19:00 20 сентября 2021 года до 09:15 22 сентября 2021 года он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

по каждому из преступлений в отношении имущества Ф., Н1., К2. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Судом верно установлены и достаточно мотивированы квалифицирующие признаки: кража «группой лиц по предварительному сговору», так как действия осужденного, Ф1. и иного лица были охвачены единым умыслом, направленным на достижение единой цели - на хищение имущества К1., носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга, при этом каждый из них выполнял отведенную ему роль в совершении преступления, осознавая при этом действия другого соучастника; «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку по предварительному сговору проникли путем взлома замка в кладовку – то есть хозяйственное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей; «с незаконным проникновением в жилище», поскольку противоправно и тайно, было изъято имущество К1., Ф., Н1. и К2., которое находилось в домах, пригодных для проживания, Лыткин В.В. осознавал, что проникает именно в жилища (помещения, предназначенные для временного проживания в них людей) без разрешения и ведома собственников.

Суд, учитывая положения ст.ст. 6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных тяжких преступлений, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Лыткину В.В. наказания в виде лишения свободы, при этом учел характеризующие данные о личности Лыткина В.В., который не судим, постоянного места проживания не имеет, на учете врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств: по преступлениям в отношении имущества Н1., К2., Ф., К1. (по преступлению, совершенному в период с 12:00 3 сентября 2021 года до 11:00 6 сентября 2021 года) явку с повинной; по каждому из пяти преступлений - активное способствование расследованию преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно, с приведением соответствующих мотивов, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал отягчающим наказание обстоятельством совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств дела усматривается, что накануне каждого из преступлений Лыткин В.В. употреблял спиртные напитки, денежные средства, полученные за похищенное имущество, нужны были для покупки спиртного, все преступления им были совершены в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии похмелья, то есть именно нахождение Лыткина В.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и желание продолжить распивать спиртные напитки оказывало влияние на его преступное поведение, при этом судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы адвоката о том, что состояние «похмелья» не может расцениваться как состояние алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и личности осужденного, не вызывает сомнений обоснованность мотивированных выводов суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, для применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, также принятого с учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ решения о назначении по каждому из пяти преступлений дополнительного наказания в виде штрафа.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании первой инстанции, Лыткин В.В. является трудоспособным, инвалидности не имеет, при этом уголовным законом императивно не предусмотрена обязанность суда учитывать состояние здоровья в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поэтому оснований для удовлетворения апелляционных жалоб в этой части не имеется.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором Лыткину В.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, исправительная колония общего режима, судом первой инстанции определен на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а гражданские иски разрешены в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона по делу не допущено, и оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Соликамского городского суда Пермского края от 4 марта 2022 года в отношении Лыткина Вячеслава Васильевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Лыткина В.В. и его защитника Попова А.Б. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Соликамский городской суд Пермского края в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным Лыткиным В.В. – в течение 6 месяцев со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Судья Катаева А.С.

Дело № 22-3002

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 24 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Галяры В.В., судей Лоскутова С.М., Погадаевой Н.И., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В., осужденного Лыткина В.В., при секретаре судебного заседания Удовенко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционным жалобам осужденного Лыткина В.В. и адвоката Попова А.Б. в его защиту на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 4 марта 2022 года, которым

Лыткин Вячеслав Васильевич, дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ: по преступлению, совершенному в период с 12:00 3 сентября 2021 года до 11:00 6 сентября 2021 года в отношении имущества К1., к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; по преступлению, совершенному в период с 19:00 20 сентября 2021 года до 09:15 22 сентября 2021 года в отношении имущества К1., к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; по преступлению в отношении имущества Н1. к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; по преступлению в отношении имущества Ф. к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; по преступлению в отношении имущества К2. к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей,

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 16 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, решен вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Постановлено взыскать с Лыткина В.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: К1. 38 500 рублей, Н1. 2 690 рублей, К2. 12 100 рублей, Ф. 3 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Галяры В.В. о содержании приговора и существе апелляционных жалоб, выступление осужденного Лыткина В.В. о смягчении назначенного судом наказания, возражение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лыткин В.В. по приговору суда признан виновным в пяти тайных хищениях чужого имущества:

- в период с 12:00 3 сентября 2021 года до 11:00 6 сентября 2021 года принадлежащего К1., на общую сумму 35 700 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище;

- в период с 19:00 20 сентября 2021 года до 09:15 22 сентября 2021 года, принадлежащего К1. на общую сумму 2800 рублей, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище;

- в период времени с 16:00 8 октября 2021 года до 11:00 13 октября 2021 года принадлежащего Ф., на общую сумму 3 200 рублей с незаконным проникновением в жилище;

- в период времени с 11:00 12 октября 2021 года до 11:00 15 октября 2021 года принадлежащего Н1., на общую сумму на сумму 2 690 рублей, с незаконным проникновением в жилище;

- в период времени с 16:00 31 октября 2021 года до 14:00 14 ноября 2021 года принадлежащего К2., на общую сумму 12 100 рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в городе Соликамске Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Лыткин В.В., не соглашаясь с приговором суда в части назначенного, по его мнению, излишне сурового наказания, считает, что судом должным образом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности, состояние здоровья, чистосердечное признание и раскаяние. Просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание, наказание в виде штрафа отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Попов А.Б. считает приговор несправедливым в силу его чрезмерной суровости. Судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, необоснованно по всем пяти преступлениям признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, тогда как только два из них совершено в алкогольном опьянении, три из них Лыткин В.В. совершил с «похмелья», что не может расцениваться как состояние опьянения. Просит приговор суда изменить, назначенное наказание снизить.

В возражении государственный обвинитель Орехов Ю.А. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, поскольку судебное решение принято в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Установленные судом и указанные в приговоре фактические обстоятельства дела основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

В подтверждение выводов о виновности осужденного суд обоснованно привел собственные показания Лыткина В.В., пояснившего, что в период с 3 до 6 сентября 2021 года он с другими лицами распивал спиртное, спиртное закончилось, для его приобретения совершили кражу из садового дома, куда проникли, взломав замок на двери, похитили телевизор, консервы, банки с соленьем, одежду. Из сарая на улице, расположенного на этом же участке, похитили триммер и бензопилу. Похищенным имуществом распорядились совместно. Через две недели они с Ф1. после распития спиртного, которое закончилось, для приобретения спиртного совершили кражу из того же садового дома, проникли в дом, взломав навесной замок отверткой. Похитили несколько банок с вареньем, одежду, иное имущество. Похищенное имущество принесли на теплотрассу, часть имущества сдали в пункт приема металла, за что получили спирт и деньги. В начале октября 2021 года он один совершил кражу из садового дома тех же садов, сломав принесенным с собой ломиком навесной замок, проник в дом, где похитил алюминиевую посуду, плиту, иное имущество, все принес на теплотрассу, плиту разобрал и сдал в пункт приема металла, получив за лом спирт. В октябре 2021 года он, выставив окно, проник в садовый домик в районе БИС-2, откуда похитил зарядное устройство, бритву, краны, которые разобрал и сдал в пункт приема металла. В ноябре 2021 года он проник в еще один садовый домик, в котором выставил окно отверткой, из дома похитил несколько обогревателей, микроволновку, светильники, шкаф, похищенное имущество разобрал и сдал в пункт приема металла. Все преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии похмелья, а вырученные от похищенного деньги тратил на спиртное.

Данные показания осужденного, как правильно указано в приговоре суда первой инстанции, соответствуют другим исследованным доказательствам:

- показаниям потерпевших К1., Н1., К2., Ф., которые пояснили, что у них из садовых домиков в садовом товариществе № 4 ОАО «***» было похищено имущество: у К1. из садового дома, который запирался на навесной замок, и сарая-кладовки, расположенного на садовом участке № 476 по улице № 9, в период с 12:00 3 сентября 2021 года до 11:00 6 сентября 2021 года на общую сумму 35 700 рублей и в период с 19:00 20 сентября 2021 года до 09:15 22 сентября 2021 года, принадлежащего К1., на общую сумму 2800 рублей; у Н1., из садового дома, расположенного на садовом участке № 400 на улице № 8, в период времени с 11:00 12 октября 2021 года до 11:00 15 октября 2021 года, на общую сумму на сумму 2 690 рублей; у К2., из садового дома, расположенного на садовом участке № 384 по улице № 7, в период времени с 16:00 31 октября 2021 года до 14:00 14 ноября 2021 года, на общую сумму 12 100 рублей; у Ф., из садового дома, расположенного на садовом участке № 423 на улице № 8, в период времени с 16:00 8 октября 2021 года до 11:00 13 октября 2021 года, на общую сумму 3 200 рублей;

- показаниям свидетеля П., которые аналогичны показаниям потерпевшей К1.;

- показаниям свидетеля Ф2., которые аналогичны показаниям потерпевшего Ф.;

- показаниям свидетеля Ф3., которая сообщила, что после 8 сентября 2021 года от соседей ей известно о краже в соседнем садовом доме К1. В 20-х числах сентября 2021 года около 02:30 она находилась в своем садовом домике, проснулась от непонятного громкого звука, на следующий день узнала, что из садового домика К1. вновь была совершена кража;

- показаниями свидетеля А. показавшего, что 14 ноября 2021 года около 14:00 он приехал к себе в сад, где по просьбе соседа К2., проверил его участок № 384, обнаружил, что пропало имущество, о чем сообщил К2. Оконная рама окна в доме приоткрыта;

- показаниями свидетеля М., согласно которым первых числах сентября 2021 года они с Ф1. встретили знакомого С1., который рассказал, что в садах возле СКРУ-3 похитил триммер, который продал, после чего предложил употребить с ним спиртное;

- показаниями свидетеля Ш., в соответствии с которыми 16 ноября 2021 года в дневное время на ул. **** г. Соликамска, где он принимает металл от населения для личных нужд, приехали сотрудники полиции с мужчиной, которого он знает по имени С. Со слов следователя ему стало известно, что данного мужчину зовут Лыткин Вячеслав Васильевич, но все его называют С. С 1996 года Лыткин В.В. приносил ему в пункт пивные банки, бесхозные металлические изделия, старую разобранную бытовую технику, медные катушки, изделия из меди. Откуда эти изделия у Лыткина В.В. ему не известно;

- показаниями свидетеля Н2., показавшего, что 16 ноября 2021 года в дневное время в пункт приема по ул. **** г. Соликамска приехали сотрудники полиции с мужчиной без определенного места жительства по имени С., от которых он узнал, что этого мужчину зовут Лыткин Вячеслав Васильевич. Лыткин В.В. приходил к нему сдавать металлические изделия около 10 лет, приносил ему пивные банки, разобранную старую бытовую технику, медные изделия, катушки от бытовой техники.

Суд обоснованно не усомнился в достоверности и положил в основу приговора показания потерпевших и свидетелей, которые по обстоятельствам и предмету хищения согласуются с признательными показаниями осужденного и иными доказательствами, в частности:

- протоколом принятия устного заявления К1. от 6 сентября 2021 года о хищении имущества из ее садового дома № 476, в садах № 4 ОАО «***» улица № 9, на общую сумму 18 740 рублей, в период с 12:00 3 сентября 2021 года до 11:00 6 сентября 2021 года;

- протоколом принятия устного заявления К1. от 22 сентября 2021 года о хищении имущества из ее садового дома № 476, в садах № 4 ОАО «***» улица № 9, на общую сумму 1900 рублей, в период времени с 19:00 20 сентября 2021 года до 09:15 22 сентября 2021 года;

- протоколом принятия устного заявления Н1. от 22 октября 2021 года о хищении его имущества из садового дома № 400 в садах № 4 ОАО «***», улица № 8, на общую сумму 2 690 рублей, в период времени с 11:00 12 октября 2021 года до 11:00 15 октября 2021 года;

- протоколом принятия устного заявления К2. от 18 ноября 2021 года о хищении его имущества из садового дома № 384 в садах № 4 ОАО «***», улица № 7, в период 31 октября по 14 ноября 2021 года;

- протоколом принятия устного заявления Ф. от 22 ноября 2021 года о хищении его имущества из садового дома № 423 в садах № 4 ОАО «***», улица № 8, в период времени с 8 октября 2021 года до 11:00 13 октября 2021 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 6 сентября 2021 года - садового дома по адресу: Пермский край, г. Соликамск, сады № 4 ОАО «***», улица № 9, дом № 476, изъято: 4 следа рук сфотографированы, 4 следа обуви сфотографированы, след орудия взлома;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2021 года - садового дома по адресу: Пермский край, г. Соликамск, сады № 4 ОАО «***», улица № 9, дом № 476, изъято: 2 следа обуви, 2 следа одежды, 5 следов рук, навесной замок с повреждениями, ложка;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2021 года - садового дома по адресу: Пермский край, г. Соликамск, сады № 4 ОАО «***», улица № 8, дом № 400, изъято: след одежды, след орудия взлома, 4 следа рук;

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2021 года - садового дома по адресу: Пермский край, г. Соликамск, сады № 4 ОАО «***», улица № 7, дом № 384, изъято: след одежды, след обуви, 2 отрезка со следами рук;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2021 года - садового дома по адресу: Пермский край, г. Соликамск, сады № 4 ОАО «***», улица № 8, дом № 423, изъят след орудия взлома;

- документами о праве собственности на земельный участок К1., Ч., И., Ф.;

- протоколами проверки показаний на месте с участием Лыткина В.В. от 17 и 26 ноября 2021 года, согласно которым он указал на садовые дома, расположенные по адресу: Пермский край, г. Соликамск, сад №4 ОАО «***»: улица № 9 дом № 476, улица № 8 дом № 400, улица № 7 дом № 384, улица № 8 дом № 423, из которых совершил кражу, указал пункты приема металла, куда он сдавал металлические изделия, похищенные им по адресам: г. Соликамск, ул. **** и ул. ****;

- протоколом выемки у Лыткина В.В. электробритвы «Бердск», жилета зеленого цвета;

- протоколом осмотра предметов от 6 сентября 2021 года - навесного замка, изъятого при осмотре места происшествия 22 сентября 2021 года по адресу: Пермский край, г. Соликамск, сады № 4 ОАО «***», улица № 9, дом №476. На навесном замке в районе дужки обнаружены сколы;

- протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2021 года: столовой ложки из металла серого цвета, размером 20,6х4,4х0,2 см, без повреждений; мужских зимних ботинок, темного цвета, со шнуровкой, имеющих загрязнения, общая длина подошвы – 306 мм.; мужских зимних ботинок, темного цвета, выполнены из материала, похожего на кожаный, со шнуровкой, с внутренней стороны – замок, имеющих загрязнения, общая дина подошвы – 324 мм.; жилета зеленого цвета, комбинированного с оранжевым цветом, на жилете, на спинке имеется надпись «Сильвинит», застегивается на пуговицы спереди, имеющего загрязнения; электрической бритвы «Бердск» модель 3233, в корпусе черного цвета;

- заключением судебной экспертизы № 601 от 2 ноября 2021 года, согласно которой на ложке, предоставленной на экспертизу, обнаружены следы пота и смешанные следы пота и слюны. Следы пота на ручке и шейке ложки произошли от Лыткина В.В.;

- заключением дактилоскопической экспертизы № 683 от 24 ноября 2021 года, согласно которой, следы пальцев рук № 1 и № 2 оставлены Н1.;

- заключением эксперта № 699 от 1 декабря 2021 года, согласно которому след подошвы обуви, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия по факту хищения имущества К2., мог быть оставлен обувью Лыткина В.В. (подметочной частью кроссовки на правую ногу), оттиски которой представлены на экспертизу.

Эти, а также иные проверенные в суде первой инстанции и указанные в приговоре доказательства, изобличают осужденного в совершении пяти преступлений, и действиям Лыткина В.В. дана верная юридическая квалификация по каждому преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

по преступлению в отношении имущества К1. в период с 12:00 3 сентября 2021 года до 11:00 6 сентября 2021 года он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению в отношении имущества К1. в период с 19:00 20 сентября 2021 года до 09:15 22 сентября 2021 года он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

по каждому из преступлений в отношении имущества Ф., Н1., К2. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Судом верно установлены и достаточно мотивированы квалифицирующие признаки: кража «группой лиц по предварительному сговору», так как действия осужденного, Ф1. и иного лица были охвачены единым умыслом, направленным на достижение единой цели - на хищение имущества К1., носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга, при этом каждый из них выполнял отведенную ему роль в совершении преступления, осознавая при этом действия другого соучастника; «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку по предварительному сговору проникли путем взлома замка в кладовку – то есть хозяйственное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей; «с незаконным проникновением в жилище», поскольку противоправно и тайно, было изъято имущество К1., Ф., Н1. и К2., которое находилось в домах, пригодных для проживания, Лыткин В.В. осознавал, что проникает именно в жилища (помещения, предназначенные для временного проживания в них людей) без разрешения и ведома собственников.

Суд, учитывая положения ст.ст. 6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных тяжких преступлений, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Лыткину В.В. наказания в виде лишения свободы, при этом учел характеризующие данные о личности Лыткина В.В., который не судим, постоянного места проживания не имеет, на учете врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств: по преступлениям в отношении имущества Н1., К2., Ф., К1. (по преступлению, совершенному в период с 12:00 3 сентября 2021 года до 11:00 6 сентября 2021 года) явку с повинной; по каждому из пяти преступлений - активное способствование расследованию преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно, с приведением соответствующих мотивов, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал отягчающим наказание обстоятельством совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств дела усматривается, что накануне каждого из преступлений Лыткин В.В. употреблял спиртные напитки, денежные средства, полученные за похищенное имущество, нужны были для покупки спиртного, все преступления им были совершены в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии похмелья, то есть именно нахождение Лыткина В.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и желание продолжить распивать спиртные напитки оказывало влияние на его преступное поведение, при этом судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы адвоката о том, что состояние «похмелья» не может расцениваться как состояние алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и личности осужденного, не вызывает сомнений обоснованность мотивированных выводов суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, для применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, также принятого с учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ решения о назначении по каждому из пяти преступлений дополнительного наказания в виде штрафа.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании первой инстанции, Лыткин В.В. является трудоспособным, инвалидности не имеет, при этом уголовным законом императивно не предусмотрена обязанность суда учитывать состояние здоровья в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поэтому оснований для удовлетворения апелляционных жалоб в этой части не имеется.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором Лыткину В.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, исправительная колония общего режима, судом первой инстанции определен на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а гражданские иски разрешены в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона по делу не допущено, и оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Соликамского городского суда Пермского края от 4 марта 2022 года в отношении Лыткина Вячеслава Васильевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Лыткина В.В. и его защитника Попова А.Б. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Соликамский городской суд Пермского края в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным Лыткиным В.В. – в течение 6 месяцев со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

22-3002/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Орехов Ю.А.
Захарова Е.В.
Другие
Лыткин Вячеслав Васильевич
Попов А.Б.
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Галяра Владимир Васильевич
Статьи

158

Дело на странице суда
oblsud.perm.sudrf.ru
24.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее