Решение по делу № 2а-855/2018 от 19.03.2018

    Дело № 2а-855/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    20 марта 2018 года                            село Завьялово УР

    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

    при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

    с участием:

    помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Халилова Р.М.,

представителя административного истца Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» Карамутдиновой В.Ш.,

    административного ответчика Лекомцева Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» к Лекомцеву ФИО6 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» обратился в суд с административным иском, просит суд продлить срок административного надзора в отношении Лекомцева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 6 месяцев.

Исковые требования мотивированы следующим.

Лекомцев Т.А. состоит на учете в Отделе «Завьяловский» на основании решения Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении него установлены административный надзор на срок три года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков. Лекомцев Т.А. в течение последнего года совершил ряд административных правонарушений.

    На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании по существу административного иска возражений не представил.

    Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Лекомцев Т.А. осужден приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики по части 2 статьи 139, части 1 статьи 131, части 1 статьи 119, части 1 статьи 139, части 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 69, статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, Лекомцев Т.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение, в том числе, тяжких преступлений.

В период отбывания указанного наказания в виде лишения свободы Лекомцев Т.А. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В связи с этим Решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лекомцева Т.А. был установлен административный надзор на срок три года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета нахождения в местах, предназначенных для распития спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания Лекомцев Т.А. освобожден из мест лишения свободы.

Вместе с тем, будучи ознакомленным с административными ограничениями и предупрежденным об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей, Лекомцев Т.А. должных выводов для себя не сделал, совершил три административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Лекомцев Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неявки в отдел внутренних дел на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Лекомцев Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неявки в отдел внутренних дел на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Лекомцев Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неявки в отдел внутренних дел на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Постановлением начальника ОП-3 Управления МВД России по г. Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ Лекомцев Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в суд доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день совершения Лекомцевым Т.А. преступлений по указанному выше приговору) срок погашения его судимости составляет 6 лет после отбытия наказания (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, по делу усматриваются основания для продления срока административного надзора в отношении Лекомцева Т.А.

Обсуждая вопрос об установлении в отношении Лекомцева Т.А. административных ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

С учетом этого суд полагает необходимым сохранить ранее установленные административные ограничения.

В связи с этим административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

    Административное исковое заявление начальника Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» к Лекомцеву ФИО6 о продлении срока административного надзора удовлетворить в полном объеме.

    Продлить административный надзор, установленный решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лекомцева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев.

    Установить в отношении Лекомцева ФИО6 административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                 Ю.А. Кожевников