Решение по делу № 2-796/2021 от 08.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2021 года                                    г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Колчановой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, указав, что 14.09.2012 между НБ «ТРАСТ» (ПАО), с одной стороны, и Колчановой Н.П., с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер). В соответствии с условиями договора кредитования, содержащимися в заявлении клиента о предоставлении кредита, сумма кредитования составила 58 207,25 руб., срок 30 месяцев, процентная ставка – 64,9% годовых. В связи с неисполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность. 20.02.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования долга по вышеназванному кредитному договору истцу.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с Колчановой Н.П. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 14.10.2013 г. по 20.02.2019 г. в размере 156 855,07 руб., а именно:

1) 44 611,97 руб. - основной долг;

2) 112 243,1 руб. – проценты на непросроченный основной долг;

а также 4 337,1 руб. – сумму государственной пошлины;

Всего 161 192,17 руб.

Представитель ООО «Феникс» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Колчанова Н.П. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступили письменные ходатайства, в которых ответчик просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, возвратить исковое заявление, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Из приложенных к иску документов, а именно заявления Колчановой Н.П. на получении кредита, следует, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Пензы Пензенской области.

С условиями кредита стороны были ознакомлены и согласны.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Пензы и неподсудно Зареченскому городскому суду Пензенской области.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Колчановой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы (г. Пенза, ул. Володарского, 36).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья И.В. Каштанова