Решение по делу № 33-2230/2022 от 10.02.2022

Судья Медведская Г.А. Дело №33-2303/2022 2.045

Дело № 2-5430/2021 УИД 24RS0046-01-2021-006319-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КРАСНОЯСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

21 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.,

судей Баимовой И.А., Абрамовича В.В.,

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Андреева А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Блиновой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска, действующего в интересах Заяц Людмилы Абрамовны, к МБДОУ «Детский сад № 286 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению детей» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

по апелляционному представлению прокурора Свердловского района г. Красноярска Матикова А.Я.,

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярска, действующего в интересах Заяц Людмилы Абрамовны, к МБДОУ «Детский сад № 286 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению детей» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы удовлетворить.

Взыскать с МБДОУ «Детский сад № 286 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению детей» в пользу Заяц Людмилы Абрамовны денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с 10.11.2019 года по 18.06.2021 года в размере 4 400,42 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с МБДОУ «Детский сад № 286 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению детей» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действующий в интересах Заяц Л.А., обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № 286 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению детей» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы с октября по ноябрь 2019 года, с января 2020 года по июнь 2020 года и с августа 2020 года по октябрь 2020 года в размере 11488,64 руб.

Требования мотивированы тем, что Заяц Л.А. работает в МБДОУ «Детский сад № 286 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению детей» в последней занимаемой должности уборщиком служебных помещений (на 0,5 ставки), за октябрь-ноябрь 2019 года, январь-июнь, август-октябрь 2020 года ей начислялась заработная плата менее минимального размера оплаты труда с учетом районного коэффициента и надбавки за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями. Решениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.03.2021 года и от 17.03.2021 года с ответчика в пользу Заяц Л.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере 81952,62 руб., выплата произведена работнику 17.06.2021 года и 18.06.2021 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении прокурор Свердловского района г. Красноярска Матиков А.Я. просит решение суда изменить, увеличив размер денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы до 11488,64 руб. за период просрочки с 10.10.2019 по 18.06.2021. Указывает, что судом неверно произведен расчет денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы ввиду уменьшения периода просрочки выплаты работнику заработной платы, а также суммы основного долга.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от процессуального истца прокурора Свердловского района г. Красноярска Матикова А.Я. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционного представления.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание при надлежащем извещении о месте, дате и времени его проведения, проверив материалы дела, обсудив отказ процессуального истца прокурора Свердловского района г. Красноярска Матикова А.Я. от апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Андреева А.И., полагавшего возможным производство по делу прекратить, в связи с отказом от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (п. 1), заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п. 2), о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (п. 3).

Принимая во внимание, что отказ от апелляционного представления заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, другими лицами указанное решение суда не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления и прекратить по нему апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора Свердловского района г. Красноярска Матикова А.Я. от апелляционного представления на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2021 года.

Производство по апелляционному представлению прокурора Свердловского района г. Красноярска Матикова А.Я. на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска, действующего в интересах Заяц Людмилы Абрамовны, к МБДОУ «Детский сад № 286 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению детей» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено 22 февраля 2022 года