Решение по делу № 2-2489/2019 от 06.05.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «КарМани» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «КарМани» (ранее МК «Столичный залоговый дом») был заключен договора микрозайма № на сумму 250 000 рублей на срок 36 дней под 88,2% годовых, начиная с даты предоставления денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма, между сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № транспортного средства Subaru Tribeca, <данные изъяты>. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме.

Согласно п. 6 договора микрозайма, ответчик обязуется вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 договора микрозайма установлено, что истец имеет право, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 340 450 рублей 69 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 233 617 рублей 17 копеек, задолженность по процентам – 101 826 рублей 60 копеек, неустойка – 5 006 рублей 92 копейки.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 450 рублей 69 копеек, обратить взыскание на транспортное средство Subaru Tribeca, <данные изъяты>, с установлением начальной цены в размере 360 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 604 рубля 51 копейки.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму задолженности по договору займа признала, при этом пояснила, что автомобиль сняла с учета.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «КарМани» (ранее МК «Столичный залоговый дом») был заключен договор микрозайма № на сумму 250 000 рублей на срок 36 дней под 88,2% годовых, начиная с даты предоставления денежных средств.

Истец исполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26).

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «КарМани» (ранее МК «Столичный залоговый дом») был заключен залога № транспортного средства Subaru Tribeca, VIN: 4S4WХ83С464428600.

Согласно п. 1.2 Договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 360 000 рублей.

В силу п. 2.3.5 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

ФИО1 была уведомлена о полной стоимости кредита, а именно подлежащих к уплате платежей по погашению основной суммы долга и процентов, обязалась возвращать сумму займа в установленные сроки, уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 6 договора микрозайма, ответчик обязуется вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В свою очередь заемщик взятые на себя обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных процентов уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки платежа.

В адрес ответчика ООО МК «КарМани» направлялось уведомление с требованием о досрочном взыскании задолженности по договору займа, однако на день предъявления иска в суд задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 340 450 рублей 69 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 233 617 рублей 17 копеек, задолженность по процентам – 101 826 рублей 60 копеек, неустойка – 5 006 рублей 92 копейки.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По смыслу ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 340 450 рублей 69 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о применении которой ответчиком не заявлялось, суд не усматривает.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на спорный автомобиль, суд учитывает следующее.

Из копии регистрационного дела на автомобиль марки Subaru Tribeca, VIN: 4S4WХ83С464428600, паспорт ТС <адрес>, гос. рег. знак К 337 АЕ123, представленный МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> в материалы дела по запросу суда, следует, что владельцем указанного автомобиля значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, в обеспечение кредитного договора между сторонами был заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки Subaru Tribeca, <данные изъяты>.

Согласно п. 1.2 Договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 360 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: Subaru Tribeca, <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес>, государственный регистрационный знак К 337 АЕ123, установив начальную продажную стоимость в размере 360 000 рублей и способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 604 рубля 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 450 рублей 69 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 233 617 рублей 17 копеек, задолженность по процентам – 101 826 рублей 60 копеек, неустойка – 5 006 рублей 92 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: Subaru Tribeca, VIN: <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес>, государственный регистрационный знак К 337 АЕ123, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью – 360 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 604 рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ