Решение по делу № 2-3130/2024 от 06.06.2024

Дело № 2-3130/2024

64RS0045-01-2024-005161-62

Определение

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

24 сентября 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жарун А.Р.,

с участием

истца Смоленского И.В. и его представителя Исаковой С.И.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Переселение-Инвест» Каляминой Е.А.,

третьего лица Смолянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смоленского И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Переселение-Инвест» о защите прав потребителя,

установил:

Смоленский И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Переселение-Инвест» (далее – ООО «Переселение-Инвест») о защите прав потребителя.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

По договору купли-продажи от 14 июля 2023 г. № б/н ООО «Переселение-Инвест» продало Смоленскому И.В. жилое помещение по адресу: <адрес> Застройщиком указанного объекта является ООО«Переселение-Инвест».

Как следует из акта управляющей компании от 17 апреля 2024 г. и экспертного заключения, в вышеуказанной квартире произошел залив в результате неисправности инженерных коммуникаций, на целостность которых установлена гарантия сроком на 3 года.

Согласно экспертному исследованию ООО «ЮрСтройЭксперт» от 18 апреля 2024 г., размер ущерба составляет 203327 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика: стоимость устранения последствий залива в размере 203327 руб.; стоимость экспертного исследования в размере 15000 руб.; стоимость юридических услуг в размере 40000руб.; штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 109163 руб. 50 коп.; неустойку за неисполнение в добровольном порядке за период с 3 мая 2024 г. по 4 июня 2024 г. в размере 63031 руб. 37 коп., а также с 5 июня 2024 г. по дату фактического исполнения решения суда в размере 2033 руб. 27 коп. за каждый день просрочки.

От сторон поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Стороны пришли к соглашению, что истец Смоленский И.В. уменьшает свои исковые требования следующим образом:

сумма возмещения ущерба составляет 70000 руб.;

дополнительно ООО «Переселение-Инвест» (ИНН 6452105183) передает Смоленскому И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, облицовочную плитку кварц-винил фирмы ECO Click, в количестве 1 упаковка.

2.ООО «Переселение-Инвест» (ИНН 6452105183) признает исковые требования в размере, определенном пунктом 1 мирового соглашения, и обязуется произвести оплату денежных средств в размере 70000 руб. и передать 1 упаковку облицовочной плитки кварц-винил фирмы ECO Click не позднее 24 сентября 2024 г.

3.Стороны согласовали, что размер возмещения ущерба является окончательным и включает в себя все неустойки, штрафы и иные, заявленные Смоленским И.В. ко взысканию суммы требований.

4.Расходы на оплату судебной экспертизы лежат на ООО «Переселение-Инвест» (ИНН 6452105183).

5.Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.Настоящее мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам, действующим на территории Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Данное соглашение подписано со стороны истца – истцом СмоленскимИ.В., со стороны ответчика – представителем ООО «Переселение-Инвест» Каляминой Е.А., действующей на основании доверенности от 2 мая 2023 г., сроком действия на 2 года, в том числе с правом на заключение мирового соглашения.

От стороны истца и стороны ответчика получены сведения о том, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Смоленский И.В., представитель истца ИсаковаС.И., представитель ответчика ООО «Переселение-Инвест» Калямина Е.А., просили утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании третье лицо Смолянская Т.В. не возражала против заключения мирового соглашения.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду письменном заявлении сторон, содержащем их подписи. Сторонами также представлена расписка о том, что им известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения.

Статьей 39 ГПК РФ сторонам предоставлено право окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
(часть 2 статьи 39, часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц
(часть 7 статьи153.10 ГПК РФ).

Определение же того, противоречит ли закону заключенное сторонами мировое соглашение, нарушаются или нет при этом права и законные интересы других лиц, должно производиться судом исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Из материалов дела следует, что 14 июля 2023 г. ООО «Переселение-Инвест» продало Смоленскому И.В. жилое помещение по адресу: <адрес>

Застройщиком указанного объекта является ООО «Переселение-Инвест».

Как следует из акта управляющей компании от 17 апреля 2024 г. в жилом помещении по адресу: <адрес>, произошел залив в результате неисправности инженерных коммуникаций, на целостность которых установлена гарантия сроком на 3 года.

Сторонами указанные обстоятельства не оспариваются.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение соответствует нормам закона, не нарушают прав и законных интересов истцов, ответчика или иных лиц.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, так как оно совершено в интересах истца и ответчиков, исполнение условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (статья 220 ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 153.11 ГПК РФ суд разъясняет, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению Смоленского И.В. (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Переселение-Инвест» (ИНН 6452105183) о защите прав потребителя утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.Стороны пришли к соглашению, что истец Смоленский И.В. уменьшает свои исковые требования следующим образом:

сумма возмещения ущерба составляет 70000 руб.;

дополнительно общество с ограниченной ответственностью «Переселение-Инвест» (ИНН 6452105183) передает Смоленскому И.В., ДД.ММ.ГГГГ, облицовочную плитку кварц-винил фирмы ECO Click, в количестве 1 упаковка.

2.Общество с ограниченной ответственностью «Переселение-Инвест» (ИНН6452105183) признает исковые требования в размере, определенном пунктом 1 мирового соглашения, и обязуется произвести оплату денежных средств в размере 70000 руб. и передать 1 упаковку облицовочной плитки кварц-винил фирмы ECO Click не позднее 24 сентября 2024 г.

3.Стороны согласовали, что размер возмещения ущерба является окончательным и включает в себя все неустойки, штрафы и иные, заявленные Смоленским И.В. ко взысканию суммы требований.

4.Расходы на оплату судебной экспертизы лежат на обществе с ограниченной ответственностью «Переселение-Инвест» (ИНН 6452105183).

5.Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.Настоящее мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам, действующим на территории Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Смоленского И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Переселение-Инвест» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Д.В. Пугачев